喜聞兩會(huì)“諤諤”聲

作為記者，多年參加全國(guó)兩會(huì)的采訪，說(shuō)句實(shí)在話，以往，我感到代表、委員們無(wú)論是對(duì)政府工作報(bào)告、人大常委會(huì)工作報(bào)告，還是政協(xié)常委會(huì)工作報(bào)告等，幾乎都是一片贊揚(yáng)聲。特別是對(duì)于政府的工作，更是肯定有加，贊不絕口，很少聽到不同意見，質(zhì)詢、質(zhì)疑的聲音更是很少聽到見到。記得在九屆全國(guó)人大會(huì)議期間，遼寧省人大代表何大川曾就大連海難事故質(zhì)詢過(guò)交通部，引起了不小轟動(dòng)。但幾年過(guò)去，這樣的質(zhì)詢或質(zhì)疑幾近銷聲匿跡、復(fù)歸平靜，再也沒有聽到見到了。

沒有代表質(zhì)詢政府工作，沒有政協(xié)委員對(duì)政府工作提意見，應(yīng)該說(shuō)是好事，這說(shuō)明我們的政府工作做得比較好，令人大代表、政協(xié)委員們滿意，令人民滿意。但是，話又說(shuō)回來(lái)，我們是不是也可以有這樣的疑問(wèn)：我們的代表、委員們有沒有充分發(fā)表自己的不同意見，或者說(shuō)愿不愿意或能不能公開發(fā)表自己的不同意見？

中國(guó)有句古語(yǔ)，叫“千人之諾諾，不如一人之諤諤”。毛澤東主席也說(shuō)過(guò)，“要善于聽取不同意見，甚至反面意見”；“真理往往掌握在少數(shù)人手里”。這些話都說(shuō)明聽取少數(shù)人意見的重要性。我們?nèi)魏稳恕⑷魏螜C(jī)構(gòu)辦事情都不能說(shuō)是盡善盡美，我們的政府工作的每一件事情也不可能盡善盡美；聽取不同人的意見，聽取不同的意見，甚至聽取批評(píng)意見、反面意見，這應(yīng)該是我們黨和政府成就一切工作的一個(gè)基本工作方法和思想方法，也是一種科學(xué)的工作方法。道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，由于人們的思維方式不同，角度和立場(chǎng)不同，從事的工作不同，處事的方法不同等，就會(huì)對(duì)同一事情或事物產(chǎn)生不同看法，這是很正常的。從不同的人或不同的角度產(chǎn)生的看法中吸取意見和建議，無(wú)疑會(huì)減少事物發(fā)展的失誤和偏狹。但是，在每年的兩會(huì)（包括地方兩會(huì)）上，這樣的意見我們似乎聽到的很少，有時(shí)幾乎一點(diǎn)都聽不到，這不能不說(shuō)是一種遺憾。

可喜的是，在今年的兩會(huì)上，我們聽到了這樣的意見。北京代表柳傳志對(duì)財(cái)政報(bào)告進(jìn)行質(zhì)疑：“國(guó)家對(duì)國(guó)有企業(yè)的投資也應(yīng)該有回報(bào)，財(cái)政部報(bào)告為什么不予體現(xiàn)？這些利潤(rùn)哪里去了？”鐘南山委員對(duì)“一藥多名”現(xiàn)象進(jìn)行質(zhì)問(wèn)：“藥監(jiān)局的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)了沒有？我要問(wèn)問(wèn)他們這是怎么回事？”安徽代表童海保撰文，指出現(xiàn)行人大質(zhì)詢制度的七大缺陷，包括“代表質(zhì)詢意識(shí)普遍不強(qiáng)”，“缺乏答復(fù)時(shí)限”，“沒有緊急質(zhì)詢制度”等。

一個(gè)個(gè)質(zhì)疑、質(zhì)問(wèn)聲引來(lái)了一片好評(píng)聲，這說(shuō)明代表、委員們的責(zé)任意識(shí)、使命意識(shí)在增強(qiáng)。他們已經(jīng)不是把代表、委員的頭銜僅僅當(dāng)榮譽(yù)，而是當(dāng)作了至高無(wú)上的責(zé)任，當(dāng)作了對(duì)人民高度負(fù)責(zé)的使命。

我國(guó)的憲法和代表法都給予了代表質(zhì)詢權(quán)，這只是法律意義上的權(quán)利，落實(shí)到真正行使還不多。何時(shí)我們的代表能真正行使好這個(gè)權(quán)利呢？好在今年全國(guó)兩會(huì)已經(jīng)聽到了這種聲音。愿這樣的“諤諤”聲每年兩會(huì)我們都能聽到，因?yàn)橹挥杏辛烁骷?jí)人大代表、政協(xié)委員的經(jīng)常“諤諤”，我們的政府工作才會(huì)最大的避免失誤、減少失誤，我們的國(guó)家和人民才能大得其惠啊！