《檔案管理》應繼續加強“理論探討”欄目

一年過去了，《檔案管理》又有了進步，但也出現了新問題。據千樹講，下面基層工作同志，對“理論探討”專欄的文章不十分感興趣，他們認為應多刊登一些“經驗交流”與“業務研究”一類的文章。在此，我想多說幾句。這是目前檔案專業刊物遇到的帶有普遍性的問題，如果處理不好，它將直接影響到刊物的質量與發展前途。《檔案管理》之所以由10年前核心期刊排名第10名(2000年晉升為第9名)，2004年晉升到第6名，就是因為該刊比較好地處理了這兩者的關系。說得通俗一點，作為檔案刊物的讀者，既應當有欣嘗“陽春白雪”的格調，又應有“下里巴人”的平凡。為什么呢?恰恰是“陽春白雪”這一類文章，是中文核心期刊“分析來源”、“綜合篩選”、“統計結果”的重要依據。

在當代各種信息載體中，期刊獨具特色，它出版形式多樣，出版方式靈活，出版周期可長可短，外載內容廣泛而多彩。這些特點使得期刊成為傳遞人們社會生活、生產活動和學術研究信息，滿足不同讀者不同需要的極好載體，期刊無疑是現今人類不可缺少的十分重要的知識寶庫。

中文核心期刊(包括檔案期刊)，是指刊載與某一學科(或專業)有關的信息較多，且水平較高，能夠反映該學科最新成果和前沿動態，受到該專業讀者特別關注的那些期刊。中文核心期刊的篩選與確定，不是少數人的主觀認定，而是由“北京地區高等院校期刊工作研究會”和“北京大學圖書館”共同發起、研究的，并于每4年出版一本《中文核心期刊要目總覽》。他們運用文獻計量學的方法，通過中國社會科學院、上海市圖書館、中國人民大學書報資料中心等單位的數據庫，確定篩選指標：載文量、被索量、被摘量、被引量所用，核心期刊的篩選過程是客觀公正的。話又說回來，如果大量刊登經驗交流一類的文章，貴刊就很難入選“核心期刊”，不是“核心期刊”，也就缺少了“明星效應”，不要小看了“這一名分”，“核心”與“非核心”就是不一樣(不少高校把“核心期刊”作為大學生課外參考資料之一)。

“核心期刊”的概念不同于“優秀期刊”，因為兩者評價標準不同。某些發行量很大，深受讀者歡迎的期刊，并未進入核心區，而核心期刊并不一定都被評為“優秀期刊”。核心刊與非核心刊的區別只有相對意義，而并非是絕對的、固定不變的。它只是反映一定時期該學科的發展概貌與水平，為有關部門的工作與科研，提供一定的參考與借鑒，所以貴刊的“理論探討”欄目非但不能削弱，而是要進一步加強與創新。我很贊賞貴刊把“理論探討”“調研報告”、“業務研究”、“爭鳴”、“經驗交流”等欄目作為“專業”一個大欄目統籌安排；我建議把“將中國檔案史研究進行到底”(貴刊2005年第5期一類的文章)，放到“理論探討”欄目中，而“文摘”“書評”“鎮館之寶”等可開辟較靈活的欄目，使理論研究、爭鳴、經驗一類的文章更為集中，也為核心期刊的篩選提供了方便，使之更具有針對性。

(作者單位：中國人民大學信息資源管理學院)