論新聞的框架研究

一、新聞框架的由來

新聞框架（ｎｅｗｓ ｆｒａｍｅ）一詞來源于加拿大學(xué)者高夫曼，他在１９７４年出版的《框架分析》一書中對“框架”一詞進(jìn)行了闡釋。高夫曼認(rèn)為，人們在不知不覺中監(jiān)控著社會環(huán)境，以便根據(jù)周圍的變化來調(diào)整自己的期望和行為。高夫曼提出框架概念本身，是要闡述人們?nèi)绾卫斫饷刻焐钪邪l(fā)生的事件，但后來其他學(xué)者將這一概念引入了新聞學(xué)，指出就新聞報道而言，理解框架有助于揭示其中包含著的、加以強(qiáng)調(diào)的元素；新聞框架幫助記者按照現(xiàn)行主流論調(diào)來撰寫報道，同時塑造讀者對事實(shí)的理解。①對媒體來講，新聞框架通常設(shè)置一種主導(dǎo)的或首選的閱讀，雖然讀者也可以從相反的角度來理解。

卡普勒和詹姆斯認(rèn)為：“新聞框架就是新聞報道中賴以識別、能夠改變主題的闡釋的修辭和格式的選擇，是與新聞環(huán)境一致的部分。”②由于聯(lián)系到了新聞環(huán)境，對新聞報道的框架分析才和內(nèi)容分析有了較為明晰的分水嶺。美國學(xué)者甘斯指出：“媒體框架是認(rèn)識、闡釋、陳述的一種持久穩(wěn)固的方式，也是挑選、強(qiáng)調(diào)和剔除的依據(jù)，通過框架，符號操作者只需例行公事地組織符號，無論是語言的還是視覺的。”③與框架分析法相比，內(nèi)容分析法不能充分展示語言和視覺訊息的微妙差別。只有貼近地、挑剔地逐一考察語言和視覺文本，才能使微妙、隱蔽的訊息一目了然。因此，新聞框架要求作者作出關(guān)鍵性的決定：新聞報道中的眾多要素到底哪些是重大的、需要加以突出的。

新聞框架理論自北美發(fā)軔，逐漸在西方得到關(guān)注。一些媒體研究者基于西方深厚的實(shí)證主義和實(shí)驗(yàn)主義傳統(tǒng)，開始操作媒體框架分析，并逐漸形成了基本范式。一般而言，框架分析采取定性和定量相結(jié)合的方式，注重數(shù)據(jù)的采集和對比。一個完整的框架分析包括以下分析要素：報道主題、關(guān)鍵詞、圖表和新聞來源。近年來，這種分析方式已經(jīng)被我國學(xué)者接受并采用。較為著名的案例是２０００年由清華大學(xué)國際傳播研究中心與美國賓州州立大學(xué)傳播學(xué)院聯(lián)合進(jìn)行的課題，其研究對象是中美兩國主流媒體關(guān)于中國駐南斯拉夫大使館被炸事件的一系列報道。

我國臺灣學(xué)者從上世紀(jì)９０年代始，陸續(xù)出版了幾本頗有分量的專著，在新聞框架研究的各個方面取得了一定進(jìn)展，比如正面框架和負(fù)面框架的概念就是他們首先提出的。

國內(nèi)新聞傳播學(xué)者在新聞框架的研究上建樹寥寥。但近來這方面的討論逐漸在增多，李希光教授指出新聞框架“在某種程度上是觀念框架、意識形態(tài)框架和知識框架的翻版”④。這一論斷頗能給人啟迪。

二、新聞框架研究的意義

從９·１１事件到巴格達(dá)之戰(zhàn)，在災(zāi)難和炮火背后，各國新聞媒體展開了一場沒有硝煙的新聞戰(zhàn)爭。與冷戰(zhàn)時期兩大陣營的新聞戰(zhàn)爭不同——那場戰(zhàn)爭主要是相互封鎖——這次新聞業(yè)的拼殺是借助當(dāng)代最新傳播科技、在“觀點(diǎn)的自由市場”里展開，并且以相互爭奪為主要特征。由于既有的新聞框架不同，針對同一新聞事實(shí)的報道，在各種媒體之間往往觀點(diǎn)相左，甚至大相徑庭。渴望探詢真相的新聞受眾在紛繁的“信號”面前，變得越來越迷茫。在這一切困惑的源頭，我們都能發(fā)現(xiàn)新聞背后的框架的影子。

基于文化、種族、國別、階層以及知識、道德等固有約束的新聞框架，是一篇具體報道之所以那樣報道的成因。所以，如欲解析受眾心中的謎團(tuán)，或者透過新聞報道的表層去挖掘媒體的潛語言，必須去研究和闡釋新聞框架的來源、類別和作用機(jī)制，站在理論的高度去梳理它的發(fā)生、發(fā)展和未來。

受眾從新聞報道里獲得的社會現(xiàn)實(shí)僅僅是框架內(nèi)的真實(shí)，如果僅以此作為自己感知世界的渠道，那么后果常常是觀念和行動的偏差。同時對新聞媒體而言，以“守望者”和“把關(guān)人”為己任的編輯記者，經(jīng)常是善意地付出了努力，卻仍然無法消除報道的局限與偏頗。框架理論與新聞學(xué)的微觀層面和宏觀層面都有直接的聯(lián)系。在具體的新聞寫作和編輯中，起到統(tǒng)領(lǐng)作用的不是體裁、修辭或者版式，而是采編人員頭腦中若隱若現(xiàn)的新聞框架，它可以具體表現(xiàn)為角度、視點(diǎn)、編輯理念和方針等；在宏觀方面，新聞框架理論則可以直接推導(dǎo)出媒體多樣化的客觀依據(jù)，說明“一個世界，多種聲音”的必要性和必然性。

從中國駐南斯拉夫大使館被炸到中美撞機(jī)事件，直到逐漸沉寂下來的伊拉克戰(zhàn)爭，中西媒體均采取了不同的解讀方式，所呈現(xiàn)出來的新聞報道甚至采用了迥異的框架。而且在可以預(yù)見的未來，這種情況仍將繼續(xù)存在和發(fā)生。理論工作者應(yīng)當(dāng)就此給出解析的途徑與方法，在“妖魔化”喧鬧的背后，去發(fā)現(xiàn)那只看不見的手。

三、研究的難點(diǎn)

其一，理論大體上有三種類型：形式的、實(shí)質(zhì)的和實(shí)證的。實(shí)證理論的目標(biāo)是揭示能夠從更抽象的理論陳述中演繹出變量之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，它所要說明的是非常具體的陳述，因而相對前兩者而言易于建構(gòu)，但它的結(jié)論卻難以展現(xiàn)深遠(yuǎn)的影響。新聞框架理論確實(shí)需要從實(shí)證展開，先去演繹各種變量的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，但理論的完成卻不僅如此。它既是實(shí)證的，更是實(shí)質(zhì)的，即它的闡述對象不僅是具體經(jīng)驗(yàn)，更大程度上是一種專有的、枝蔓甚廣的事件。建構(gòu)這樣一種實(shí)質(zhì)理論，不僅需要大量的實(shí)證，而且需要大膽的思辨、嚴(yán)密的推演。這是本題研究中需要首先突破的難點(diǎn)。

其二，新聞框架的作用機(jī)制是研究中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。目前本人涉獵的相關(guān)研究成果大多只是泛泛論及新聞框架的作用，但對于它是如何發(fā)揮作用，究竟框架諸元素中哪個在起主導(dǎo)作用等問題，都沒有令人信服的論述和證明。可是，社會科學(xué)理論的推導(dǎo)，眾所周知，不是線性的由Ａ及Ｂ；如何能夠揭示框架的作用機(jī)制，的確是個問題。

其三，經(jīng)典的缺失。新聞學(xué)的經(jīng)典文獻(xiàn)本來就不豐富，上世紀(jì)７０年代才被提出的新聞框架理論更是沒有經(jīng)典可循。在理論發(fā)掘的過程中，經(jīng)典未必要成為該理論的歸宿，但卻是這一理論的起點(diǎn)。經(jīng)典最一般的意義在于確定論域、界定語義，但在新聞的框架理論之前，經(jīng)典缺失了。

其四，資料收集的難度。這一選題在國內(nèi)目前的研究現(xiàn)狀決定了需要參考大量國外文獻(xiàn)，文獻(xiàn)的搜集有一定難度。國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)著述大多散見于各種文章，尚未有專著出現(xiàn)，這給資料的整理也帶來了障礙。

最后，研究者本人的知識瓶頸也給這一需要駕馭多學(xué)科、采用綜合研究手段的課題造成困難。

總的來看，對于新聞框架的研究具有很強(qiáng)的實(shí)踐意義，但目前的研究水平尚屬粗淺，且存在諸多難點(diǎn)。兼用社會學(xué)、政治學(xué)、社會心理學(xué)等多學(xué)科研究手段去闡明成因，歸納分類，讓新聞框架理論有機(jī)地融入新聞傳播學(xué)，是今后學(xué)者研究的目標(biāo)。

注釋：

①②李希光、趙心樹：《媒體的力量》，南方日報出版社，２００２，７。

③Ｄｅｃｉｄｉｎｇ ｗｈａｔ’ｓ ｎｅｗｓ，Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｈａｒｐｅｒ ａｎｄ Ｒｏｗ，１９７９。

④李希光：《新聞學(xué)核心》，Ｐ５４，南方日報出版社，２００２，７。

（作者單位：河南政法管理干部學(xué)院）

編校：張紅玲