關(guān)于燕式戈三種稱謂的探討

【關(guān)鍵詞】燕下都；銅戈；燕式戈；稱謂

【摘要】本文依據(jù)《燕下都》一書提供的銘文登記表及圖片資料，對燕式戈的三種稱謂進(jìn)行了探討，認(rèn)為鍨、鉘、鋸這三種稱謂是根據(jù)戈的不同造型而定的，即胡上有無突刺和內(nèi)上有刃無刃這二者的結(jié)合。

幾年前在北京購得《燕下都》一書（上、下冊），讀后受益匪淺，尤其是看了武陽臺23號作坊出土的108件銅戈，竟有100件帶銘文，實(shí)屬難得。書中關(guān)于燕式戈稱謂一節(jié)，認(rèn)真讀后，有些不同看法，想探討一下，不妥之處，還望專家學(xué)者指正。

書中寫道：“李學(xué)勤先生認(rèn)為，燕國的銅戈，‘胡上有刺的戈稱鍨（戣），無刺的稱鋸’。23號作坊遺址出土的稱鋸的Ⅱ式和Ⅲ式銅戈，都有刺，而不稱鍨，Ⅳ式也有刺，不稱鍨而稱鉘。因此，我們認(rèn)為燕國自燕易王之后燕國的戈稱鍨、鉘、鋸，是由于官職的高低和職掌的范圍不同，大概是官職在行議以上的官員，使用的稱鉘，在行議以下的，使用的稱鍨，燕王的侍衛(wèi)徒御使用的戈稱鋸。”^[1]

我沒有看到實(shí)物，手中也無此種戈引以為證，只是在閱讀《燕下都》一書后，根據(jù)書中提供的銘文登記表^[2]和圖片，談點(diǎn)不同意見。

根據(jù)部分有代表性類型戈的照片，綜合分析，我感到鍨、鉘、鋸三者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，除了李學(xué)勤先生講的胡上有刺以外，關(guān)鍵是戈內(nèi)的不同造型。

胡上有一個(gè)突刺，戈內(nèi)有刃者統(tǒng)稱為鋸。鋸又分兩大類：戈內(nèi)下緣呈弧形刃，內(nèi)上有兩穿者（中間一長穿，末端上角一小穿），為鋸的一種類型，銘文均為“萃鋸”。從書中提供的戈銘文登記表上看，此類戈有6種式別，總共有19件。從每種式別中選出一件為代表，即l號、2號、56號、59號、69號、77號，共6件^[3]。

戈內(nèi)三面有刃，內(nèi)上有一長穿者，為第二種類型，其銘文均為“鋸”。從書中提供的戈銘文登記表上看，此類戈有7種式別，共計(jì)74件。從每種式樣中選出一件為代表，即32號、33號、35號、38號、47號、75號、9l號，共7件^[4]。

戈內(nèi)下方有弧形刃，內(nèi)上有一穿，但胡上無突刺者，即61號戈，雖然內(nèi)上有刃，但胡上無刺，也不屬于鋸的范疇^[5]。

戈內(nèi)上揚(yáng)，內(nèi)末端上角微翹，末端呈斜線，下角有缺口，內(nèi)上無刃，胡上有兩個(gè)突刺，此種戈稱鉘^[6]。

戈內(nèi)平直，內(nèi)上一長穿，后上角一小圓穿，末端呈圓弧形，下角有缺口，無刃，胡上有兩個(gè)突刺，此種戈稱鍨^[7]。57號戈的銘文雖不全，但從造型來看，亦應(yīng)屬于這種類型，也應(yīng)稱鍨^[8]。

通過分析，可以清楚地看到，區(qū)分鋸、鍨、鉘三種不同稱謂的標(biāo)準(zhǔn)，既不能單看胡上有無突刺，也不能只看內(nèi)上有刃無刃，正確的區(qū)分應(yīng)該是二者的結(jié)合，即胡上有一突刺，戈內(nèi)上有刃者統(tǒng)稱為鋸；胡上有兩個(gè)突刺，戈內(nèi)末端呈斜線，下角有缺口，內(nèi)上無刃者稱鉘；胡上有兩突刺，戈內(nèi)末端呈圓弧形，下角有缺口，內(nèi)上無刃者稱鍨。這三種稱謂只是對造型不同的戈的叫法，究竟與官職的高低有無關(guān)系，還有待研討。

［1］河北省文物研究所：《燕下都》，上冊第189頁，文物出版社，1996年。

［2］同［1］，上冊第185頁。

［3］同［1］，下冊圖版三八、三九。

［4］同［1］，下冊圖版四○、四一。

［5］同［1］，下冊圖版四一、61號戈。

［6］同［1］，下冊圖版四一、55號戈。

［7］同［1］，下冊圖版三八、58號戈。

［8］同［1］，上冊第168頁③。

〔責(zé)任編輯：許潞梅〕