發展“軟實力”的“硬道理”

“硬實力”是看得見的物質力量：諸如國家資源，經濟、科技、國防力量等，其本質特征是可以直接支配。“軟實力”則是一種潛在長效的精神力量：諸如國家的凝聚力和影響力，通常是通過政治、文化和外交等行為要素表現出來。美國哈佛大學約瑟夫教授認為“硬實力”和“軟實力”是綜合國力的兩種表現形態。他把“軟實力”概括為“導向力、吸引力和執行力”，是國家意志和政治導向的能力。還有一些學者把“戰略目標”、“國民意志”，甚至“民族同質性”、“政治穩定性”以及“國民士氣”等都視為“軟實力”。就連今日的一些大牌公司，也一改昔日的“霸道”作風，更尊重他國消費者的文化理念，稱自己的品牌是“超國度”的。像微軟、IBM、花旗銀行等大商家，都在給他們帶來利潤的地區大搞慈善活動；這是一種增強“軟實力”的睿智之舉。關于對“軟實力”的理解，“百家爭鳴”，諸說紛紜，但在“軟硬”之關系上卻取得了空前的共識：“硬實力”是“軟實力”的有形載體，而“軟實力”是“硬實力”的無形延伸。竊以為，國人常掛在嘴邊的“兩手抓”即“抓好物質文明和精神文明建設”，可以說是對發展“硬實力”和“軟實力”的高度概括。

早在1832年，法國政治思想家托克維爾在《美國的民主》一書中就說，“昔日的君主只靠物質力量進行壓制，而今天的民主共和則靠精神的力量進行壓制，連人們的意志都想征服。”今日之美國，不僅仍然憑借超強的“硬實力”即經濟、科學和軍事力量，而且依靠“軟實力”即“民主和人權價值觀”，實施其妄圖主宰全球的“路線圖”。更令人匪夷所思的是，最近美國有些人再次喧囂“中國威脅論”時，又多加了一個緣由，在過去認為中國“硬實力”威脅的說辭中，添加了中國“軟實力”威脅的論調。真可謂“欲加之罪何患無詞！

這倒讓人聯想起美國商務部高級官員羅斯科普講過的話，言猶在耳：“如果世界趨向一種共同語言，那應該是英語；如果世界趨向共同的電信安全和質量標準，它們應該是美國標準；如果世界正在把電視、廣播和音樂聯系在一起，節目應該由美國制作；如果共同的價值觀在形成，它們應該是符合美國人意愿的價值觀。”平心而論，這位美國高官的話，說得狂妄，卻也直白，給全世界的人們敲響了警鐘，振聾發聵。無須諱言，美國的價值觀正在潛移默化地影響我們的生活。喝著“可口可樂”，大快朵頤“肯德”雞，觀賞“好來塢”大片，足登“耐克”鞋，身著“NBA”運動衫，重點中學和名牌大學把為美國培養“質優價廉”的接班人視為“榮光”……在這“西風東漸”的氛圍中，人們應該看到我們的文化安全受到嚴重的威脅！我們的“軟實力”存在“軟肋”，長此下去，將不堪重拳一擊。

“軟實力”折射出一個國家的發展潛力。美國的中國問題專家弗雷德說，“中國‘軟實力’改變了整個世界，尤其是亞洲。”這話不無道理，但我們必須保持清醒的頭腦，那就是始終不忘基本國情。且不說我們“硬實力”的差距，人口眾多，資源短缺，經濟運行質量很難盡如人意，還是一個“社會主義初級階段”發展中的國家；就是體現“軟實力”的教育水平和民主法制的影響力，也還處在“路曼曼其修遠兮，吾將上下而求索”的奮斗之中。應該講，中國發展“軟實力”具有強勢。中華五千年的文明，從“孔孟之道”到“民主憲政”，從“三民主義”到“社會主義”，直至今日建設“有中國特色的社會主義”；從倡導“天人合一”、主張“人類大同”、“一切為公”，到今天的“以人為本”、“堅持科學發展觀”，“構建和諧社會”……這都是發展“軟實力”的思想基礎。我們應該充滿自信，國家的“軟實力”來自經濟、科技和軍事等“硬實力”的成功。一個具有強大“硬實力”的國家，其文化思想、意識形態，更具有號召力和引導力。只要“軟硬兼施”“兩手抓”，相互促進，協調發展，中國的“和平崛起”不可逆轉，我們應當為人類做出更大的貢獻，但決不要求“八方來賀”。