論信息化的社會本質（上）

如何來看下一步信息化戰略的問題？我的看法是：信息化的社會本質，是為人人服務，下一步現代化要以信息化為主導、工業化為基礎。從社會本質看，這就是說以為人人服務為主導，以為人民服務為基礎。如果從頂層問題往下看，人們對信息化的本質認識不統一是本輪現代化最大的戰略挑戰。這一方面表現為：有的人認為，工業化與信息化是本質相同的同一輪現代化；有的人認為它們是本質上不同的兩輪現代化。另一方面表現為：很多人僅僅從技術本質上理解信息化，很少有人從社會本質上理解信息化。這個核心問題搞不清楚，我們就可能搞錯挑戰和應戰的方向，“正確地去做”“錯誤的事”。

第二次現代化真正的挑戰在于：現代化的重心，正從為人民服務轉向為人人服務。換一種說法，這叫“以人為本”。將前蘇聯的解體放在第一次現代化與第二次現代化的沖突中看，其社會實質就在于：“人民”抽象肯定蘇維埃，“人人”卻具體反對蘇維埃，于是一個“盛世”中的世界老二，談笑間灰飛煙滅了。在為人民服務的水平隨著GNP的增長與世界距離迅速縮小的同時，為人人服務的水平與世界的距離卻進一步擴大，這個問題將成為新一輪現代化中被淘汰國家最大的問題。

信息化的根本社會價值是：在工業化為人民服務的基礎上，以信息化為人人服務為主導，為人民謀幸福。中國只有如此，才能避免在GNP達到世界第一后遇到發展的瓶頸。

“理性缺位”的現代化

在上一輪現代化中，從1840年到1895年，中國在現代化戰略上犯了兩個重大錯誤，一是把農業化與工業化理解為同一次現代化，二是把社會現代化理解為技術現代化。前者表現為中體西用論，后者表現為洋務運動。中體西用論的邏輯，建立在兩次現代化是一次現代化的假設之上，認為農業化社會的邏輯可以一以貫之到工業化社會，把工業化社會當作另一種農業化社會來看待。而洋務運動最主要的特點就是，只從基礎設施、工業資源、工業產業、工業技術、工業人才、工業法規（“工業化六要素”）這些客體特征方面把握現代化，而沒有從人的本質這個主體特征來把握現代化。

歸結到一點，就是清代末期的統治者沒有認清工業化的社會本質在于把自然社會意義上的“人人”，轉變為社會化意義上的“人民”。這里的“人民”是類人的概念，在不同的國家中，它既可能被資本的人格化代表所代表（如資本主義），也可能被勞動的人格化代表所代表（如社會主義）。不管哪種情況，在工業化國家中，類人代表人的本質力量即社會化力量。而自然經濟條件下所謂的人民，只是聚不成社會化的“人人”而已。農業國基于土地，“人人”處于一盤散沙的狀態；工業國基于機器，“人民”處于社會化狀態。競爭起來，自然是優勝劣汰。

現代化的社會本質問題，直到1949年中華人民共和國成立，“人民”成為國家主人，才有條件得到定論；至于是不是兩次現代化的問題，直到提出“工業為主導，農業為基礎”，才得到定論。經過一百年動蕩，工業化才最終成為全社會的共識。

如果我們只是形式化地汲取清朝在工業化沖擊下滅亡的教訓，以為下一輪現代化也是比類人的力量，那就錯了。在新一輪現代化中，此“人民”與彼“人民”在“民富國強”程度差不多的條件下競爭，比的是“人人”的力量。這個“人人”，已不是農業社會那個一盤散沙式的“人人”，而是螺旋式地上升到比工業化更高階段的自由而全面發展的“人人”。如果說類人的力量可以用GNP表示，那就是有錢沒有錢、強大不強大，而人人的力量則主要表現在GNH上，即快樂不快樂、幸福不幸福。可以說，下一輪現代化競爭的社會本質，就是“民富國強”之國與“幸福快樂”之國的較量。我們現在強調“以人為本”，其實質就是以人人為本，就是提高人人的幸福水平。下一輪現代化競爭的主導價值是幸福快樂，而民富國強只是基礎價值。基礎不牢，當然無從主導；但只有基礎，沒有主導方向，國家軟實力也無從體現。

3月2日和3月3日，《參考消息》連續以《幸福指數挑戰GDP》和《幸福指數：衡量國家發展水平的新標準》為題，報道了有關國際趨勢。在美國，諾貝爾獎獲得者卡尼曼與普林斯頓大學的艾倫·克魯格將于2006年起編制國民幸福指數，“使它與國內生產總值（GDP）一樣成為一個國家發展水平的衡量標準”。在英國，2002年內閣公布的“生活滿意度”文件，認為“國家有理由進行干預，以提高國民對生活的滿意度”。在日本，人們提出了GNC，即國民幸福總值，這個概念在其它國家，包括聯合國，一般用GNH來表示。世界各國的做法正向我們顯示出一種趨勢。我們的鄰國不丹也順應國際潮流，毅然在國家統計中率先廢除GNP，代之以GNH。在這一輪現代化中，在核心價值的認知上，中國如果不及時跟上世界潮流的話，將可能落后世界一代。

從這個角度來說，前蘇聯的失敗與清朝的失敗，性質是一樣的，都比錯了所在時代的現代化主導價值。清朝是在世界潮流趨向比富強時，去比溫飽；而前蘇聯是在世界潮流趨于比幸福時，去比富強。結果，清朝在農業化的糧食生產成為世界第一時徹底崩潰；而前蘇聯在工業化的導彈成為世界第一時徹底崩潰。這就是現代化中的理性缺位，即核心主導價值的認知缺失造成的后果。我們必須深刻認識時代潮流變化給國家競爭帶來的影響，睜開眼睛看世界，在制訂信息化戰略時，尤其不能比錯了東西。信息化要以人為本，以人人之人為本，為全面建設小康、提高人們的幸福水平而奮斗。

在1950年到2000年的50年現代化中，我國以整體GNP為標志的為人民服務水平與世界的距離極大地縮小了；但在2000年到2050年下一輪現代化的50年中，我國以人均GNP（或GNH）為標志的為人人服務的水平，與世界的平均水平仍然差距很大。工業化完成后，人民的自然需求和社會需求，從全世界看只占整個需求的百分之三四十，也就是說地球這個社會體用百分之三四十的資源，就可以解決人民的溫飽需求和社會發展需求。在這種世界平均水平下，國與國的競爭焦點，日益轉向更高層次的人人需求滿足之爭。在未來的競爭中，如果一國用百分之七八十的資源，只能解決人民吃飯穿衣出行住房的問題，而無力讓人人滿意幸福，它在面對另一個只用百分之二三十資源解決衣食住行問題、把百分之七八十資源用來讓人人滿意幸福的國家時，就會處于競爭的劣勢。一遇風波，人人不滿意的國家就會不堪一擊。

強調為人人服務，與強調為人民服務并不矛盾。但如果為人民服務都實現不了，就更談不上為人人服務，所以為人人服務必須以為人民服務為基礎。而以為人人服務為主導，則是為人民服務先進性的體現，這是新一輪現代化不同于上一輪現代化的本質特點。時代已經發生變化，我們的認識也必須跟上。