抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的對(duì)日政策

［摘要］中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的對(duì)日政策的共同之處，是在國(guó)共合作的基礎(chǔ)上堅(jiān)持抗日；不同之處是，國(guó)民黨采取消極的片面抗戰(zhàn)路線，過(guò)分依賴國(guó)際援助，而中國(guó)共產(chǎn)黨則堅(jiān)持積極的全面抗戰(zhàn)路線，始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的抗日政策。

［關(guān)鍵詞］中國(guó)共產(chǎn)黨國(guó)民黨抗日政策

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)近代史上中國(guó)人民第一次戰(zhàn)勝帝國(guó)主義的偉大民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，抗戰(zhàn)的勝利極大地推進(jìn)了中國(guó)革命的歷史進(jìn)程，中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨都為這個(gè)勝利做出了不同程度的貢獻(xiàn)。本文擬對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的對(duì)日政策作一初步分析。

一、抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的對(duì)日政策

從“九·一八”事變至“盧溝橋事變”，國(guó)際形勢(shì)、國(guó)際關(guān)系和國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系都發(fā)生了重大變化，中日民族矛盾上升為我國(guó)社會(huì)主要矛盾。中國(guó)共產(chǎn)黨審時(shí)度勢(shì)，緊緊抓住這個(gè)主要矛盾，把抗戰(zhàn)進(jìn)行到底作為基本政策。正如毛澤東所說(shuō)的：“中國(guó)的外交政策很明顯的應(yīng)該是抗日的外交政策。”^[１]（Ｐ９６３）自從日本帝國(guó)主義的鐵蹄踏入中國(guó)領(lǐng)土，中國(guó)共產(chǎn)黨迅即發(fā)表一系列宣言、公告，號(hào)召全國(guó)人民“以民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，驅(qū)逐日本帝國(guó)主義出中國(guó)”，闡明自己的內(nèi)外政策和政治主張，并系統(tǒng)地提出了抗戰(zhàn)的外交路線和方針。其要點(diǎn)是：（１）主張堅(jiān)決抗戰(zhàn)，實(shí)行對(duì)日絕交；（２）“立刻和蘇聯(lián)訂立軍事政治同盟，緊密地聯(lián)系這個(gè)最可靠最有力最能夠幫助中國(guó)抗日的國(guó)家”^[２]（Ｐ３４７）；（３）爭(zhēng)取英美同情我們抗日，在不喪失領(lǐng)土主權(quán)的條件下?tīng)?zhēng)取他們的援助，和一切反日國(guó)家訂立反侵略的同盟及抗日的軍事互助協(xié)定，擁護(hù)國(guó)際和平陣線，反對(duì)德意日侵略陣線；（４）確立自力更生，同時(shí)希望獲得國(guó)際援助的指導(dǎo)方針。

１９３５年日本制造“華北事變”，是年８月，中共中央發(fā)表了“八一宣言”，明確提出“我國(guó)家我民族已處在千鈞一發(fā)的生死關(guān)頭。抗日則生，不抗日則死，抗日救國(guó)，已成為每個(gè)同胞的神圣天職！”號(hào)召各黨派、各界同胞、各軍隊(duì)“停止內(nèi)戰(zhàn)，以便集中一切國(guó)力去為抗日救國(guó)的神圣事業(yè)而奮斗”^[３]（Ｐ１３４－１３８）。接著又發(fā)表了《抗日救國(guó)宣言》，提出了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張。上述幾個(gè)宣言傳播到了國(guó)民黨統(tǒng)治下的各地，引起了社會(huì)各階層的重視，有力地推動(dòng)了抗日救亡運(yùn)動(dòng)新高潮的到來(lái)，表明了中國(guó)共產(chǎn)黨抗日救國(guó)的堅(jiān)定立場(chǎng)。

“盧溝橋事變”的第二天，中共中央立即發(fā)布《中國(guó)共產(chǎn)黨為日軍進(jìn)攻盧溝橋通電》，號(hào)召：“全中國(guó)同胞、政府與軍隊(duì)團(tuán)結(jié)起來(lái)，筑成民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅(jiān)固長(zhǎng)城，抵抗日寇的侵略！”１９３７年７月１４日中共中央向南京政府表示：“愿在蔣指揮下努力抗敵，紅軍主力準(zhǔn)備隨時(shí)出動(dòng)抗日，已令各軍十天內(nèi)準(zhǔn)備完畢，待令出動(dòng)，同意擔(dān)任平綏線國(guó)防。”^[４]（Ｐ１３９）１９３７年秋，中共召開(kāi)了洛川會(huì)議，會(huì)議通過(guò)了《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》，綱領(lǐng)中提出要“打倒日本帝國(guó)主義，對(duì)日絕交，驅(qū)逐日本官吏，逮捕日本偵探，沒(méi)收日本帝國(guó)主義在華財(cái)產(chǎn)，否認(rèn)日本外債，廢除日本條約，收回一切日本租界……驅(qū)逐日本帝國(guó)主義出中國(guó)”^[５]（Ｐ１７７－１７８），制定了全面抗戰(zhàn)的政治路線和軍事戰(zhàn)略方針。

二、抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨的對(duì)日政策

“九·一八”事變前，日本接連在中國(guó)制造了“萬(wàn)寶山事件”和“中村事件”，制造中日磨擦。蔣介石曾指示張學(xué)良：“無(wú)論日本軍隊(duì)以后如何在東北尋釁，我方應(yīng)不予抵抗，力避沖突。吾兄萬(wàn)勿逞一時(shí)之憤，置國(guó)家民族于不顧。”蔣介石發(fā)明了不抵抗主義，事變發(fā)生時(shí)，蔣介石又命令東北軍“為免除事件擴(kuò)大，絕對(duì)不抵抗”，“即使被日軍勒令繳械，占入營(yíng)房，都可聽(tīng)其自便”^[６]（Ｐ８）。正是蔣介石的不抵抗政策，致使東三省在４個(gè)月零１８天的時(shí)間里全部淪陷。１９３２年１月１１日，蔣又在奉化武嶺學(xué)校作“東北問(wèn)題與對(duì)日方針”的演說(shuō)時(shí)提出了“不絕交”、“不宣戰(zhàn)”、“不訂割地之約”、“不簽喪權(quán)之字”的對(duì)日外交方針。

１９３２年１月２８日，日本制造了“一·二八”事變，事變發(fā)生后上海駐軍十九路軍奮起抗戰(zhàn)，而國(guó)民黨政府不僅不調(diào)兵增援，反而下令不準(zhǔn)海軍、空軍配合十九路軍作戰(zhàn)。密令各艦隊(duì)：“準(zhǔn)日海軍司令來(lái)函‘此次行動(dòng)，并非交戰(zhàn)，如中國(guó)海軍不攻擊日艦，日艦亦不攻擊中國(guó)軍艦，以維友誼’等情，凡我艦隊(duì)，應(yīng)守鎮(zhèn)靜。”^[７]由于蔣介石傾力“剿共”對(duì)日無(wú)恥妥協(xié)，５月與日簽訂了《塘沽協(xié)定》，６月簽訂了《秦土協(xié)定》，７月簽訂了《何梅協(xié)定》，將我國(guó)華北大部分主權(quán)奉送給日本。

日本帝國(guó)主義的侵略野心是不會(huì)滿足的，妥協(xié)退讓適足以使它得到鼓勵(lì)。日本帝國(guó)主義向中國(guó)步步進(jìn)逼，日本侵略者又制造了“華北事變”，企圖在華北成立第二“滿洲國(guó)”。日本咄咄逼人的侵略政策最終目的是吞并整個(gè)中國(guó)。隨著日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的不斷擴(kuò)大，影響到國(guó)民黨政府的統(tǒng)治及其利益，國(guó)民黨對(duì)日政策有所轉(zhuǎn)變。１９３５年１１月，國(guó)民黨召開(kāi)了第五次全國(guó)代表大會(huì)，蔣介石在演說(shuō)中表示：國(guó)際主權(quán)以不侵犯主權(quán)為限度，以互惠平等為原則。“否則聽(tīng)命黨國(guó)，下最后之決心”。１９３６年７月，蔣介石在國(guó)民黨五屆二中全會(huì)上說(shuō)：“中央對(duì)外交所抱的最低限度，就是保持領(lǐng)土主權(quán)的完整。”“假如有人強(qiáng)迫我們簽訂承認(rèn)偽國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的時(shí)候，就是我們不能容忍的時(shí)候，那就是我們犧牲的時(shí)候。”又說(shuō)：“從去年１１月全國(guó)代表大會(huì)以后，我們?nèi)缬鲇蓄I(lǐng)土主權(quán)再被人侵害，如果用盡政治外交手法，而仍不能排除這個(gè)侵害，這就是我們不能容忍的時(shí)候，到這個(gè)時(shí)候，我們一定要做最后之犧牲。”但又說(shuō)，現(xiàn)“并未到達(dá)絕望時(shí)期”，“并未達(dá)到最后關(guān)頭”。１９３６年１２月，張學(xué)良等發(fā)動(dòng)西安事變，“逼蔣抗日”，使國(guó)民黨政府的對(duì)日政策有了一個(gè)轉(zhuǎn)折。１９３７年２月國(guó)民黨召開(kāi)了五屆三中全會(huì)，在對(duì)外政策上表示：“如果讓步超過(guò)了限度，只有出于抗戰(zhàn)之一途。”上述三次會(huì)議表明國(guó)民黨對(duì)日政策由內(nèi)戰(zhàn)和對(duì)日不抵抗政策，向著對(duì)日抗戰(zhàn)的方向轉(zhuǎn)變。

國(guó)民黨的對(duì)日政策總是呈現(xiàn)出不穩(wěn)定性、搖擺性，國(guó)民黨政府的對(duì)日政策并非出于自愿，完全是日本無(wú)止境的瘋狂侵略氣焰所逼，因此只要有機(jī)會(huì)，它就會(huì)改變抗日政策。１９３９年，蘇德簽訂了互不侵犯條約，使世界形勢(shì)發(fā)生了變化，中國(guó)人民堅(jiān)持抗戰(zhàn)，打破了日本速戰(zhàn)速?zèng)Q的夢(mèng)想，迫使日本改變了對(duì)華政策。日本發(fā)表了三次《近衛(wèi)聲明》，對(duì)國(guó)民黨政府實(shí)行以政治誘降為主，軍事打擊為輔的方針，集中主要兵力進(jìn)攻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。１９３８年１１月國(guó)民黨在湖南南岳召開(kāi)了軍事會(huì)議，確立了國(guó)民黨大量軍隊(duì)只作“有限度之攻勢(shì)與反擊”的方針，這反映了國(guó)民黨蔣介石對(duì)抗戰(zhàn)態(tài)度轉(zhuǎn)向消極。１９３９年１月，國(guó)民黨召開(kāi)的五屆五中全會(huì)聲言：“堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底”，就是要恢復(fù)到七七事變前的原狀。會(huì)議確立了“防共、限共、溶共、反共”的方針，設(shè)立了“防共委員會(huì)”。五屆五中全會(huì)確立了一個(gè)消極抗戰(zhàn)，積極反共，積蓄力量準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)的總方針。國(guó)民黨政府并將這一方針?lè)e極地付諸實(shí)踐，１９４１年國(guó)民黨蓄意制造了震驚中外的皖南事變，發(fā)起了第二次反共高潮。

三、抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨對(duì)日政策的比較

抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨對(duì)日本政策的相同之處是：在整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨始終堅(jiān)持抗日政策，并且是在第二次國(guó)共合作的基礎(chǔ)上進(jìn)行抗戰(zhàn)。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨都對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了貢獻(xiàn)。但中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨在抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)日政策的不同之處也是非常明顯的。

１．在抗戰(zhàn)路線上，中共堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)路線，即人民戰(zhàn)爭(zhēng)的路線，而國(guó)民黨卻主張片面抗戰(zhàn)路線。毛澤東在《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》一文中科學(xué)地分析道：“目前形勢(shì)的基本特點(diǎn)，就是日本帝國(guó)主義要變中國(guó)為它的殖民地。”他接著闡述了當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)各個(gè)階級(jí)的對(duì)日態(tài)度，認(rèn)為那時(shí)“黨的任務(wù)就是把紅軍的活動(dòng)和全國(guó)的工人、農(nóng)民、學(xué)生、小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)的一切活動(dòng)匯合起來(lái)，成為一個(gè)統(tǒng)一的民族革命戰(zhàn)線。”得出了當(dāng)時(shí)黨的基本的策略任務(wù)就是建立廣泛的民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的科學(xué)結(jié)論^[７]（Ｐ１４２－１５２）。毛澤東在《為爭(zhēng)取千百萬(wàn)群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線》一文中指出：我們的正確的政治方針和堅(jiān)固的團(tuán)結(jié)，是為著爭(zhēng)取千百萬(wàn)群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個(gè)目的……我們的努力將確定地打倒日本帝國(guó)主義，并實(shí)現(xiàn)全部的民族解放和社會(huì)解放^[７]（Ｐ２７８）。１９３７年８月，中國(guó)共產(chǎn)黨在陜北洛川召開(kāi)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，決定黨的中心任務(wù)是：動(dòng)員全國(guó)一切力量，爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的勝利。會(huì)議還決定在敵人后方放手發(fā)動(dòng)群眾，開(kāi)展獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，建立敵后抗日根據(jù)地；在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)發(fā)動(dòng)抗日的群眾運(yùn)動(dòng)。

國(guó)民黨實(shí)行的是片面抗戰(zhàn)路線，即單純依靠政府和軍隊(duì)的力量。蔣介石害怕共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民群眾的抗日力量的壯大，害怕它威脅他的統(tǒng)治。國(guó)民黨政府不僅不動(dòng)員廣大人民群眾起來(lái)抗日，反而壓制人民的抗日要求，１９３５年國(guó)民黨當(dāng)局嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓以抗日救國(guó)為主要內(nèi)容的“一二·九”運(yùn)動(dòng)。這一片面抗戰(zhàn)路線，無(wú)力阻止優(yōu)勢(shì)敵人的瘋狂進(jìn)攻，導(dǎo)致太原、徐州等大片領(lǐng)土相繼失守。１０月，廣州、武漢也被日軍占領(lǐng)。中國(guó)丟掉了華北、華中大片領(lǐng)土。

兩條戰(zhàn)線的本質(zhì)區(qū)別在于是否發(fā)動(dòng)和依靠人民群眾抗戰(zhàn)，產(chǎn)生差別的根本原因在于不同的階級(jí)利益。中國(guó)共產(chǎn)黨代表的是整個(gè)中華民族的根本利益，而國(guó)民黨代表的是大地主大資產(chǎn)階級(jí)的利益。

２．在對(duì)待國(guó)際援助的態(tài)度上不同。中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日政策上始終堅(jiān)持自力更生為主、爭(zhēng)取外援為輔的方針。中國(guó)共產(chǎn)黨在民族危亡的時(shí)候從中華民族利益出發(fā)，從全國(guó)人民的利益出發(fā)，承擔(dān)歷史責(zé)任，既痛斥汪精衛(wèi)的賣(mài)國(guó)政策，又反對(duì)國(guó)民黨依附英美的政策，還反對(duì)黨內(nèi)王明盲從共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)路線的作法，明確提出“中國(guó)共產(chǎn)黨的路線是民族獨(dú)立自主的路線”^[８]（Ｐ４）。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，中國(guó)共產(chǎn)黨始終保持在思想、政治、組織和軍事等方面的獨(dú)立性，不受?chē)?guó)民黨政策的局限；在世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線中，保持中國(guó)共產(chǎn)黨、八路軍、新四軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，抗日目的及政治組織、意識(shí)形態(tài)的獨(dú)立性，不受任何其他國(guó)家的約束。同時(shí)，共產(chǎn)黨也歡迎一切不帶任何附加條件的外援。毛澤東明確指出：我們是主張自力更生的，我們希望有外援，但是我們不能依賴它，我們依靠自己的努力，依靠全體軍民的創(chuàng)造力^[１]（Ｐ９８６）。在這個(gè)問(wèn)題上，毛澤東說(shuō)：“我們的根本方針和國(guó)民黨相反，是在堅(jiān)持獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和自力更生的原則下盡可能地利用外援，而不是如同國(guó)民黨那樣放棄獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和自力更生去依賴外援，或投靠任何帝國(guó)主義集團(tuán)。”^[１]（Ｐ９１７）

國(guó)民黨卻把抗戰(zhàn)勝利的希望完全寄托于外國(guó)的援助，特別是對(duì)英美具有極大的依賴性。“九·一八”事變后，國(guó)民黨完全寄希望于國(guó)聯(lián)來(lái)做公正之裁決。國(guó)民黨對(duì)日的抗戰(zhàn)政策在很大程度上受英美對(duì)日態(tài)度的影響，華北事變后英美對(duì)日在中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)表達(dá)了強(qiáng)硬態(tài)度，并給國(guó)民黨積極的援助，國(guó)民黨才下定決心全面抗戰(zhàn)。１９３９年英美為了保全自己的遠(yuǎn)東利益以犧牲中國(guó)向日妥協(xié)時(shí)，蔣介石政府即刻改變了抗日政策，抗戰(zhàn)由積極轉(zhuǎn)向消極。１９４３年國(guó)際反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)節(jié)勝利，英美等國(guó)看到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中重要的戰(zhàn)略地位，轉(zhuǎn)為積極支持中國(guó)的抗戰(zhàn)，國(guó)民黨立刻改變了此前消極的抗日態(tài)度。總之，國(guó)民黨所有的對(duì)日政策的出發(fā)點(diǎn)和最終目的，是為了維護(hù)大地主大資產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)裁政權(quán)。蔣介石被迫宣布抗戰(zhàn)，是為了這個(gè)目的；同樣，他在戰(zhàn)時(shí)向日妥協(xié)也是為了這個(gè)目的。

在合作態(tài)度上，中共和國(guó)民黨也不同。面對(duì)日本企圖滅亡中國(guó)的計(jì)劃，中國(guó)共產(chǎn)黨以中華民族利益為出發(fā)點(diǎn)，提出與國(guó)民黨真誠(chéng)合作，共同抗戰(zhàn)，共產(chǎn)黨對(duì)蔣的態(tài)度也隨之轉(zhuǎn)變：反蔣抗日——逼蔣抗日——聯(lián)蔣抗日，這種變化表明了中國(guó)共產(chǎn)黨希望與國(guó)民黨合作的真誠(chéng)愿望。中共在《八一宣言》中向全體同胞呼吁：無(wú)論各黨派間在過(guò)去和現(xiàn)在有任何政見(jiàn)和利害的不同……大家都應(yīng)當(dāng)有“兄弟鬩于墻外御其侮”的真誠(chéng)覺(jué)悟，首先大家都應(yīng)當(dāng)停止內(nèi)戰(zhàn)，以便集中一切國(guó)力去為抗日救國(guó)的神圣事業(yè)而奮斗。中共中央在《公布國(guó)共合作宣言》中向全國(guó)宣布：取消一切推翻國(guó)民黨政權(quán)的暴動(dòng)政策及赤化運(yùn)動(dòng)，停止以暴力沒(méi)收地主土地的政策；取消現(xiàn)在的蘇維埃政府，實(shí)行民權(quán)政治，以期全國(guó)政權(quán)之統(tǒng)一；取消紅軍名義及番號(hào)，改編為國(guó)民革命軍，受?chē)?guó)民政府軍事委員會(huì)之統(tǒng)轄，并待命出動(dòng)，擔(dān)任日前之職責(zé)^[１]（Ｐ１６９）。由此可見(jiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨為了聯(lián)蔣抗日做出了巨大的讓步，體現(xiàn)了合作的誠(chéng)意。１９３６年１２月發(fā)生了西安事變，中國(guó)共產(chǎn)黨不計(jì)前嫌，以民族大義為重，極力主張西安事變和平解決，努力促成了國(guó)共的再度合作，為抗戰(zhàn)取得勝利奠定了重要的基礎(chǔ)。而國(guó)民黨在與共產(chǎn)黨合作的問(wèn)題上卻玩弄兩面手法，蔣介石既想聯(lián)共抗日來(lái)維護(hù)他的統(tǒng)治，又害怕共產(chǎn)黨力量壯大威脅他的既得統(tǒng)治地位。因此，他既玩弄聯(lián)共把戲，又想把共產(chǎn)黨的力量局限在一定范圍之內(nèi)。外患尚存，他不敢公然反共，削弱抗日陣營(yíng)，于是在國(guó)共合作期間不斷制造反共事件，１９４１年國(guó)民黨蓄意制造的皖南事變即是一例。

四、研究抗戰(zhàn)時(shí)期共產(chǎn)黨和國(guó)民黨對(duì)日政策的現(xiàn)實(shí)意義

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，雪洗了１９世紀(jì)４０年代以來(lái)中國(guó)人民受帝國(guó)主義奴役和壓迫的恥辱，創(chuàng)造了半殖民地弱國(guó)打敗帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)的奇跡，顯示了處在進(jìn)步時(shí)代的中國(guó)民族覺(jué)醒和民族團(tuán)結(jié)的巨大力量。

在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利６０周年的今天，研究共產(chǎn)黨和國(guó)民黨的對(duì)日抗戰(zhàn)政策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。我們應(yīng)肯定國(guó)民黨政府在抗戰(zhàn)中的積極作用，國(guó)民政府作為當(dāng)時(shí)惟一合法政府，擁有數(shù)百萬(wàn)人的龐大的正規(guī)軍隊(duì)，盡管?chē)?guó)民政府在對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度上前后不夠一致，由積極抗日轉(zhuǎn)向消極抗日，抗日政策搖擺不定，但它始終未曾投降過(guò)，為最終打敗日本侵略者作出了自己的努力。

中國(guó)共產(chǎn)黨制定的科學(xué)的抗日政策推動(dòng)了民族凝聚力的形成。中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)時(shí)期制定了一系列科學(xué)的策略方針，如抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策、持久抗戰(zhàn)方針、人民戰(zhàn)爭(zhēng)政策等，真正促進(jìn)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中華民族凝聚力的形成。可以說(shuō)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨——共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中華民族的團(tuán)結(jié)程度，民眾的發(fā)動(dòng)及組織程度都是空前的，這就大大改變了近代以來(lái)民心渙散、人民群眾缺乏組織的積弊，民族精神在這一時(shí)期得以重鑄，從而為中國(guó)人民八年抗戰(zhàn)取得輝煌勝利提供了根本保證，對(duì)中華民族由衰敗走向振興起到了巨大的促進(jìn)作用。

注釋?zhuān)?/p>

［１］《毛澤東選集》（第三卷）［Ｍ］．北京：人民出版社，１９９１．

［２］《毛澤東選集》（第二卷）［Ｍ］．北京：人民出版社，１９９１．

［３］王檜林．《中國(guó)現(xiàn)代史參考資料》［Ｍ］．北京：高等教育出版社，１９８８．

［４］張樹(shù)軍．《中國(guó)共產(chǎn)黨八十年重大會(huì)議實(shí)錄［Ｍ］．長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，１９９５．

［５］沈繼英．《盧溝橋事變前后》［Ｍ］．北京：北京出版社，１９８６．

［６］中國(guó)科學(xué)院歷史研究所南京史料整理處．《中國(guó)現(xiàn)代政治史資料匯編》第二輯第二十九冊(cè)［Ｍ］．

［７］《毛澤東選集》（第一卷）［Ｍ］．北京：人民出版社，１９９１．

［８］《解放》［Ｊ］．１９４０（１１８）．