戶外領隊的尷尬

戶外關鍵詞：領隊

最近視點：

AA制的戶外活動一般都會設一名或多名領隊，實際也就是活動的發起人和組織者。顧名思義，領隊的本職應該是領路和帶隊。戶外自助活動的領隊究竟有哪些權利和義務，在戶外界尚無定論。而一旦出現意外事故，領隊卻往往成為眾人發難的對象，足見領隊的職責是多么重大。

戶外探險觀察員評論：

戶外活動的領隊首先也是隊員，但又不僅僅是活動的普通成員。所以說，戶外領隊只是徒有虛名。這就是為什么很多領隊寧愿被稱為“頭驢”的原因所在。頭驢一般是經過隊員公推或者自愿出面在活動中起組織協調和決策作用的有經驗的“老驢”。這里就自然牽扯到一個領隊的資質問題。戶外領隊目前還沒有什么資格認證，水平和能力也參差不齊。有的活動甚至根本不設領隊；或者即使有領隊，也沒有想過作為領隊應該具備哪些素質和能力、都有哪些權利和義務，或者需要承擔些什么。而這些都對一個團隊的安全出行起著至關重要的作用。

戶外運動本身具有一定的風險性，所以在某種意義上，一位合格的領隊是一支隊伍安全的前提保證。可以說，領隊的首要職責就是竭盡所能保障所有活動參與者的安全。因此，領隊在隊伍中的威信是相當重要的，隊員必須聽從領隊的指揮和決定。但這并不意味著領隊就是保姆或導游，如果隊員一味地依賴領隊，任何問題都指望領隊包攬，那就違背了戶外運動自助、互助的初衷。團隊精神是必需的，然而領隊也要盡可能避免大包大攬。否則的話，很容易造成出力不討好的局面。

領隊的所作所為和付出都是義務的，他也是隊伍中的一員。因為在AA制的戶外運動中，領隊是不可能獲利的。

領隊可能是強驢，但并非超人。出行過程中，越來越頻繁地聽到隊員對領隊的抱怨，越來越頻繁地看到領隊的無奈，領隊與隊員的權利和義務問題浮出水面。試問，假如戶外活動全都搞成了這樣，還有哪個領隊愿意出面組織活動呢？

AA制的活動本身就意味著平等。這不僅僅是指費用均攤，同時也包括了活動過程中所有的行為責任和意外風險的“AA”。當然，領隊和隊員之間的相互信任和彼此協作是避免風險的基礎。

盡管此類AA制戶外活動在出發前一般都會有免責聲明，相當于簽訂了無償合同，但并不說明一旦出現意外情況時大家都沒有責任。相反，如果是故意或者重大過失造成了事故，那就不僅僅是要負道義上的責任了。還記得2002年底發生在長白山的慘劇嗎？向導束繼方和一名隊員一起滑下雪坡。等到救援車到達的時候，他在下面幫助用繩子將受傷的隊員托了上去，而他自己卻被隊員們遺忘在零下30攝氏度的雪地里達三個多小時，結果被活活凍死。這何嘗又不是一起發人深省的戶外事故呢？

其實，戶外運動說到底也是社會生活的一部分。不論當領隊也好，還是做隊員也罷，學會做人始終是玩好戶外乃至享受戶外生活的先決條件。

（觀察員/巴戈）