集體授權(quán)：Ｋｕｒｏ的下一個游戲規(guī)則

9月9日，中國臺北地方法院宣布了中國臺灣國際唱片協(xié)會（IFPI）與飛行網(wǎng)（Kuro）著作權(quán)訴訟案的判決結(jié)果。飛行網(wǎng)被判敗訴，其三名主要負(fù)責(zé)人除了各遭罰300萬臺幣之外， 董事長陳壽藤被處以2年有期徒刑，執(zhí)行長陳國華、總經(jīng)理陳國雄各處以3年有期徒刑。而一名會員，因為下載了近千首歌曲，法官認(rèn)為她涉嫌重制，也被處以有期徒刑4個月，緩刑3年。

飛行網(wǎng)是中國臺灣最大的付費下載音樂網(wǎng)站，透過“點對點傳輸技術(shù)” （P2P），會員可以在網(wǎng)站上互相分享、下載音樂，目前，飛行網(wǎng)的歌曲累積到五十萬首。據(jù)悉，這是中國臺灣第一個音樂網(wǎng)站被控侵權(quán)的有罪判例。

一審結(jié)束后，飛行網(wǎng)對此判決深表遺憾，并表示要繼續(xù)上訴。《互聯(lián)網(wǎng)周刊》就此以及目前百度MP3搜索侵權(quán)的問題，采訪了飛行網(wǎng)中國總經(jīng)理鄭翊瑋。

《互聯(lián)網(wǎng)周刊》：在中國臺灣的著作權(quán)案敗訴，對北京飛行網(wǎng)的業(yè)務(wù)會有什么影響？

鄭翊瑋：首先，北京飛行網(wǎng)與中國臺灣飛行網(wǎng)是兩家獨立運營的公司。此次中國臺灣飛行網(wǎng)司法的敗訴對北京飛行網(wǎng)的影響不大。第二，中國內(nèi)地與中國臺灣地區(qū)針對版權(quán)的法律是不相同的，最簡單的來講，中國臺灣的知識產(chǎn)權(quán)是放在刑法里， 而中國內(nèi)地則是放在民法里。

（在中國內(nèi)地，最高人民法院和最高人民檢察院都有關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的司法解釋，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計在一千張（份）以上的，或者非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的都有可能被判刑。……