百度，這張骨牌

百度被唱片公司集體起訴的事件，凸顯了數字音樂發展進程當中唱片業和互聯網產業之間艱難的博弈。

對數字音樂懷有戰略意圖的唱片公司通過集體起訴的方式在互聯網領域強力發言，數字音樂市場的利益分配鏈條因為百度案的出現而有可能會迅速地形成規則。

百度案的真實指向并非是所謂的互聯網自由精神，而是互聯網音樂鏈條當中的利益分配。

9月16日，百度對外證實，四家全球著名唱片公司索尼BMG、百代（EMI）、華納、環球聯手起訴其侵權。一時間，這家剛剛在上市過程當中有著優異表現的互聯網公司不得不面對來自各方的質疑。

事實上，在百度上市之前，已經有版權官司上身。百度的代理律師透露，早在今年1月，百度公司已經收到至少八家以上音樂制作公司關于其侵權的律師函或者訴狀，其中就包括上述四家。

2005年6月初，國際唱片業協會及其成員向百度發出了律師信，隨后各公司分別針對百度提起訴訟。6月20日，EMI在上海的分支機構—上海步升音樂文化傳播有限公司起訴MP3搜索侵權案就全面曝光。該案在9月16日，一審判決宣判，百度被判侵權成立，并被判賠償原告經濟損失68000元。

百代、索尼、華納及環球唱片起訴百度侵權案于9月26日在北京開庭審理，原告方由最初的四家變為七家，新加入者為金牌娛樂事業有限公司和索尼BMG在中國的子公司新藝寶和正東唱片。他們狀告百度公司未經允許在其經營的網站上對涉案的137首歌曲提供在線播放和下載服務，并為此向百度公司索賠經濟損失167萬元。……