國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展與貿(mào)易收益分配

在重商主義之后，以亞當(dāng)·斯密為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)創(chuàng)了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都主張開(kāi)放貿(mào)易，從國(guó)際貿(mào)易中獲益。其中又以斯密和李嘉圖的國(guó)際貿(mào)易理論最為典型。

亞當(dāng)·斯密主張經(jīng)濟(jì)自由主義，反對(duì)重商主義，在對(duì)外貿(mào)易上主張實(shí)行自由貿(mào)易。各國(guó)都生產(chǎn)本國(guó)最有利的產(chǎn)品，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易互通有無(wú)。這種自由貿(mào)易是建立在由絕對(duì)成本決定的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，按照地域分工開(kāi)展國(guó)際間的貿(mào)易，可以稱為“地域分工論”。

李嘉圖的國(guó)際分工和貿(mào)易的理論是對(duì)斯密的理論的發(fā)展，但同時(shí)也可以看出它的理論中所體現(xiàn)出的不同于斯密所在時(shí)代的特點(diǎn)，具有時(shí)代特色。

李嘉圖基于勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素在國(guó)家之間不能充分流動(dòng)，并因此使得價(jià)值規(guī)律在國(guó)際間失效的事實(shí)，根據(jù)比較成本學(xué)說(shuō)提出他的比較優(yōu)勢(shì)理論，從而作為他國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。在李嘉圖的理論中，依據(jù)下表中的數(shù)據(jù)，葡萄牙對(duì)英國(guó)的出口貿(mào)易成為可能。這樣我們就可以看出，比較優(yōu)勢(shì)理論擴(kuò)大了國(guó)際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)，能夠使國(guó)際貿(mào)易的參與國(guó)從國(guó)際分工中得到更為豐富的產(chǎn)品，增進(jìn)社會(huì)福利。從這個(gè)意義上說(shuō)，李嘉圖是發(fā)展了斯密的國(guó)際分工和貿(mào)易理論。

我們還可以看出，在斯密的理論里，依據(jù)表中數(shù)據(jù)，國(guó)際貿(mào)易是單向的，葡萄牙是絕對(duì)的出口國(guó)，而英國(guó)是絕對(duì)的進(jìn)口國(guó)。在葡萄牙的角度，葡萄牙應(yīng)生產(chǎn)所有具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品從而增加出口，而英國(guó)則全面進(jìn)口。這種貿(mào)易模式在貿(mào)易平衡的假設(shè)下，是不可能出現(xiàn)的，也就是說(shuō)，在斯密的貿(mào)易理論中，上述情形不存在貿(mào)易基礎(chǔ)，沒(méi)有貿(mào)易的發(fā)生。李嘉圖在這方面對(duì)亞當(dāng)·斯密有關(guān)貿(mào)易基礎(chǔ)理論的發(fā)展，可以從兩個(gè)方面來(lái)解釋，一方面，斯密所處時(shí)代由于工業(yè)革命首先在英國(guó)興起，英國(guó)勢(shì)力開(kāi)始顯著增強(qiáng)，他自由貿(mào)易的主張也就是英國(guó)實(shí)力增強(qiáng)在經(jīng)濟(jì)上的要求和表現(xiàn)；另一方面他的“以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)作為貿(mào)易條件”又在無(wú)形中受到重商主義思想的影響，這也就是一種學(xué)說(shuō)在發(fā)展初期由于客觀背景和個(gè)人條件限制所表現(xiàn)出來(lái)的不徹底的一面。

從以上的分析可以看出，國(guó)際貿(mào)易能夠給參與國(guó)帶來(lái)福利的增長(zhǎng)。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)也倡導(dǎo)自由貿(mào)易。根據(jù)他們的貿(mào)易理論，如果市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格等于其邊際成本，由于初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的收益遞減和工業(yè)部門具有相對(duì)更快的技術(shù)進(jìn)步，初級(jí)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格要比工業(yè)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格高，出口初級(jí)產(chǎn)品的發(fā)展中國(guó)家處于貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)地位，國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展將有利于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

赫克歇爾和俄林的模型也支持這一觀點(diǎn)，具有不同要素稟賦的國(guó)家之間開(kāi)展貿(mào)易，各國(guó)生產(chǎn)并出口密集使用本國(guó)相對(duì)富裕的要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用本國(guó)相對(duì)稀缺的要素的產(chǎn)品。其結(jié)果是貿(mào)易不僅使得各國(guó)的相對(duì)和絕對(duì)要素價(jià)格相等，而且還使國(guó)內(nèi)富裕要素所有者的實(shí)際收入水平提高，稀缺要素所有者的實(shí)際收入水平減少。貿(mào)易收益在國(guó)家之間和一國(guó)內(nèi)部都能更得到更合理的分配。

這樣看來(lái)，國(guó)際貿(mào)易實(shí)在是美好而令人憧憬的。在理論上，貿(mào)易自由化程度的提高，范圍的擴(kuò)大，有利于發(fā)展中國(guó)家開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。通過(guò)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易不僅能夠有效消除國(guó)際間的收入差距，有效縮小國(guó)內(nèi)的貧富差距，而且在達(dá)到上述目標(biāo)的同時(shí)通過(guò)國(guó)際間生產(chǎn)與交換的轉(zhuǎn)移，增進(jìn)世界的整體福利水平！

但是，在貿(mào)易自由化過(guò)程中，在現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則和貿(mào)易框架下，由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家在資金、技術(shù)、人才、管理以及貿(mào)易、投資、金融等方面都占有優(yōu)勢(shì)，因而成為貿(mào)易自由化的最大受益者，使貿(mào)易自由化所帶來(lái)的利益和損失的分配不平等。發(fā)展中國(guó)家在全球化的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中處于受支配地位，不可避免地造成發(fā)展中國(guó)家在貿(mào)易自由化中受益不多。從亞非拉很多國(guó)家的實(shí)踐來(lái)看，情況也確實(shí)沒(méi)有那么美好。

在自由貿(mào)易化程度越來(lái)越高的情況下，造成發(fā)展中國(guó)家從國(guó)際貿(mào)易中受益甚少，從而出現(xiàn)“貧困化增長(zhǎng)”的不合理貿(mào)易收益分配格局的原因，大致可以包括以下幾個(gè)方面：

首先，如果我們接受“發(fā)達(dá)國(guó)家主要是出口工業(yè)制成品，發(fā)展中國(guó)家主要出口原材料和初級(jí)制成品”這一假設(shè)的話，那么根據(jù)恩格爾定律，工業(yè)制成品的收入需求彈性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)品的收入需求彈性，同樣伴隨著收入的增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家傾向于以比發(fā)達(dá)國(guó)家更快地增長(zhǎng)速度來(lái)進(jìn)口對(duì)方的產(chǎn)品。而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的外匯儲(chǔ)備是很有限的，長(zhǎng)期的貿(mào)易逆差會(huì)使他們背上沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。如下圖：由于外國(guó)的需求缺乏彈性，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，出口的擴(kuò)大常常是對(duì)應(yīng)著收入的絕對(duì)減少，實(shí)現(xiàn)的是“貧困化的增長(zhǎng)”。在下圖中表現(xiàn)為當(dāng)出口供給由S1增加到S2時(shí)，收入由OP1E1Q1變?yōu)镺P2E2Q2（用這兩個(gè)矩形的面積表示收入的大小，從圖中可以直觀地看到，發(fā)展中國(guó)家的收入是絕對(duì)減少的）。

其次，國(guó)際貿(mào)易中以國(guó)家力量為基礎(chǔ)產(chǎn)生的貿(mào)易保護(hù)政策的有效性（即當(dāng)擁有更強(qiáng)大國(guó)家力量的國(guó)家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)時(shí)，其政策的推出及其有效性相對(duì)于弱小國(guó)家都是更有優(yōu)勢(shì)的。），技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等新的非關(guān)稅壁壘對(duì)貿(mào)易保護(hù)隱蔽性的加強(qiáng)作用等等，也會(huì)使得發(fā)展中國(guó)家處于不利地位。

再次，不盡合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的影響，也會(huì)使得發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展對(duì)外貿(mào)易和增加出口收益的努力變得相對(duì)無(wú)效。長(zhǎng)期以來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則基本上是由西方發(fā)達(dá)國(guó)家單獨(dú)或聯(lián)合制定的。這一不合理的現(xiàn)象，直到今天仍在延續(xù)。現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則是由1995年1月1日開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)的世貿(mào)組織制定的。但是在各種利益的爭(zhēng)奪和討價(jià)還價(jià)的過(guò)程中，盡管有發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的沖突與磨合，而且在一定程度上也體現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家的一些利益要求，但起主導(dǎo)作用的仍然是發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的貿(mào)易體系毫無(wú)疑問(wèn)是傾向于發(fā)達(dá)國(guó)家的。

另外，如果還考慮發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)上的依附、跨國(guó)公司的巨大影響、資源和生態(tài)環(huán)境的惡化、出口產(chǎn)品高度集中的結(jié)構(gòu)所形成的封閉性惡性循環(huán)等因素，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中在本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)上處理不好，就可能在合成謬誤中陷入“比較優(yōu)勢(shì)的陷阱”。

國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展， 使各國(guó)人民更加相互接近，為人們提供了新的機(jī)遇，對(duì)增進(jìn)全球的福利有著積極的作用，這是毫無(wú)疑問(wèn)的，但所有這些好處并沒(méi)有公平地為所有人得到，這也是我國(guó)這個(gè)巨大的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該注意的問(wèn)題。

我國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，貿(mào)易戰(zhàn)略的選擇也必須從本國(guó)實(shí)際出發(fā)，不能簡(jiǎn)單照搬任何國(guó)家的所謂成功模式。比較優(yōu)勢(shì)的原理雖然有其不可避免的局限性，但是也毫無(wú)疑問(wèn)是我們發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的一種思路。我國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，也要立足于我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)。這樣不僅充分利用了我國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源（勞動(dòng)力資源是一種特殊的資源，它不能保存，如果不能及時(shí)有效的利用，就會(huì)流失），而且有利于節(jié)約資本。

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)二十多年的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的參與和影響也不斷擴(kuò)大，而且對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)以高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度不斷發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)日益加強(qiáng)的今天，我們不僅要進(jìn)一步完善有關(guān)政策，繼續(xù)堅(jiān)定不移擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，而且要不斷豐富對(duì)外開(kāi)放的形式和內(nèi)容，不斷提高對(duì)外開(kāi)放的質(zhì)量和水平。在貿(mào)易的戰(zhàn)略上，我們應(yīng)該團(tuán)結(jié)廣大發(fā)展中國(guó)家，共同致力于世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，努力建設(shè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的新秩序，使國(guó)際貿(mào)易的秩序和規(guī)則更加合理化，貿(mào)易自由化的利益在不同的國(guó)家更加平等地分配。