印度經濟學家評說高盛報告

在與印度經濟學家對話時，總感覺他們對高盛公司關于BRICs的報告并不很熱衷，他們不太喜歡去預測那種很長遠的事情。不過，記者還是采訪了兩位印度著名經濟學家。一位是印度前商業部長、寫過三本關于中印經濟比較的專著、現仍在哈佛教授中國經濟課程的蘇布拉姆尼亞安·斯瓦米博士，另一位是曾經擔任過印度財長經濟顧問、現為印度公共政策選擇中心主任的莫漢·古魯斯瓦米。

記者：2003年高盛公司的BRICs報告發表后吸引了各國學者的注意力，不知印度學者如何看這個概念及報告中的一些觀點？

蘇布拉姆尼亞安：高盛公司這份報告預測的是未來45年的事情，它帶有很強的猜測性，我認為對其不必太認真。中國和印度在工業革命之前的200多年就曾經是發達國家，只是由于帝國主義和國內的不統一才錯過了工業革命。現在中印兩國再度獲得恢復它們當初在世界上地位的機會。而就俄羅斯和巴西來說，這兩國似乎沒有可能進行任何經濟改革，因此它們在世界上的地位將不太妙。

莫漢：BRICs概念以及BRICs國家的增長潛力吸引了許多印度人，因為高盛公司的這份報告為印度及其走向更大的發展描繪了一幅美好前景。從某種程度上說，它將有助于印度領導層進行更好的宣傳鼓動。

記者：高盛經濟學家預測從現在起的50年內，印度經濟增長率將能夠維持在5—6％的水平，人均收入將能增長35倍，印度在2050年將成為世界第三大經濟體，在20年內超過英國，30年內超過日本。基于目前的印度經濟發展現實以及發展趨勢，您認為報告中的這種預測能夠實現嗎？

蘇布拉姆尼亞安：這種預測能否實現取決于印度能否進行真正的改革，特別是在金融領域及勞工法的改革。沒有外國直接投資的大幅增長，經濟的高增長率不可能長久。印度經濟前景很難預測，它將取決于政府的自身特性。但是印度將會在信息技術、制藥、生物和農產品出口方面維持繁榮。

莫漢：印度經濟將能夠比較容易地控制在目前的增長水平上，但是如中國一樣，這在很大程度上取決于人口增長。由于中國的老年人口更多，因此印度保持經濟增長的時間可能比中國長。印度將能夠比較容易地在20年內超過英國、法國、德國，印度也會超過日本，從而接近中國和美國。

記者：在高盛報告預測的這四個國家中，印度目前的經濟在這四國中究竟處于何種位置？您如何看待印度與其他三國的力量對比？

蘇布拉姆尼亞安：目前這四國在財政方面的狀況都不是太好，印度和中國從某種程度上說都有眾多受過教育的年輕人，巴西和俄羅斯的人口正在日益老化。因此印度和中國具有較大潛力。莫漢：只有俄羅斯擁有技術資源，不過它的人口在遞減。巴西、中國和印度的經濟規模正在日益擴大，但這并不意味著其人均收入也在逐漸增加。對于中國和印度來說，最好的選擇是充分發掘自身經濟潛力并抓住俄羅斯的技術，否則西方將會找到打敗我們的途徑。

記者：您如何評價印度經濟發展模式和其他三國模式的異同以及優缺點？

蘇布拉姆尼亞安：印度的主要弱點在于缺少農業領域的改革以及中央對各個邦缺少調控，中國的弱點表現在其銀行部門以及不良資產與國有企業的關聯方面。

莫漢：我認為四國的經濟模式幾乎相似，增長方式都是通過爭取美元投資并最終賺取美元。

巴西是一個資源豐富的大國，它最大程度地利用了這個優勢，巴西對外資并不限制，其經濟發展受益于那些在巴西國內市場占有很大份額的跨國公司的業務；中國的增長模式也是由大規模外資驅動，而俄羅斯的增長在近幾年很大程度上得益于石油和天然氣出口以及軍工設備出口等；印度的增長比較緩慢，其增長主要依靠國內投資和儲蓄。印度的外資剛剛出現上升勢頭，我們仍需要看能否有更多的外資涌入。

記者：在您看來能夠制約印度經濟發展的主要問題是什么？您如何預測印度在2020年的經濟發展趨勢？

蘇布拉姆尼亞安：制約印度經濟發展的問題，目前表現在中央和地方政府的財政破產，落后的基礎設施以及一直沒能實現第二代經濟改革。

莫漢：印度到2025年經濟增長率將達到平均7—8％的水平。就目前來講我還看不出有更多能夠制約印度發展的嚴重問題。恐怕保持內部形勢的安全穩定應該是比較重要的，從經濟角度看集中精力擴大制造業部門也是必要的，否則失業問題將非常嚴重。