國家大劇院：中國最大的形象工程

莫林浩

據《華夏時報》報道，國家大劇院正式開工建設3年后的今天，面臨著許多困難，其中就 包括缺少建設資金2億多元。其他問題還有，建成后的國家大劇院到底是公益性機構還是企 業性機構，票價如何定，大劇院墻面反射光對周圍形成的光污染如何解決等等。

重大的工程項目難免會遇到各種各樣的困難和問題，這些人們都可以理解，但是國家大劇 院目前面臨的種種問題卻很難讓人接受，因為這些都是在開工建設前就應該解決好的問題。

先說光污染問題，現在大劇院外墻面已經成了一個巨大的光污染源，這時候說這種光污染 是設計時沒有考慮到的，如何能讓人信服。設計師安德魯多次聲稱設計方案經過他的慎重考 慮，大劇院外表的晶瑩剔透、光滑閃亮還被作為設計方案的賣點，難道就沒有想到因此而產 生的光污染問題嗎?其實，國家大劇院在設計時就引起了激烈的爭議，很多人對外形設計提 出了強烈的反對意思，認為這個“世紀之蛋”與周圍的環境極不協調，只可惜意見沒被采納 ，以至于形成了今日的難題。

再說資金問題，國家大劇院總投資為26.8838億元，但建成實際需要約30億元，現在初步 估計缺少資金2億多元。當初的預算應該是經過多方評估、反復論證的結果吧，為什么總投 資26億多元還不夠用呢?到底是什么原因造成了這種缺乏資金的局面呢?現在木已成舟，追加 投資是不可避免的了，那么誰該為納稅人多了同的2億多元承擔責任呢?

最讓人難以接受的是，一個投資30億元的龐大工程，居然在快要建成的時候還沒想好它的 設計定位，這簡直是一個國際玩笑。票價的問題也與定位有關。如果票價在千元以上，那么 國家大劇院就與大多數國人無緣，成了極少數達官貴人才能享樂的場所，如果票價低了，也 無法負擔龐大的運營費用，國家每年就要拿出大筆財政補貼。顯然，無論如何定位都是一種 兩難的局面，這種尷尬的局面在投資建設之初就沒有想過嗎?

30億人民幣可不是一個小數字，讓我們算算它能做些什么。20萬元可以建一所希望小學， 30億可以建一萬五千所希望小學，一個學校如果招收200名學生，足以使300萬貧困學生接受 學校教育。對我們這個發展中國家來說，到底是讓300萬貧困學生受教育重要些，還是建一 座常年要唱“空城計”的大劇院重要些呢?一方面是貧困地區孩子上不起學，一方面又花費 巨款建豪華大劇院，這種鮮明的反差會給人們留下什么樣的印象呢?

其實，大劇院動工建設之前，就有包括兩院院士在內的一大批專家學者聯名上書反對意見 ，專家們認為，安德魯方案在功能上是二三流，而造價卻是“超一流”的，花費巨資建造， 且不又不符合實際，是典型的形式主義。由于造價過高，將來票價一定很高，無法造福普通 群眾，而且北京劇院已經夠多了，這項工程并不符合成本效益。只可惜有關方面并未采納意 見，大劇院還是一意孤行地開工建設，以至面臨今日的種種困難。

國家大劇院面臨的種種問題，表面上看是當初考慮不周，從根本上說還是缺乏科學、民主 的決策機制問題。耗資30億元的國家大劇院，顯然不符合我國的國情民意，它與媒體曾廣泛 報道過的江西豐城、湖北黃岡等地的形象工程并無本質區別，如果有什么區別，那就是更加 勞民傷財，更加華而不實。不管用多么華麗的辭藻來形容國家大劇院本身及其象征意義，都 改變不了它是中國目前最大的形象工程的事實。