居住在有污染的城市，怎么辦？

在新浪網(wǎng)上，有這樣一則新聞，題目觸目驚心——《全球不適宜人類居住的約２０個城市中１６個在中國》，文章中說：當前我國環(huán)境問題面臨著歷史上任何國家都不曾遇到的復雜和嚴峻局面，對經(jīng)濟社會、生態(tài)系統(tǒng)、人民健康乃至國家安全構成威脅，通過相應的保障措施建立循環(huán)經(jīng)濟模式已是刻不容緩。雖然文中沒有指明具體哪１６座城市，但已對他們的“不適宜”情況做了概括——自然生態(tài)惡化，環(huán)境污染觸目驚心……倘若您不幸生活在這１／１６座城市中，您該怎么辦？

■ＩＴ人（老王）：

住哪兒，誰說了算？

如果沈陽在黑名單里，我只能自怨命苦。住哪兒，不是我說了算的，家也不是說搬就搬的。不適宜人類居住的根本是什么？是資源、能源的高消耗，還是什么GDP數(shù)據(jù)？但是現(xiàn)在科學技術這么發(fā)達，人們對防污染的意識已經(jīng)加強了，凈化我們生活的環(huán)境是指日可待的，你比方說，頭兩年渾河水還臭得暈死人呢，我都懷疑它將“遺臭萬年”下去，可這不好了嗎。

■廚師（田壯）：

我不會太在意，人要活著，想太多，累得慌。

我一哥們從國外回來后，這看不慣，那看不慣，大排擋不吃，油炸的不吃，味素不吃……最后得出結論：生活在國內就等于慢性自殺，可他爹娘不也一樣活得挺好；我那天看報，說吃一只烤雞翅等于吸60支香煙，但烤雞翅不照樣賣得特火；“吸煙有害健康”的道理誰都知道，吸煙長壽者也不占少數(shù)啊。都說活要有個質量問題，但不能為了質量丟了心情。

污染和飲食一樣，改善環(huán)境不是一下子就能辦到的，你既然生存在這里，不改變它，就得適應它。往開了點想，SARS、禽流感統(tǒng)統(tǒng)來了又走了，人現(xiàn)在已經(jīng)對它們有免疫力了。所以，人類漸漸改變環(huán)境的同時，說不定也能對空氣污染產生抗體呢。

■大學生（唐冬）：

不會又是炒作吧？養(yǎng)老時再搬吧。

說實話，我不太相信。前年不還有“十大污染城市，六個在中國”的假新聞嗎，呼吁人們保護環(huán)境也不至于用這種手法。

倘若這是現(xiàn)實，我就等退休后搬家，到一個適合養(yǎng)老的地方。但適合生存的地方和人自身的需要往往是矛盾的，科技金融發(fā)達的地方往往被指責不適宜人類居住——即使沒有空氣污染的問題，還有輻射其他的呢。只要是金融中心——汽車尾氣，電腦、手機等高科技所帶來的輻射十分集中，但你又離不開它，所以只能任它擺布。夸張一點說，現(xiàn)代科學“綁架”了我們的健康。

■醫(yī)生（高國楓）：

鬧處謀錢，靜處安身。

如果我不能選擇所居住的城市，那我只能讓我的家是綠色的。例如，從醫(yī)學上講：環(huán)境安靜，少災少病。制造一個安靜的環(huán)境，使大腦皮層的興奮和抑制保持良好的平衡狀態(tài)，對健康有很大好處。另外，家中擺幾盆植物來綠化空氣，臥室里用加濕器保持濕潤使人不易得病……大街上的事，我管不了，但家我總說得算吧。

環(huán)境和電影

有種說法叫病從口入。如果我們賴以生存的空氣和水都受到了嚴重的污染，還有什么能保障我們的健康系數(shù)？那些高級餐館中所謂的“無化肥綠色蔬菜”如今想想，不都是自欺欺人的無稽之談。

走在城市里，我們像《天下無賊》中的傻根兒——污染就在四周蔓延，只要忽略它的存在，也同樣活個樂得其所。可健康不饒人，生命不饒人。坐在電影院里看美國災難片《后天》，對于長期寒冷的東北或者南極而言，天氣變暖未嘗不是一件好事，但對于大自然以及日益變暖的現(xiàn)代城市來說，卻預示著滅頂之災，影片中說：這是大自然對人類的一次懲罰，可走出電影院的人，照樣吐著痰，扔著剛吃完的小食品袋……

回到辦公室，同事在哼哼《天仙配》里的歌，如今想想古代人其實是挺幸福的，面對住在哪的問題，他們比我們簡單得多，無味調和，有吃的地方就可安家；而如今科技發(fā)達了，生活方便了，一切負面現(xiàn)象卻接踵而至……

《全球不適宜人類居住的２０個城市中１６個在中國》無論是真是假，它觸到了我們的安全感，倘若我們現(xiàn)在就身在其中，怎么辦？《無間道》里，好人可以是壞人，壞人也可以變成好人。同樣道理，安全與不安全，其實只是個相對的命題。安全，不但掌握在我們的口中，也決定于我們的飲食行為和生活方式。同一座城市，住宅有檔次之別，空氣質量不分貴賤，像愛護家一樣愛護環(huán)境，于人于己于下一代好處無窮。倘若一味地任之發(fā)展下去，當污染真正侵襲我們的那天，我們怎么辦，誰也不知道。