沒有公信力的“痛斥”

在近日召開的某市黨風廉政責任制領導小組（擴大）會議上，市委書記痛斥了少數領導干部利用自己的職務和影響，支持縱容配偶子女和身邊工作人員牟取不正當利益等腐敗現象。

這條新聞被轉載到幾大門戶網站的醒目位置。筆者簡單瀏覽了一下新聞跟帖的網友評論，發現領導義正詞嚴的“痛斥”并沒有得到網友們的一句贊譽。相反，網友留言中滿是對“痛斥”的真實性與實效性的置疑。

不知從何時開始，領導面對媒體痛斥某一丑惡現象，已經成為一種新興的官場時尚。領導痛斥權錢交易、痛斥公車私用、痛斥瞞報安全事故、痛斥“機關病”……凡政治與社會領域中引人注目的丑惡現象，幾乎全都在“痛斥”之列。

在現實政治生活中，“痛斥”是政府公關、特別是政府危機公關的一種特殊形式——即所謂的“作秀”。“痛斥”是一種態度表達，其目的是表明政府的公正立場，以改善政府及其負責人在公眾心目中的形象。

如今越來越多的領導對“痛斥”青睞有加，乃是因為他們發現“痛斥”具有高收益低成本的特性。一方面，“痛斥”有助于優化政府部門及領導本人的公眾形象；另一方面，“痛斥”不會從根本上動搖既存的利益格局與官場秩序，自然不會給有關政府部門及領導本人帶來麻煩。既然如此，領導們又何樂不為。

然而，隨著“痛斥”數量激增，“痛斥”的公信力卻在急速下降。越來越多的人發現，無論痛斥者如何聲色俱厲、義正詞嚴，卻越來越難以喚起公眾的積極回應。

“痛斥”喪失公信力，乃是因為“痛斥”之后公眾總是看不到理想的結果。盡管各級領導們的“痛斥”一次比一次嚴厲，但被他們所“痛斥”的丑惡現象非但沒有絕跡，反而呈現出愈演愈烈之勢：痛斥安全生產監管不力之后，公眾所看到的卻是一場又一場接踵而至、慘絕人寰的礦難悲劇；痛斥公車私用之后，公眾所看的卻是“特權車”在馬路上更加囂張地橫沖直撞；痛斥領導干部縱容配偶子女牟取不當利益之后，公眾所看到的卻是喪失群眾信任的官員依然高高在上。更具有諷刺意味的是，某些“痛斥者”也被他們所痛斥的丑惡行徑俘虜，最后淪為別人“痛斥”的對象——看看那些“落馬”的貪官污吏，哪一個沒有過“嚴厲痛斥腐敗行為”的記錄？既然如此，公眾哪還有理由相信“痛斥”的真實性與實效性？

缺乏得力的行動，“痛斥”就難有公信力。“痛斥”無傷于社會丑惡現象，是因為“痛斥”之后政府有關部門沒有采取有效的行動。“痛斥”之類的政府公關，畢竟只是政府公共管理中的輔助手段，建章立制與執法執紀才是政府公共管理的主旋律。如果有關政府部門及其領導，沒有撼動不良利益格局與官場秩序的勇氣，不能采取積極果斷、行之有效的政策措施，無法真正遏止權力腐敗等丑惡現象的泛濫，那么，那些義正詞嚴的“痛斥”只會成為公眾反感的“官場秀”。

面對越來越多見之于媒體的“痛斥”，公眾已經逐步從“審美疲勞”轉向“反感”。筆者唯有希望明智務實的政府領導少一點“痛斥”的表現，多一些實際的政策行動，真正讓我們的社會遠離惡行。