法院判決怎會半價叫賣

2004年4月中旬，四川省安縣一個叫鄧國泉的老漢，拿著沉甸甸的法院判決書到縣城街頭大聲叫賣，聲稱“半價”出售，只要30萬元。原告半價叫賣判決的消息一出，立即在當(dāng)?shù)匾鹆塑幦淮蟛ā?004年7月31日，記者趕赴安縣進行了現(xiàn)場采訪。

飛來橫禍：兩姐妹一死一傷

鄧國泉和妻子雷德鳳是四川省安縣黃土鎮(zhèn)的村民，夫婦倆有三個女兒。

2003年5月26日早上5時40分許，做蔬菜生意的大女兒鄧慧蘭和三女兒鄧翠蘭像往常一樣早早地起床，剛坐上三輪摩托車準備前往縣城，突然一輛同向行駛的紅旗牌轎車發(fā)了瘋似地直沖過來，狠狠地撞在了兩人乘坐的三輪摩托車上。還沒等她倆回過神來，摩托車已經(jīng)被撞飛到了20多米開外的綠化帶上。

眼前突然發(fā)生的一幕慘劇把鄧國泉嚇壞了。他瘋跑過去，然而只找到了渾身血肉模糊的三女兒鄧翠蘭，卻四處都沒有見到大女兒鄧慧蘭。找了好一陣，鄧國泉才在數(shù)米遠的紅旗牌轎車里發(fā)現(xiàn)了大女兒。原來大女兒被撞進了小車里，由于受傷過重，已經(jīng)停止了呼吸和心跳。鄧國泉頓時老淚縱橫。

在發(fā)現(xiàn)大女兒尸體的紅旗轎車里，鄧國泉隨后發(fā)現(xiàn)了另外兩名身負輕傷的男子，他們正是駕駛員何隆貴及隨行人員王強。

鄧國泉氣憤地一把抓住何隆貴，哭著大叫道：“你是怎么開車的，公路這么寬，路上什么車都沒有，怎么會把我女兒撞死！”駕駛員何隆貴見鄧國泉氣勢洶洶的樣子，忙說：“老大爺，你不要哭，不要著急，我們還是先救這個活人！”鄧國泉回過神來，隨后他和駕駛員一起把三女兒鄧翠蘭抬上了一輛公共汽車，送往醫(yī)院搶救。

可是，鄧國泉萬萬沒有想到，駕駛員在送鄧翠蘭去醫(yī)院的時候逃跑了。

鄧翠蘭被送往醫(yī)院后，醫(yī)生隨即進行了檢查。經(jīng)檢查，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)傷者鄧翠蘭顱內(nèi)血腫，骨盆骨折合并左股骨頭脫位，脾挫裂傷。

肇事車負全責(zé)，受害者無責(zé)任

案發(fā)后不久，安縣公安局交警大隊趕到現(xiàn)場對事故進行了勘查，并扣留了車牌號為川BA7255的肇事紅旗牌轎車。當(dāng)日下午，正當(dāng)警方準備外出尋找失蹤的肇事司機何隆貴時，不料何隆貴卻主動來到了交警大隊。在調(diào)查中，何隆貴向辦案人員交代，他并不是肇事紅旗轎車的車主，車主是轎車里的隨行人員王強，他只是借來使用的。何隆貴同時還向交警大隊提供了王強的家庭住址等情況。

由于傷者鄧翠蘭傷情異常嚴重，考慮到治療需要不少費用，交警大隊隨即叫何隆貴回去找醫(yī)療費。可是，何隆貴走后卻再無音訊，一去不復(fù)返。

就在何隆貴走后不久，辦案人員隨即從電腦里調(diào)出了這輛肇事紅旗牌轎車的相關(guān)資料。可是資料卻顯示，該車車主并不是王強，而是綿陽市涪城區(qū)一位叫董兵的建筑老板。辦案交警這才明白事情并非想像的那么簡單，隨即根據(jù)資料顯示的電話號碼與車主董兵取得了聯(lián)系。

董兵來到交警大隊后，顯得非常震驚。董兵稱，他的車在三天前出現(xiàn)故障后，便交給了朋友王強開往修理廠進行修理。出了事，只能是王強在未經(jīng)過他本人同意的情況下私自開出去的。

就在這起事件所涉及的當(dāng)事人越來越多之時，正在醫(yī)院接受治療的鄧翠蘭的病情惡化起來。由于醫(yī)療費用日漸增多，鄧國泉不得不四處借錢給女兒治療。

鄧國泉于是找到交警大隊，可辦案交警卻叫他先設(shè)法把醫(yī)療費墊上。辦案交警說，價值26萬元的紅旗牌轎車最少能抵押10多萬元，加上幾萬元的保險費，至少也能賠償20多萬元。

想到有20多萬元的經(jīng)濟支撐，鄧國泉及三女婿谷永華便開始四處借錢，為鄧翠蘭籌集了數(shù)萬元醫(yī)療費。可幾天后，辦案交警意外地告訴他們，警察所扣押的肇事紅旗牌轎車是車主按揭購買的。債臺高筑的鄧國泉家一聽，立即傻了眼，心情異常沉重。

2003年6月10日，安縣交警大隊對這起重大交通事故作出了責(zé)任認定書，認定何隆貴駕駛的紅旗轎車（搭乘王強）未按規(guī)定分道行駛且超速，應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任。

何隆貴對交警部門的責(zé)任認定不服，申請重新認定責(zé)任。2003年7月8日，綿陽市公安局交警支隊作出重新認定決定書，維持了安縣交警大隊作出的責(zé)任認定。

缺席宣判：被告賠償66萬余

由于沒有籌到更多的錢進行手術(shù)，年僅30歲的鄧翠蘭胸部以下不幸高位癱瘓。2003年9月12日，安縣道路交通事故科學(xué)技術(shù)鑒定委員會對鄧翠蘭所受傷殘程度進行了鑒定，確定鄧翠蘭的傷殘程度為一級，需專人終身護理，才能生存。

交通事故發(fā)生后，安縣交警大隊就交通事故損害賠償兩次組織雙方調(diào)解，但何隆貴、董兵都無故不到場，因而無法達成調(diào)解協(xié)議。

調(diào)解未成，陷入絕境的鄧國泉夫婦及孫子鄧平、鄧揚（死者鄧慧蘭之子）等4人，一紙訴狀將何隆貴、王強、董兵告上了安縣人民法院的被告席，要求三被告賠償鄧慧蘭死亡后的喪葬費、死亡補償費以及被撫養(yǎng)人的生活費、死亡賠償金等共計12萬元。

同時，傷者鄧翠蘭和三輪摩托司機朱遠太也將何隆貴、王強和董兵推上了被告席，要求法院判令三名被告賠償鄧翠蘭各種損失60萬元，賠償朱遠太各種損失1萬元。

2003年11月25日，鄧慧蘭死亡賠償案在安縣法院開庭審理。被告王強和何隆貴經(jīng)法院傳票傳喚未到庭，也未作答辯；被告董兵也未到庭，但其代理人辯稱，董兵未完全取得肇事紅旗牌轎車的所有權(quán)，所以不應(yīng)承擔(dān)全部墊付責(zé)任。

在證據(jù)充分事實清楚的情況下，2003年12月13日，安縣法院作出一審缺席宣判：鄧慧蘭死亡喪葬費、賠償費及撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費等共計8萬余元，由被告何隆貴承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告王強承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告董兵承擔(dān)墊付責(zé)任。

2004年2月25日，法院對傷者賠償案同樣進行了缺席宣判：鄧翠蘭的各種賠償金58.6萬余元，朱遠太的賠償金5875.46元，由何隆貴承擔(dān)全部賠償責(zé)任，王強承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，董兵承擔(dān)墊付責(zé)任。

判決書很快按照三人留下的地址郵寄了出去。三名被告收到判決書后，均未上訴，但同樣也沒有進行賠償。

判決不頂用，老漢叫賣判決書

令鄧國泉一家不曾想到的是，判決書宣布后的一個月里，三名被告仍然沒有露面，賠償金額更是一分錢也沒有支付。而當(dāng)他按照判決書上所留下的三名被告的家庭住址進行逐一尋找后，他吃驚地發(fā)現(xiàn)那里根本就沒有那三人。

無奈之下，鄧國泉找到了安縣人民法院尋求幫助。可安縣人民法院的法官卻稱，按照法律規(guī)定，尋找被告的責(zé)任應(yīng)由當(dāng)事人鄧國泉承擔(dān)。

無奈，2004年3月30日，鄧國泉向安縣人民法院遞交了強制執(zhí)行申請書。由于執(zhí)行被告自稱是綿陽市涪城區(qū)人，安縣法院只得委托綿陽市涪城區(qū)法院強制執(zhí)行。

鄧國泉帶著一絲希望向涪城區(qū)法院提交了強制執(zhí)行申請書，可三天后他卻得到了更為失望的消息。涪城區(qū)法院的法官說，安縣法院判決書上三名被告的地址是假的，法院沒有辦法找到人。

隨后，鄧國泉再次來到安縣人民法院尋求解決辦法，可安縣法院的法官卻叫他去找涪城區(qū)法院。“你們像踢皮球一樣，一會兒把我踢到這里，一會兒踢到那兒，叫我自己去找三名被告人，我怎么找得到嘛！”當(dāng)著法官的面，鄧國泉急得哭了起來。

轉(zhuǎn)眼一年時間就要過去了，可三名被告卻一直杳無音信。絕望的鄧國泉此時在心里產(chǎn)生了一個大膽而無奈的想法。

2004年4月初，鄧國泉找人幫忙寫了一張“出賣判決書”的紙條。隨后，4月12日這天，已經(jīng)50多歲的鄧國泉和女婿谷永華手拿著“出賣判決書”的紙條，在大街上大聲地叫賣，以半價也就是30萬元的價格出售那張法院巨額判決。鄧國泉對街上的市民說，誰有本事收到這筆賠款，30萬元之外的錢就全部歸他。

鄧國泉半價出賣法院判決的這一舉動在當(dāng)?shù)匾鹆司薮笳饎樱礋狒[的人絡(luò)繹不絕。然而，真正接招者卻沒有一個。對于這一點，鄧國泉早有預(yù)料，他說他之所以這樣做，目的并不是真的想把判決書賣出去。他是想引起政府和媒體的關(guān)注，把問題解決。

鄧國泉的判決雖然沒有賣掉，可他的努力卻沒有白費。鄧國泉因無法拿到車禍賠償款而當(dāng)街出賣判決書的消息一傳出，立即引起了當(dāng)?shù)馗骷壵C關(guān)的高度重視。2004年4月18日，一直外出未歸的駕駛員何隆貴終于被當(dāng)?shù)鼐匠晒ψカ@。隨后，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂越煌ㄕ厥伦锱刑幒温≠F有期徒刑3年。

安縣法院和綿陽市涪城區(qū)法院執(zhí)行局還組成了專案組，在被告下落不明的情況下，執(zhí)行局通過啟動特別程序，將第三被告董兵的9.7萬元車輛保險理賠款進行了扣發(fā)。2004年7月18日，鄧國泉終于從法院領(lǐng)到了第一筆賠償款。