姜云春事件急需“第三方”介入

陜西男子姜云春“炸藥包”討債被警方擊斃事件備受輿論關注。從已公開發表的報道看，該事件依然撲朔迷離、疑點眾多，真相未明。例如，擊斃姜云春的警方是否存在失誤，報案人是否夸大其辭，警方面對記者為何選擇了沉默，家屬提出行政復議緣何遭遇“踢皮球”，以及姜云春與債務人張鳳林債務糾紛真相等等問題，依然是眾說紛紜，缺乏權威聲音，以正視聽。

但是，姜云春事件經過媒體和輿論的反復關注，不再是簡單的討債問題，也不再是單一的刑事案件，而已演化為公眾解讀當地公安干警形象、政府形象乃至社會公平走勢的一個符號。

俗話說，群眾的眼睛是雪亮的。突發事件、恐怖事件、特殊公共事件，行政部門處理的效率、結果如何，公眾看在眼里，記在心里，成為民心、民意評價政府行為、政府形象的重要指標。行政部門、行政官員的言論也許能讓公眾一時支持他們，但是言行不一、言行相悖的行政行為將徹底擊破公眾對一些行政官員的美妙說辭的幻想，替之以冷漠、嘲笑、旁觀、不合作，乃至無形和有形的各種對抗。筆者堅信，姜云春事件必將成為民眾檢驗當地政府、公安、司法等行政部門是否真正做到“權為民所用”的一道題。

面對特殊事件，媒體為了滿足公眾知曉權，展開調查。但是媒體不是法官，也不是紀委，媒體的調查固然能夠揭示事實的部分真相，但也有被消息來源誤導、利用甚至媒體自身炒作的可能。而且，媒體的調查是把雙刃劍，它能起到引導、擴散輿論，督促相關部門解決問題的積極作用，也有可能造成輿論混亂、輿論騷動，不利于問題的解決。目前，對姜云春事件，只有媒體的調查和公眾的質疑觀望，但缺少官方部門“第三方”獨立調查。若“第三方”獨立調查長期缺失，權威聲音一直缺位，疑團一直不解，猜測、臆想、造謠、流言會隨風而起，四處擴散，將會大大降低行政部門在民眾心中的地位，拉開黨群關系。

因此，疑團眾多的姜云春事件急需客觀、公正的“第三方”介入，展開調查，揭示事實真相，明確事件性質及各方責任。“第三方”獨立調查，既能發揮權威聲音，安撫輿論，又是行政部門“形象危機”的一次絕妙公關。在公眾期待和觀望中，一個負責任的政府應勇于面對現實，迅速作出反應，給公眾一個科學合理的交待。