標準普ｖｓ穆迪投資

中國銀行的改革尚還處于霧里看花之際，兩大著名國際資信評級機構(gòu)標準普爾和穆迪投資又平地起驚雷，給中國銀行業(yè)打出了兩個完全不一樣的分數(shù)。究竟誰的報告才反映了中國銀行業(yè)的真實情況，究竟誰才能號準中國金融的脈？《周末畫報》對標準普爾和穆迪投資針鋒相對的原因做出解讀

資信評級機構(gòu)正在吸引越來越多的眼球注意力，因為它們是衡量各企業(yè)、機構(gòu)財務(wù)健康狀況的重要依據(jù)，并且往往是國際熱錢流向的一個方向標。

標準普爾和穆迪投資是知名度最高的兩家國際評級機構(gòu)，它們打出的分數(shù)不管對誰都頗具影響力。但這兩大評級機構(gòu)卻經(jīng)常給出兩個并不一致的評級結(jié)果，讓市場倍感頭痛。

一個問題，兩種結(jié)論

兩機構(gòu)最近的一項為世人所矚目的沖突發(fā)生于2003年11月末。當時，標準普爾對中國銀行業(yè)打出不超過BB+的低分，在參評的15家銀行中有13家銀行的信用狀況更是全被定為投機級（即BBB-以下），以至于《華爾街日報》因此發(fā)表評論認為標準普爾將“中國大陸銀行全部定為垃圾等級”。

長期以來，標準普爾都是國際投資者惟馬首是瞻的一個頂級評級機構(gòu)，很多企業(yè)和機構(gòu)都以標準普爾對自己的肯定而自豪。但這次，標準普爾的結(jié)論一出，頓時引起了輿論的一片喧嘩，中國銀行界更是表示強烈不滿。

而緊隨標準普爾之后，作為競爭對手，穆迪投資也很快對中國的銀行業(yè)作出了自己的評價。與標準普爾很不同，穆迪投資對中國金融機構(gòu)的評級展望均為“穩(wěn)定”，并將工、農(nóng)、中、建四大國有銀行的信用評級從原來的Baal上調(diào)至A2，同時這也是穆迪投資自1998年以來首次調(diào)高了對中國銀行業(yè)的評級。……