
1
很多人都罵[埋伏],其中有些已經(jīng)不是評論,而是罵大街。這種憤怒是可以理解的,當一部電影以一種強勢姿態(tài)去壓迫民眾的審美自由的時候,民眾自然會反抗,他不反抗,反而是怪事,但是事情到了現(xiàn)在這個地步,泄私憤的人也可以暫時休息一下了。這電影本身的毛病不值得作過多討論和闡釋,最重要的問題顯然出在劇本上,這已經(jīng)是個共識。張藝謀的導演功力沒有什么可過度懷疑的,制作班底也一流,武指、服裝、美工、錄音都很出色,音樂稍弱一些。其實,大多數(shù)人并不是不能接受張藝謀偶爾拍一部姿色平平的商業(yè)電影,大家接受不了的,是這電影強大背后的內(nèi)部虛弱,也就是說,大家受不了張藝謀對脆弱的中國電影頻頻釋放無情的電波。還有很多人反感[十面埋伏],一定程度上其實是在補當初沒有罵[英雄]的遺憾,[英雄]確實值得罵,[十面埋伏]就罵得有點矯情了,就是那一點兒女私情,玩笑一下也就得了,如此煞有介事、咄咄逼人,未免不夠仗義。
2
評論還有一個誤區(qū),就是大家都習慣性地站在文化精英的立場上批判這部電影,如果都這么軸,[泰坦尼克號]也不是挑不出毛病。問題是,張藝謀現(xiàn)在在拍商業(yè)片,你拿評價藝術(shù)電影的標準去套它,就等于用滿漢全席的標準去打擊燒餅油條,燒餅油條是拿來充饑的,不像燕窩、魚翅還可以裝點門面。當然這也可以理解,因為這回的大廚子畢竟是張藝謀。作為商業(yè)片,[十面埋伏]也有不少毛病,這是事實,可是絕犯不著大伙都一窩蜂地去罵,特別是不該群毆。這么干,只能說明大伙的業(yè)余生活都太貧乏,而中國的文化界又稍顯冷清了。

3
“我讓你摸上面,你卻從下面開始摸?!边@是李馮、王斌這二年最大的幽默,可惜用錯了地方,敗壞了大家的胃口,也落了眾人惡評的口實。和這二位神人合作,是大導演張藝謀次生很大很大的不幸。不過對這么一個低級的歷史錯誤,我看也不僅僅是張藝謀一個人作沉痛反思就可以解決的。國內(nèi)缺少好的商業(yè)片劇本,也不是一天兩天了,是什么壓抑了商業(yè)片劇本的成熟,是中國缺少商業(yè)片語境嗎,還是中國人壓根兒就不喜歡看牛B的商業(yè)片?
4
說到大制作,我看也不能稱其為什么罪狀。在好萊塢大片的刺激下,最近幾年世界各地都在嘗試高投入的大片,這其中法國是個先行者,但它的嘗試大多數(shù)也是很失敗的。它完全采用好萊塢的制作和發(fā)行方式,包裝連法國人都不非常認可的所謂商業(yè)大片,成本動輒五、六千萬歐元,結(jié)果卻連連失利,這里面也有錯位和投機的問題,其中的很多經(jīng)驗和教訓是值得中國電影學習和借鑒的。另一個值得研究的是90年代末期以后的韓國電影,尤其最近幾年,韓國的票房冠軍都是本土電影,而它們并非每部都投入了幾千萬,其中最典型的例子是[殺人回憶]。
一個國家的電影工業(yè)要想發(fā)展,確實需要冒很大的經(jīng)濟和文化風險,在中國,張藝謀是一個先行者。[英雄]引發(fā)了廣泛討論,但最重要的,它刺激了投資。先行者的失敗會造成一時的陰影,但他也同時檢驗了市場及整個電影工業(yè)的系統(tǒng),這個系統(tǒng)包括投資、制作、發(fā)行、放映,也包括了整個社會的消化能力。[英雄]開了頭,[天地英雄]卻失敗了,但你再也攔不住[無極]。
5
[十面埋伏]的炒作方式是不可復制的,它對中國電影日后的健康發(fā)展缺少可供效仿的建設性。但過分打擊它,也不見的是什么好事,中國電影的投資市場本來就很脆弱,這種打擊重復多次,很可能就會演變成致命傷害。從[英雄]到[十面埋伏],張藝謀至少是有反思的?!癧十面埋伏]事件”說到底是個惡性循環(huán),惡意的炒作激怒了觀眾,片子一上映,大家都拿它撒氣。公眾的憤怒到底需要一個實體的對象,可能中國觀眾對整個當代中國電影的牢騷,都在這里得到了某種宣泄,說句沒良心的話,這至少也算是張藝謀的一個貢獻。

6
這個時候你也不能怪罪媒體,特別是娛樂媒體,它就是吃這碗飯的,它的底線是不說假話,但誰也不能保證它為了吃飯不會故意渲染某種氣氛。但是,媒體也確實有必要反思,在現(xiàn)階段這種非正常的輿論環(huán)境下,它究竟應該充當怎樣的角色,是攪混水而漁利,還是保證基本的客觀公正,絕對不能光靠所謂的良心。
我現(xiàn)在最關(guān)心的倒是張藝謀下一步的動作,是堅持做商業(yè)片,還是以退為進,拍一個小成本的藝術(shù)電影,保持一段時間的觀望。還有就是陳凱歌的[無極],會不會有人為中國的商業(yè)大片樹立一個標準,拍一部既叫好又叫座的電影?可是中國電影的發(fā)展,不能只靠張藝謀、陳凱歌和馮小剛,我相信,他們也不愿意長期承受這樣大而不當?shù)膲毫Α?/p>
多元才是健康的,寬容才活得快樂,聚眾的虧,中國人已經(jīng)吃得不少了。