歷史問題要歷史地去看

尊敬的《黨史文匯》編輯部：

我是貴刊的一位讀者，刊中不少文章使人深感受益。但讀了貴刊今年第６期登載的李君如先生《再學毛澤東》一文，心中卻如堵塊壘，因為該文對有些問題的論述不符合事實，有的部分對重要史實隱而不談，這無論對研究黨的歷史還是思考現(xiàn)實都是不利的。在此，懇請貴刊允許我提出疑問。

李先生在其文章的第三部分引用了１９３５年１２月２５日《中央關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)的決議（瓦窯堡會議）》第六部分中的兩段話，其中包括“中國共產(chǎn)黨是中國無產(chǎn)階級的先鋒隊。他應該大量吸收先進的工人雇農(nóng)入黨，造成黨內(nèi)的工人骨干。同時中國共產(chǎn)黨又是全民族的先鋒隊。因此一切愿意為著共產(chǎn)黨的主張而奮斗的人，不問他們的階級出身如何，都可以加入共產(chǎn)黨。一切在民族革命與土地革命中的英勇戰(zhàn)士，都應該吸收入黨，擔負起黨的各方面的工作”。并說明“這個決議，不僅體現(xiàn)了毛澤東主要從思想上建黨而不是主要從成分上建黨的重要思想，而且是黨內(nèi)較早闡述這個重要思想的重要文件”。

李先生這是在學習毛澤東嗎？這是在宣傳毛澤東思想嗎？之所以提出這一問題，原因在于：

第一，從１９２７年后中國共產(chǎn)黨黨章的有關(guān)規(guī)定看，黨不僅重視要求入黨者的成分，而且重視對不同成分的人要求入黨實行某些不同的要求，這是符合當時嚴酷的革命斗爭實際需要的。如１９２７年６月１日，受中共五大委托，中共中央政治局會議通過的《中國共產(chǎn)黨第三次修正章程決案》（以下簡稱《決案》）第一章第三條規(guī)定，“候補黨員候補期，勞動者（工人，農(nóng)民，手工工人，店員，兵士等）無候補期；非勞動者（智識分子，自由職業(yè)者等）之候補期三個月”。（《中共中央文件選集》第三冊，中共中央黨校出版社１９８９年版，第１４２—１４３頁）很明顯，這一《決案》不僅十分清楚地反映了中國共產(chǎn)黨當時對黨員成分的要求，即《決案》中的“勞動者”和“非勞動者”所指的對象，而且十分清楚地界定了“勞動者”和“非勞動者”的區(qū)別，即：“勞動者”是指體力勞動者，“非勞動者”則是指非體力勞動者，亦即指腦力勞動者，而不是指其他。這一方面表明，雖然黨員的成分不是黨的性質(zhì)的決定因素，這是馬克思主義黨的建設(shè)理論的重要內(nèi)容之一，但這并不等于說，黨員的成分對黨的性質(zhì)沒有任何影響，這也是馬克思主義黨的建設(shè)理論所肯定的重要內(nèi)容之一。正因為如此，中國共產(chǎn)黨是重視黨員的成分問題的，這與唯成分論不是一回事。另一方面，它又表明，經(jīng)過第一次大革命的洗禮，中國共產(chǎn)黨已把如何在工人群眾之外的廣大勞動群眾中發(fā)展黨員，作為黨的建設(shè)的重要內(nèi)容。我們可以從中感受到黨的成長，感受到黨與工人階級及與其他廣大勞動人民群眾的血肉聯(lián)系與深情。這部黨章的上述規(guī)定，其基本內(nèi)容不僅被中共六大（１９２８年召開）黨章所延續(xù)和加強，而且被瓦窯堡會議之后的中共七大（１９４５年召開）黨章所延續(xù)和加強，而中共七大黨章從一個重要方面反映了中國共產(chǎn)黨對黨的自身建設(shè)問題的科學認識，反映了毛澤東思想的成熟。對此，李先生不會不知道。

第二，瓦窯堡會議前，１９３５年１２月６日，中共中央發(fā)布了《黨中央關(guān)于改變對付富農(nóng)策略的決定》。該決定在強調(diào)由于民族革命戰(zhàn)爭緊迫，由于國內(nèi)革命力量的發(fā)展和影響及富農(nóng)政治態(tài)度的變化，以往“加緊反對富農(nóng)的策略”，“現(xiàn)在已經(jīng)不適當了”（《中共中央文件選集》１０，中共中央黨校出版社，１９９１年版，第５８５頁）的同時，十分明確地指出：“富農(nóng)無權(quán)參加紅軍及一切武裝部隊，并無選舉權(quán)，但可以參加反帝擁蘇與互濟會等群眾的社會團體。”而“對于那些積極參加蘇維埃革命的地主富農(nóng)出身的智識分子，我們是歡迎的。他們應該受到蘇維埃工作人員的同等待遇，取得選舉權(quán)和被選舉權(quán)”（《中共中央文件選集》１０，中共中央黨校出版社，１９９１年版，第５８７頁）。既然“富農(nóng)無權(quán)參加紅軍和一切武裝部隊，并無選舉權(quán)”，難道他們可以加入作為領(lǐng)導紅軍和其他革命武裝及根據(jù)地政權(quán)的中國共產(chǎn)黨嗎？該決定的發(fā)布與瓦窯堡會議決議的通過，前后相距不過２０天，況且，也沒有跡象表明瓦窯堡會議決議否定了該決議。對此，李先生也不會不知道。

第三，李先生沒有說明一個重要事實。即瓦窯堡會議后，１９３６年９月１７日，中共中央政治局會議通過了《中央關(guān)于抗日救亡運動的新形勢與民主共和國的決議》。該決議糾正了瓦窯堡會議決議第六部分中的個別提法。它指出：“擴大與鞏固共產(chǎn)黨，保障共產(chǎn)黨政治上組織上完全獨立性，和內(nèi)部的團結(jié)一致性，是使抗日的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與民主共和國得到徹底勝利的最基本的條件。因此在蘇區(qū)內(nèi)特別在非蘇區(qū)內(nèi)有系統(tǒng)的征收黨員是非常必要的，但必須避免大批入黨的辦法，而只吸收經(jīng)過考察的工人農(nóng)民與革命知識分子入黨。在這個意義上，去年中央十二月會議中‘一切愿意為著共產(chǎn)黨的主張而奮斗的人，不問他的社會出身如何，都可以加入共產(chǎn)黨’與‘黨不怕某些投機分子侵入’的意見是不正確的”（《中共中央文件選集》第１１冊，中共中央黨校出版社１９９１年版，第９８頁）。

雖然，就瓦窯堡會議決議看，它強調(diào)的是“一切愿意為著共產(chǎn)黨的主張而奮斗的人，不問他們的階級出身如何（而不是‘不問他們的階級成分如何’——筆者注），都可以加入共產(chǎn)黨”。但是，從當時和以往以及從此后一段時間看，黨的領(lǐng)導人或黨的組織在使用階級出身、社會成分等概念時，界線不是十分嚴格，有時是指家庭出身，有時是指個人成分或職業(yè)。這種情況直到新中國成立后依然存在，如１９５１年４月９日，劉少奇在中國共產(chǎn)黨第一次組織工作會議上的總結(jié)報告中提出，“以后接收的新黨員，都必須經(jīng)過考察，經(jīng)過教育，都必須是成分好的，即是從工人或其他勞動者出身的人”（《劉少奇論黨的建設(shè)》，中央文獻出版社，１９９１年版，第５６０頁）。很明顯，劉少奇在這里所說的“成分”和“出身”是同一語。瓦窯堡會議決議作為黨的重要文件在個別提法上不夠明確和嚴謹，在實際貫徹執(zhí)行中就容易被片面理解或誤解。正因為如此，半年多后，中共中央政治局會議決議即糾正了瓦窯堡會議決議中的個別提法。它從一個重要方面反映了黨中央對革命事業(yè)負責的精神，反映了黨中央勇于糾正自己的欠缺的品格。這樣的史實，黨的文件中早已說明，該文件也早已公開出版。對這樣一個重要史實，李先生為什么不講？請問，這是在學習毛澤東，是在宣傳毛澤東思想嗎？！

固然，李先生在文中也寫道：“瓦窯堡會議以后，中央在這個問題的某些提法上，由于共產(chǎn)國際的干預，有過一些調(diào)整，但基本精神沒有變化。”不過，這里有三個問題李先生并沒有說清楚。即：（１）共產(chǎn)國際在這個問題上是怎樣干預中國共產(chǎn)黨的？眾所周知，１９３５年遵義會議后，中國共產(chǎn)黨日益擺脫了共產(chǎn)國際的束縛，是可以獨立自主地處理自己的內(nèi)部事務(wù)的。在這一背景下，中國共產(chǎn)黨改變自己在一些重要問題上的提法還要仰仗共產(chǎn)國際的“干預”嗎？（２）中國共產(chǎn)黨調(diào)整了什么？這不可言告嗎？（３）“基本精神沒有變化”指的是什么？根據(jù)何在？因為，翻開黨的重要文獻，１９３９年８月２５日，《中央政治局關(guān)于鞏固黨的決定》中寫道：“中國共產(chǎn)黨自抗戰(zhàn)以來”，“吸收了大批的優(yōu)秀分子入黨，建立了全國的群眾性的布爾什維克的黨的基礎(chǔ)。但正因為在短時期內(nèi)黨得著了猛烈的發(fā)展，所以黨的組織很不鞏固，在征收新黨員的工作中是有嚴重的錯誤與缺點存在的。某些地方黨部為追求新黨員的數(shù)目字，便進行所謂發(fā)展黨的突擊運動，集體加入與不經(jīng)過個別的詳細審查的征收黨員。因此許多普通抗日分子或黨的暫時同路人，也加入了黨。異己分子，投機分子，以及奸細，也乘機混入了黨。使黨的組織之無產(chǎn)階級先鋒隊的作用和黨的組織之鞏固程度大大受到損害。使黨的組織與群眾抗日團體之區(qū)別，在某些地方模糊起來。使民族敵人與階級敵人，有了一些機會來進行破壞我黨的陰謀。這些辦法都是錯誤的。這些現(xiàn)象都是黨的嚴重弱點”（《中共中央文件選集》第１２冊，中共中央黨校出版社１９９１年版，第１５５頁）。有鑒于此，《決定》強調(diào)：“為著鞏固黨，必須詳細審查黨員成份，清刷混入黨內(nèi)的異己分子（地主富農(nóng)商人），投機分子，以及敵探奸細。但是這種審查，不應當成為普遍的清黨運動，而應當是個別的詳細的慎重的審查與洗刷。這種審查工作，必須自下而上的進行，應由各局各區(qū)黨委各省委首先審查各級干部，保證黨的各級領(lǐng)導機關(guān)，掌握在經(jīng)過考驗與忠實可靠的干部手中。對于那些實際上是同情者，但已經(jīng)加入黨的分子，則勸告他們停止黨的組織關(guān)系，變成黨外同情者。”（《中共中央文件選集》第１２冊，中共中央黨校出版社１９９１年版，第１５６頁）

以上問題如何解釋，敬請李君如先生賜教。

讀者景源

２００４年７月１４日