對《毛澤東選集》第二版一條注釋的辨析

關于西路軍的問題，在１９３７年３月３１日《中共中央政治局關于張國燾錯誤的決定》中已作結論：“西路軍向甘北前進與西路軍的嚴重失敗的主要原因，是由于沒有克服張國燾路線”。這個結論是客觀公正的，也是符合歷史事實的。

《毛澤東選集》第二版第一卷《中國革命戰爭的戰略問題》的第〔２５〕條注釋“西路軍”（見《毛澤東選集》第二版第一卷第２４１頁），其中說“十一月上旬根據中共中央和中央軍委的決定，過河部隊稱西路軍”。在表述上似乎給人一種與史實不完全符合的感覺。筆者想就此作一些辨析，以求教于專家和同仁。

西路軍西征的由來

西路軍的西征，不是中共中央和中央軍委的戰略意圖，而是張國燾嚴重錯誤造成的既成事實，圍繞這個問題大體經歷了三次大的斗爭。

第一次斗爭，是在１９３６年９月中下旬，斗爭重點圍繞紅四方面軍是北進，還是西進。

紅二、四方面軍１９３６年６月會師后，張國燾雖已取消第二“中央”，但并沒有改變同中央對抗的立場。他企圖拉攏紅二方面軍支持他的反黨活動，遭到紅二方面軍領導人的堅決反對。經過朱德、任弼時、賀龍等力爭，終于迫使張同意兩軍一起北上與中央會合的行動方針。

黨中央為了促成抗日民族統一戰線，迎接全國的抗日高潮，于１９３６年８月，提出三支主力紅軍會師后，合力奪取寧夏的戰役計劃，明確指示：“在九月至十一月，我二、四方面軍的任務是在甘南活動，消滅毛炳文、王均部，發展蘇區，準備冬季新的行動。”９月１４日，中革軍委又為占領寧夏，對三支紅軍主力的行動作出具體的部署，特別強調，“以上部署主要是四方面軍控制西蘭大道，不使胡宗南切斷，并不使妨礙爾后一、四兩方面軍奪取寧夏之行動”。此后中央又多次強調，“向寧夏及甘西發展，重點在寧夏，不在甘西”。“奪取寧夏是打通蘇聯、發展紅軍，開展西北局面和對日作戰的樞紐。我們一切工作都應圍繞這一環”。對紅四方面軍的行動方針，中央明確指出：紅四方面軍“占領寧夏南部后，應頓住幾個月，待明年春暖再攻甘西”，并一再強調，奪取寧夏是“決定的一環”，“在當前一瞬間，則拒止胡軍把一、四兩方面軍隔開，又是決定一環，時機迫促，稍縱即逝，千祈留意，至禱至盼”。

但此時張國燾又對北進方針動搖，于９月２１日命令紅四方面軍撤離通渭地區，掉頭西進，打算迅速從蘭州以西永靖、循化一帶渡過黃河，進到涼州、永登地區，并認為先機占領甘北，是“目前最重要一環”。實際仍不愿放棄脫離中央自成一個局面的企圖。朱德等同志對此堅決抵制和斗爭，并發電給中央：張不同意靜會戰役計劃，擬根本推翻，“我是堅決遵守這一原案的，如將此原案推翻，我不能負此責任”。又經中央的耐心說服與挽救，加之在蘭州以西渡河困難，張國燾才不得不暫時放棄西進的命令。紅四方面軍繼續北進，至１０月下旬，三大主力紅軍終于勝利會師。可以說，三大主力紅軍的會師，既是戰勝國民黨反動軍隊的追剿和克服極端艱險的自然環境的勝利，又是戰勝張國燾分裂主義和退卻路線的勝利。

第二次斗爭，是在１９３６年１０月下旬，主要圍繞對待寧夏戰役，是堅決執行中央部署“重點在寧夏，不在甘西”，首先應集中注意力擊破南敵，停止追擊之敵，還是急于要四方面軍渡河西進。

紅軍三大主力會師后，中革軍委把寧夏戰役作為在政治上軍事上打開新局面的決定的一環，抓緊進行部署。為此，中革軍委于１０月１１日下達了《十月份作戰綱領》，要求各方面軍作好渡河和攻擊寧夏的準備。從１１月中旬起，以紅一方面軍的西方野戰軍全部和紅四方面軍三個軍，進攻寧夏，以紅四方面軍的另兩個軍、紅二方面軍全部和陜甘寧軍區獨立師，組成向南防御部隊。為了實現寧夏戰役計劃，中革軍委命令，紅一方面軍西方野戰軍向同心城、豫旺堡地區集結；二、四方面軍轉進至黃河以東，西蘭大道以北的通馬靜會隆地區休整補充，待至１１月１０日前完成戰役各項準備后，開始北攻寧夏，向南防御，阻敵北援。這是一個符合實際的完整慎密的作戰計劃。

但張國燾仍對中央有二心，繼續其分裂主義路線，企圖利用執行寧夏戰役計劃的機會，將四方面軍全部渡過黃河西進，不去寧夏，而到甘肅河西走廊地區，占塊地盤，搞“獨立王國”。

為了第一步擊破南敵，給第二步北攻寧夏作準備和配合河東地區擊破南敵，黨中央于１０月２４日電令“三十軍迅速渡河，控制西岸，九軍擬以暫不渡河為宜”。１０月２５日又電令“以九軍以外之一個軍接三十軍渡河后，兩軍迅速占領黃河彎曲處西岸頭盧塘、井眼堡、大營磐、三塘驛地區之樞紐地帶及向中衛方向延伸，偵察定遠營與中衛情形，準備第二步以一個軍襲取戰略要地之定遠營”。此部署的一切目的在于圍繞擊破南敵，北攻寧夏作準備。而張國燾卻抓住這個機會，準備推行其四方面軍全部渡河西進計劃。從１０月２５日至３０日，不但將三十軍渡過黃河，還把總指揮部，九軍和五軍團，也陸續渡過河。中央發現后，毛澤東于１０月２６日致電彭德懷：“國燾有出涼州不愿出寧夏之意，望注意。”中央雖三令五申電張，按寧夏戰役的統一部署辦，但張終是不聽；置中革軍委命彭德懷、劉伯承準備組織的海（原）打（拉池）戰役，重點打擊南敵這個全局于不顧，擅令四軍、三十一軍調離前敵總指揮部指定的作戰位置，結果使海打戰役計劃落空，致使我奪取寧夏計劃被迫中止執行。

第三次斗爭，是在１１月上旬，主要圍繞河西的四方面軍是孤軍西進至涼州，還是三個方面軍“緊靠作戰則有利”？

紅四方面軍主力渡河后，迅速攻破敵之阻擊，占領一條山和五佛寺一線。當時中央令四方面軍過河的主要目的，是為實施寧夏戰役作準備，并于１０月２８日電示強調：“目前我們正處在轉變關頭，三個方面軍緊靠作戰則有利，分散作戰（則）削弱，有受敵人隔斷并各個擊破之虞。”１０月３０日，又電令河西部隊暫控一條山，五佛寺地區休息待機，準備在擊破南敵后繼續北取寧夏。在此，既明確指示四方面軍過河的任務目的，強調“緊靠作戰”，“北取寧夏”，又有警示張國燾，不要違背中央的意圖，擅自令四方面軍孤軍西進，被“敵人隔斷并各個擊破”。

然而，由于紅四方面軍前線領導人沒有從根本上克服張國燾路線的影響，沒有深刻地理解中央意圖，于是在１１月初，即因該地人煙稀少、糧缺水咸，加上連日激戰，大部隊不能久停為由，數電中革軍委和紅軍總部請示河西部隊行動方針，并建議“若主力不能迅速渡河”，“我方決定先向大靖、古浪、平番、涼州行”。１１月３日中革軍委致電河西部隊：“所部主力西進占領永登，古浪之線，但一條山，五佛寺宜留一部扼守。”但張國燾卻于１１月５日致電河西部隊，指令他們消滅馬步芳部為主要任務，“獨立開展一個新局面”，“首先占領大靖、古浪、永登地區，必要（時）應迅速占領涼州地區”。在此，張完全無視中央的戰略意圖和指示河西部隊的行動方針，而強調的是“獨立”開展一個“新局面”；雖然張也看到被敵隔斷的可能，但仍一意孤行，電令陳昌浩等，“不可妨礙你們主力的行動。不得已時可不必留主力守渡口”，“你們應不受一切牽制，獨立去完成你們的任務”。這就從根本上與中央的方針相對立。由此種下了以后西路軍失敗的根苗。

正是根據張國燾的這些指示，河西部隊于１１月６日向中革軍委提出《平（番）、大（靖）、古（浪）、涼（州）戰役計劃》。至此時，木已成舟，中革軍委也只有電示“徐、陳向涼州進”，但仍強調他們：“作戰時集中兵力打敵一旅，各個擊破之。”并于８日致電張國燾并陳昌浩等，答復徐、陳等七同志１１月７日來電要求組織前委和軍分會，指出：“我們基本上同意河西部隊稱西路軍，領導機關稱西路軍軍政委員會，管理軍事，政治與黨務，以昌浩為主席，向前為副”，其余名單照來電批準。

這就是西路軍稱謂和西征的由來。

西路軍失敗經過

從１９３６年１１月上旬至１９３７年３月上旬，西路軍歷經４個多月浴血奮戰，終遭失敗，經過如何？

黨中央從一開始就時刻把西路軍的安危縈懷心頭，怕其被敵隔斷各個擊破。１１月１１日，毛澤東、周恩來致電陳昌浩、徐向前，詢問：“你們依據敵我情況，有單獨西進接近取得接濟的把握否？如果返河東，有何困難的情形？你們能否解決衣服問題？”西路軍軍政委員會進行了討論，一致認為，黃河東岸已被敵人封鎖，東返同西進比較困難更大，下決心西進。１２日復電中央：“我們計劃第一步進占涼州、永昌，略作休整補充；第二步進占甘州、肅州，爭取年前接通新疆。”因此，就戰略方向是東返還是西進，中央一再征求西路軍領導人的意見，絲毫沒有強加之意。這時，在１１月１３日召開的中央政治局會議上，討論紅軍行動方向問題時，毛澤東在作的報告和結論中，明確指出，“紅軍行動主要是向東”，并指出：“四方面軍一部分已向西，能否調回來是個問題。”以上不難看出，決不是有人所說的是“中央軍委選擇了河西作為戰略方向”。

西路軍貿然西進，１１月１５日占領古浪，１８日占領永昌，２１日占領山丹，進入甘北地區。１１月１６日至１８日，九軍在古浪一帶同馬匪五個旅激戰，殲敵２０００余人，我軍亦損失近半，撤出古浪。從１１月中旬至１２月中旬，紅軍共殲敵五六千人，西路軍也減至１?郾８萬余人。這時徐向前認為，馬匪主力并未擊潰，紅軍有生力量日減，又無根據地，難以補充，是否冷靜分析一下形勢，以正確決定今后行動方向。但陳昌浩并未考慮這一正確意見，繼續按原計劃西進。

此時，河東形勢發生了對我有利的變化。１１月２１日，紅軍主力在中革軍委的正確指揮下，取得全殲胡宗南部一個師的山城堡大捷，粉碎了敵對我之進攻。１２月１２日，西安事變發生，其和平解決，我黨與張、楊公開建立了抗日民族統一戰線。黨中央又電西路軍，要其在永昌地區休整，伺機以主力東打，向駐蘭州的東北軍靠近，以便返回黃河以東。１２月２３日陳昌浩復電中央，認為接通新疆取得國際援助是目前“整個抗日陣線的迫切與極大要求”，西路軍雖已付出重大代價，但完成這一任務已無問題；如果東進，路程過遠，易遭敵騎兵截擊，“傷亡掉隊必大”，即便“在二十天到達蘭州，至多只能起到鞏固蘭州的作用，策應主力行動其作用不大”。１２月２４日，中革軍委致電西路軍，指出：從整個戰略考慮，“西路軍以東進為有利”，只要２０至３０天即可達到靜寧、會寧地區與東北軍靠近，并可有力推動時局發展。然而，陳昌浩仍然沒有認真考慮。顯然，中央軍委要西路軍東進，決不單是為了策應河東主力紅軍，更重要的是從整個戰略全局著眼，也是為西路軍免遭因孤軍深入，被敵隔斷并各個擊破的安危著想。而一再堅持西進，孤軍深入，不愿東返，則是陳昌浩所堅持的。怎么反說中央在西路軍問題上“舉棋不定，猶豫徘徊”，“缺乏長遠的戰略布置，致使西路軍的任務變得飄忽不定”？

自１９３６年１２月底至１９３７年３月，因形勢變化，西路軍錯過東返時機，向西越走越遠，亦愈益不利，終招失敗。１２月３０日占領臨澤，１９３７年１月１日占領高臺。這里回漢雜居，人煙稀少，群眾基礎差，難以立足。紅軍只有消耗，而無補充。加之南靠祁連山，北臨沙漠和大山。部隊就在這幾十里寬的狹窄地帶。而陳昌浩把部隊從東向西擺成一字長蛇陣，分兵防守幾個支點，被動挨打，險入馬匪的四面包圍之中。當馬匪結全部主力來決戰時，西路軍亦采取以硬對硬，準備決戰。結果，當１月１２日敵三個旅在飛機大炮配合下，圍攻高臺，我紅五軍團據城堅守待援，而援軍中途遭敵阻擊，大部傷亡，至１月２０日，五軍團３０００英勇健兒，雖前仆后繼，浴血奮戰，終遭全軍覆沒，軍團長董振堂、政治部主任楊克明壯烈犧牲。這一戰，實質是西路軍走向失敗的開始。此時，西路軍已剩下不到１萬人了，全部集中在張掖縣的倪家營子。黨中央獲悉西路軍危機，遂命劉伯承、張浩組成援西軍，明確指示援西軍的任務是“調動二馬，接出西路軍，共返東岸，不可向西進，因為現在已經明白西面是不能生存的”。同時，還通過政治談判，表示愿付重金，爭取“二馬”停止對西路軍的追擊，以救援西路軍。這本是鐵的事實，而有人卻全然不顧，說什么“西路軍正是以自己的鮮血和生命增加了我黨在談判桌上的份量”。

２月２１日，西路軍鑒于在倪家營子困守無望，遂決定回師東返，到達甘州山洞堡一帶。在此，擊潰追敵一個旅，全殲敵憲兵團８００人。如果利用這一有利時機，繼續東進，仍有擺脫困境，實現與援西軍會合的希望。然而，陳昌浩卻過高估計了這一仗的意義，認為敵我力量已起了重大變化，敵人的銳氣被挫傷了，要繼續西進，重返倪家營子，占領甘北。致使西路軍完全陷入不可挽救的絕境。至３月中旬，西路軍幾近全軍覆滅，遭到失敗。

這時，中央利用統戰關系竭盡全力營救被俘人員和收容失散人員，使數千名西路軍干部、戰士先后回到陜甘寧邊區。

關于戰略方向的選擇

戰略總任務、戰略方針、戰略方向三者緊密聯系，辯證統一。其基本關系是：戰略總任務決定戰略方針，戰略方針是實現戰略總任務的保證；戰略方針規定戰略方向，戰略方向體現戰略方針。戰略方向選擇錯誤，就不能保證實施戰略方針，當然，也就影響戰略總任務的完成。

三大主力紅軍會師后，中共中央提出的戰略任務是：團結內部，聯合友軍，粉碎蔣介石的滅共計劃，首先造成西北抗日局面，以達逼蔣抗日，停止內戰，組成全國抗日民族統一戰線，動員一切抗日力量，戰勝日本帝國主義。

根據此戰略任務，１９３６年８月，黨中央提出的基本戰略方針是：逼蔣抗日，聯合友軍，造成西北新局面，打通蘇聯，鞏固和發展西北根據地，迫胡宗南部停止于甘肅以南，根據此基本方針，中央又作了具體的戰略部署，其中“四方面軍占領臨潭、岷縣、漳縣、渭源、武山、通渭地區，盡可能取得岷武通三城”。至９月，中央又具體部署了攻占寧夏的戰役計劃。其中，四方面軍主要控制西蘭大道，阻止胡宗南西進，１０月底或１１月初進取靖遠，中衛南部及寧安堡之線，以便１２月渡河奪取寧夏南部。并明確指出：“至于占領甘肅西部，候寧夏占領取得國際幫助后，再分兵略取之。”還特別強調，寧夏戰役是“對于中國紅軍之發展與中國抗日戰爭之發動有決定意義的戰略行動”，要求“三個方面軍需用最大的努力與最親密的團結以赴之”。

據此戰略部署，在戰略方向的選擇上，黨中央和中革軍委多次致電，反復強調“發展重點在寧夏，不在甘西”，三支紅軍主力要緊密配合。假如一方面軍獨攻寧夏有“顧此失彼之慮”而失敗；四方面軍獨攻甘西也要失敗。如此有被敵“各個擊破之虞”。“只要集中先占寧夏方免此失”。因此，“奪取寧夏打通蘇聯，不但在紅軍發展上，在全國統一戰線，在西北新局面上，在作戰上，都是決定的一環，在當前一瞬間則拒止胡軍把一、四方面軍隔開，又是決定的一環”。

張國燾從其分裂主義路線出發，表面上同意黨中央的戰略部署，而背后又在搗鬼，總想把四方面軍拉到甘西去，自成局面，搞“獨立王國”，同中央分庭抗禮。因此，在戰略方向選擇上，在三支紅軍主力會師前，他企圖西進而反對北進；會師之后，張國燾又根本不顧中央的統一部署，擅令四方面軍主力西進“出涼州”而“不愿出寧夏”，致使海打戰役計劃被破壞，寧夏戰役計劃落空；進而造成四方面軍主力分兵西進甘北，致使西路軍全軍覆滅。然而，這一切，包括陳昌浩在內的西路軍廣大指戰員是不清楚的，或者說是不了解張國燾的包藏禍心的。當然，作為前線主要指揮員的陳昌浩軍事指揮失當，也是一個重要原因。

實踐是檢驗真理的唯一標準。我們考察西路軍失敗的最主要原因，是沒有克服張國燾路線。這是真正歷史唯物主義的結論。當然，西路軍的失敗，對于廣大西路軍指戰員來說是沒有責任的。同樣，這也是黨中央早已作出的另一合乎歷史事實的結論。當時，西路軍廣大指揮員并不知道張國燾另有野心，還以為這是黨中央的部署，斗志昂揚地踏上了征途。他們“一不怕苦，二不怕死”，前赴后繼，英勇奮斗，同裝備等各方面都占有優勢的敵人血戰到底，表現了中國工農紅軍大無畏的革命精神和英雄氣概，黨和人民是永遠不會忘記的。

主要參考資料：

①《毛澤東年譜》上冊，人民出版社、中央文獻出版社１９９３年版。

②《毛澤東軍事文集》第一冊，軍事科學出版社、中央文獻出版社１９９３年版。

③《彭德懷自述》，人民出版社１９８１年版。

④人大報刊復印資料《中國現代史》１９９２年第３期。

⑤于吉楠：《張國燾和（我的回憶）》，四川人民出版社１９８２年版。