標準困局

一個領域能否并行兩個標準？“e家佳”與“閃聯”未來的命運如何？這些問題只有市場能夠回答。關于這一點，EVD、數字電視、WAPI等一連串中國標準的經歷已經給了我們足夠的教訓。

標準透視

標準是一種產業和經濟的秩序，往往也是產業存在的技術方案，標準對內可以促進產業、分工和貿易的發展，對外意味著技術壁壘和產業壁壘。標準對垂直鏈條意味著產業利益分配的工具，對橫向競爭者意味著產品差異化的能力降低。

標準的分類可以按照標準的層級分為：國際標準、區域標準、國家標準、行業標準和企業標準。按照強制能力可以分為強制標準和建議標準。但如果建議標準獲得了市場壟斷地位時，它也就具有了很大的強制能力。

對標準最廣泛的分類是法定標準和事實標準。事實標準又分為獨家壟斷和聯盟模式。像“WinTel事實標準”就是獨家壟斷模式，特點是廠商并沒有追求標準化管理機構的許可，升級為法定標準，標準的所有者、管理者和使用者三者統一，集中在壟斷市場的個別廠家身上。聯盟模式往往意味著標準的所有者、管理者和使用者的分離。聯盟標準又可以分為開放標準和封閉標準。開放標準對聯盟外的成員授權、許可和開放。

閃聯和e家佳所依據的標準在標準體系中屬于開放標準。它們吸納滿足條件的企業加入，完善產業鏈；標準的管理者是工作組、各個專利的所有者歸屬提交標準的成員單位、使用者是工作組許可使用標準的企業；……