知識產(chǎn)權(quán)是雙贏博弈

曾經(jīng)廣泛流傳、而其實早已被駁倒的一個說法是，知識產(chǎn)權(quán)不但抑制了創(chuàng)新，也抑制了創(chuàng)新的普及應(yīng)用，對社會不利，因而應(yīng)該慎用甚至廢除。中國因為與世界貿(mào)易接軌，順理成章也要接受國際上通行的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)。一下子多了約束，有人認為受到損失，于是也反對起來。

不過，我認為反對知識產(chǎn)權(quán)的人把因果顛倒了。想想吧：有些人的家里收藏了不少很好的書，但很少翻閱，一放就是好幾年。說這有點浪費，我或許同意，但如果說，久不看的書應(yīng)該充公，我就不同意了。假如藏書隨時可能被充公，一開始就不會有藏書了。我們今天抱怨很多發(fā)明都受專利保護，要采用就不得不付費——確有其事。但我們反過來看，假如沒有專利的保護，那么今天的許多發(fā)明創(chuàng)造，很可能根本不存在，更不用說采用了。

知識產(chǎn)權(quán)的保護，是由政府出面保護的壟斷權(quán)利。經(jīng)濟學(xué)家反對壟斷，就是要反對依靠政府行政力量維持的起點壟斷。但知識產(chǎn)權(quán)是例外！經(jīng)濟學(xué)家贊成由政府出面，用法律的手段強制保障知識的排他性使用。這些受保障的知識，包括發(fā)明專利、商標、商業(yè)秘密等。

傳統(tǒng)上，反對知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)的第一個理由是，即使沒有產(chǎn)權(quán)保護，很多人仍然會熱衷于創(chuàng)造發(fā)明，因為他們喜歡那樣做，或者因為他們機緣巧合撞上了。持這種看法的人認為，即使沒有知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)的保護，也仍然會有不斷的創(chuàng)新。這或許有一定道理，但申請專利是有成本的，不是所有的發(fā)明創(chuàng)造都能申請到專利，而如果要申請，就要花費時間和精力。……