“坐臺女”身份有多重要

趙　甫

《昨日蘭州中院重審馬進孝販毒假案“坐臺女”當庭獲自由》，“昨日，蘭州市中級人民法院判決被馬進孝和兩名警察誣陷后判處死緩的‘坐臺女彭清無罪。昨日下午，彭清在丈夫和孩子的迎接下走出看守所”，這是蘭州的《西部商報》８月３日的一篇消息的標題和導語（開頭第一段）。而蘭州其他一些報紙也爭相以“坐臺女”獲釋報道此事。

這個案件是這樣的：２００１年６月，蘭州西固區公安分局緝毒大隊原副大隊長趙明銳及警員倪興與東鄉農民馬進孝合謀，誘使在歌廳打工的彭清運毒。２００１年１２月１９日，彭清被蘭州市中級人民法院以販毒罪判處死緩。后經甘肅省高院死刑復核發現疑點，將該案發回重審。這位被關押了１１００多天的無辜女子，直到今年８月２日才得以昭雪冤案。這位在經受３年牢獄之災和死緩的絕望，一夜之間滿頭青絲變成白發，被稱為當代“白毛女”的不幸女子，在走出看守所迎接她的，除了她丈夫和孩子送上的鮮花外，居然是多家報紙大幅標題報道的“坐臺女”獲釋的消息。

以“坐臺女”作新聞賣點，歪曲了新聞事實。因為這位女子被判處死緩身陷囹圄，不是因為她當過坐臺小姐，而是因為她中了兩個警察和一個販毒分子的圈套。完全可以說，是否“坐臺”與她３年前被抓，被判刑以及與現在的被無罪釋放，都沒有任何關系。新聞報道在“坐臺女”身份上下工夫，顯然在誤導讀者，給讀者傳播了并不準確的信息。

但是，大肆炒作、強化無辜女子“坐臺女”的身份，更嚴重的是給這個女子造成精神上的巨大傷害。這位女子為生活所迫，在歌廳“坐臺”的經歷，是她極為隱秘的私生活。這種不被社會承認、在社會評價中只能得到負面效果的行為，既然不是案件的組成部分，也不是法庭審理的內容，那么，為當事人日后的正常生活考慮，就不宜在媒體報道中炒作，甚至連提及都沒有必要。因為這位女子有丈夫、有孩子，她從被無罪釋放后還要開始正常人的正常生活。在媒體鋪天蓋地地熱炒“坐臺女”的報道后，這位女子如何面對丈夫和孩子呢？她的丈夫、孩子和其他親人又如何面對這位歷盡苦難的不幸親人呢？這種報道，對當事人產生的巨大負面影響和精神傷害，媒體到底考慮了多少呢？

新聞從業者要有同情心，要對由于報道而引起的對普通人的傷害更應保持謹慎，這是國外媒體從業者的職業道德準則。但是，尊重報道對象，以必要的同情心對待自己的報道對象，在我們國家新聞職業道德中還沒有規定，也沒有引起從業者的重視。我們見到不少媒體，不但沒有主動地、積極地去避免傷害、減少傷害，而是為了提高吸引力，擴大銷售量，不惜犧牲報道對象的名譽、隱私和尊嚴。由此引出的對報道對象，尤其沒有話語權的普通報道對象的傷害，應該引起媒體的關注，媒體應該自覺自律。