“情人節(jié)”怎么惹的禍？

彭　健

中新網(wǎng)２月２４日轉載了南京《現(xiàn)代快報》一則題為《“情人節(jié)”惹禍？南京各婦科門診迎來墮胎高峰》的報道。最初看到這則新聞標題時，著實被它的“新聞性”給沖擊了一把。又是“情人節(jié)”又是“墮胎”的，想不往下看都難。可讀著讀著就發(fā)現(xiàn)味兒不對了，文章唆唆寫了一大通，可就叫你找不到“情人節(jié)”跟“墮胎”之間有什么關系。再一想，報道的轉載日期是２月２４日，而情人節(jié)是２月１４日，也就是說二者的時間差充其量也就１０天左右。即便情人節(jié)那天真發(fā)生了什么“大規(guī)模的、群眾性的事件”，１０來天的時間就能讓“南京各婦科門診迎來墮胎高峰”？人們常念叨“不是我不明白，這世界變化快”，可再快也沒快到這份兒上吧？

其實，作者寫這篇文章無非是想說春節(jié)期間（又是寒假），有些打工者或者學生過于放松，只圖一時歡娛，又沒有意識到要采取措施或者根本就不懂采取保護措施，節(jié)后只好到醫(yī)院來打胎的事兒，但為了吸引受眾的眼球，卻把“情人節(jié)”給強拉硬扯進來。若是“情人節(jié)”能張嘴為自己辯護，怕是得告這篇文章的作者一個誹謗誣陷罪哩！“情人節(jié)”當然不能開口說話，說白了，吃虧的還是咱看新聞的人。滿懷著對新聞內容的希望，花費了時間和精力，結果得來的卻是個“掛羊頭賣狗肉”的貨色，別的不說，單是這受欺騙、被愚弄的感覺，就讓人氣兒不打一處來。

媒體經濟說白了就是“注意力經濟”。媒體賣信息吸引受眾眼球賺廣告費養(yǎng)活自己，受眾付出注意力獲得有價值的信息滿足自己，二者各取所需，和平共處，不是挺好的嗎？搞些自以為聰明的小伎倆騙取受眾的注意力不但打破了二者之間良好的關系，還會讓人對媒體信息失去信心——“狼來了”喊了幾遍幾十遍卻又連根兒狼毛都沒見著，以后誰還會再搭理你啊？

客觀地說，文章里還是提到了一些有關“情人節(jié)”的內容，原文摘抄如下：有關專家擔心，剛過去１０天的情人節(jié)，可能還會在一段時間后引發(fā)又一輪墮胎高峰。“可能在一段時間后引發(fā)又一輪墮胎高峰”說的是以后的事，有“不可能”的一面，但標題給你的感覺卻是“情人節(jié)”已經惹禍了。看，還是在玩自以為聰明的文字游戲！