會展與知識產權保護

現在的企業越來越趨向通過參加會展來發布自己的產品，提高知名度，爭取客戶和訂單。然而當這么多的企業在展覽主辦方的安排下走上同一個舞臺同場競技時，會展中如出現知識產權糾紛，對于企業和會展主辦方都將是嚴峻的挑戰。

會展如何避免侵權

無論在國內的來華展還是在國外的各類展會上，都存在著參展商侵權、損害他人產品專利的行為。不是把別人已申請專利的產品改頭換面拿出來展示，就是剽竊抄襲他人成果被當場投訴。

參展中可能會涉及到的知識產權糾紛，大多在專利與商標兩方面，它們二者共同的特點是專有性，無論專利或商標，經法定程序獲得后，即受法律保護，所有權人享有排他的權利。未經權利人許可，任何人不得為生產經營目的擅自使用、生產、銷售或進出口專利產品和具有相同商標的產品，否則即構成侵權，從而受到法律的懲處。

相比較而言，專利權具有更強的獨占性，實行專利制度的目的是為了促進經濟和科學技術的發展，國家以授予發明人專有權利為條件而換取其對社會公開技術細節。作為回報，國家授予專利權人一種獨占的權利，即只有權利人自己才能實施或許可他人實施該項專利。因此，除專利權人以外的任何人要實施專利技術，必須事先取得專利人的同意，在法律上稱為“專利許可”。這種許可一般通過專利權人與被許可人簽訂書面專利許可協議來完成，其主要內容是被許可人向專利權人支付費用而有償獲得該專利的使用權。

商標的主要功能在于區分不同的商品生產者或經營者所生產或經營的同一或者類似商品之間的制造差別，便于消費者區分商品的生產廠家和經營單位。商標經申請注冊后，所有權人也享有排他的專用權，其他人未經許可不得使用。但值得注意的是，這種專用權受到一定限制，即只限于相同或類似的產品。換言之，不同行業或產業的生產商或銷售商可在某種范圍內分享某一商標。例如，“長城牌葡萄酒”和“長城牌潤滑油”即可同時存在，而互不構成侵權。但在酒類或潤滑油行業中，不得再有其他廠家使用“長城”品牌。如果再有白酒生產廠家未經授權使用“長城”商標，即構成侵權。

專利或商標作為知識產權的一種，還具有其他許多特性，各國法律規定也不盡相同。但總而言之，事先許可并有償使用是統一的原則。產品生產商和銷售商要使用、生產或銷售某種專利產品或某個品牌的產品，一定要事先獲得權利人的許可，否則要承擔相應的法律責任，這種法律責任并不因當事人不知情而得到免除。

對于上述問題，根據我國現行的法律法規，行政機關很難依職權直接有效地處理會展期間出現的各種知識產權糾紛，其中一個重要原因就是會展持續時間通常只有幾天的時間，一般的行政處理和行政查處程序無法適應。

（《中華人民共和國專利法》第五十七條規定：未經專利權人許可，實施其專利即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者厲害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。）

會展業作為當前我國經濟的一個重要增長點，獲得了極強的生命力，但如果不能妥善處理期間產生的各種知識產權糾紛，將會嚴重影響該行業的健康發展。那么，對于參展企業來說，如何做才能避免知識產權糾紛呢？

首先要對展出的“新品”進行專利檢索，對自己開發的新產品及時申請專利以取得產品“出生證”，對自己展示的物品做好“歷史記錄”；其次在會展上要避免沖突，會展后及時補救。

除此以外，還需要主展單位對展品的嚴格審查以及政府制定相關法律法規，建立展覽經濟市場化的運行機制，將展覽納入到法制的軌道上來。

展會中的專利侵權案例

2003年第八屆中國國際建筑貿易博覽會上，在展覽會開幕的第一天，會展主辦方就收到了浙江某知名裝飾品公司和德國某品牌衛浴公司的公函，兩家公司聲稱有十幾家參展企業的產品侵犯了他們的專利權，要求主辦方給予妥善處理，否則將申請法院進行證據保全，進場扣押被控侵權企業的參展產品。

處 理

作為主辦方的法律顧問單位某律師事務所受托全權處理此事。律師首先請兩家公司出示他們的專利權屬文件，兩家公司出示的專利權屬文件表明他們的專利均是外觀設計專利。按照專利法的規定“外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、銷售、進口其外觀設計專利產品”。律師認為參展企業單純的展覽商品屬于許諾銷售行為，是一種銷售的要約邀請，并不在專利法明確禁止之列，而參展企業一旦在展會上與客戶達成訂單則屬于銷售行為，構成對專利權人的侵權。

鑒于此，如果兩家企業與其他企業僵持下去，則兩家企業暫時并不能控告其他企業侵權，任由其他企業大肆宣傳產品，兩家企業的利益則顯然將受到損害，而其他企業也不能在展會上銷售其產品，有動輒遭受侵權控訴之虞，處于進退兩難之中。因此，律師建議兩家企業邀請上海市知識產權局執法部門出面，與其他企業共同協商，由其他企業撤除在展會上可能侵權的產品，兩家企業不在展會中追究其他企業的責任。

最終，事情得以妥善解決，展會圓滿結束。

結 論

在許多已經發生的專利爭端面前，大多數企業明顯表現出準備不足，缺乏有力的解決措施等問題，從而多以支付專利使用費、喪失一部分市場而告終。這不僅直接影響了企業產品的銷售和企業形象，還敲響了企業進一步生存發展的安全警鐘。對于會展主辦方，不注意知識產權的保護，往往會令自己尷尬地陪著侵權企業站在被告席上。律師建議企業參加展會不僅產品要“硬”，自主的知識產權意識也要加強，只有這樣才能從容應對展會中的知識產權糾紛。

相關資料

2003年香港貿發局頒發《關于加強會展知識產權保護制度的規定》，企業參展產品必須保證各方面均沒有侵犯他人權利，如果有投訴涉嫌侵犯，且證據比較充分的，被投訴單位-就不得不撤回在展覽會上的展品，除非其能夠提出證據反駁。

廣交會現行保護知識產權規章制度中《參展展品管理規定》提出了一項維權的硬措施:所有參展單位(企業)都必須向大會作出“所有攜帶參展的展品絕無侵犯知識產權，如有發現，愿接受大會處置”的書面承諾。