店鋪被竊,老板飛身抓小偷,結果卻出現戲劇性的一幕:失竊者反成為法庭上的被告,被判刑送進監獄。這一樁奇案就發生在湖南省衡陽市。
少年盜竊被發現
新平(化名)是一個才10歲的少年,家庭條件比較差,父親在家待業。2001年父母離了婚,新平被判給父親。但新平從2003年2月開始一直跟著在衡陽市做些小生意的母親生活。母親的生意忙,無法時時盯緊新平,父親又不在身邊也無法管住他。
2003年7月28日中午1時許,新平沿進步巷一路閑逛,這幾天他心情有些郁悶,因為前些天賭錢,手氣太差,身上的零花錢輸了個精光。
手頭拮據的新平漫無目的地走著。
進步巷是衡陽市繁華商業區中心的一條老街,街的兩旁店鋪林立,人流如織。個頭不高的新平在小巷中并未引起別人的注意。
7月28日中午1時許,新平來到了利群南雜副食店門前,不經意一瞥,讓他怦然心動。店里竟無人看守。于是他立即趁機將手伸進店里的小柜,順利偷出錢包。
正在暗喜得手的新平,突然聽到喊聲:“你不要偷我錢包。”
原來,2003年7月初,店里曾失竊過一次,裝有374元的錢包不翼而飛。于是,店主王世賤夫婦遇事多長了個心眼。
聽到喊聲,新平不是及時罷手,而是拿起錢包就逃。在逃出20多米遠后,王世賤夫婦在同行的協助下,將新平抓獲,并將他帶回店里。
想起新平能如此熟練地偷走店里的錢包,王世賤認為2003年7月初被盜的錢包有可能也是新平偷的。新平被迫承認。
追失財私拘小偷
得知過去的錢包也是新平參與偷竊后,王世賤十分氣憤,決定通知新平的家人來協商。
而害怕家人知道的新平一直未告知王世賤的聯絡方式。為了問清情況,追回失財。王世賤決定將新平扣在家中,不放他走,也不帶他到派出所去。
2003年7月28日下午3時許,王世賤通過熟人找到了新平在衡陽市打工的姐姐。其姐姐聽到這一消息后,由于未下班沒及時趕到,而是答應晚上與其母一道前來處理。
令人遺憾的是,新平姐姐沒時間前來,卻未能及時通知其母。這樣一來,新平就一直呆在那里。
新平的母親得知后,連忙趕到店里,王世賤將新平的事告訴她,要她賠償損失,兒子馬上就還給她。要是不賠,就將新平送到派出所去。
為了早點順利帶走兒子,新平母親答應賠償損失。但經濟拮據的她當晚一直未湊齊這筆錢。經協商,她想法去借錢,明天上午一定帶錢來領人。
他被小偷送進監獄
見新平母親這樣一說,王世賤也答應了這一要求。靜等第二天見錢放人的王世賤卻并不知道,自己正在一步步踏上犯罪之路。
第二天上午8時,新平的母親雖然來了,卻告知王世賤,錢暫時還未籌到,要上午11點等她的一位朋友從長沙回來后,再將錢交給王世賤。
王世賤見此,只好再等一等。而這一等,卻將自己送上了被告席。
從上午等到中午再等到下午,王世賤見新平的家人一直未送錢來,而且也未再來協商,惱怒之下,打了新平兩個耳光。于2003年7月29日下午4時許,將新平送到附近的衡陽市石鼓公安分局人民路派出所。
讓王世賤感到意外的是,此時新平的母親正好也前往人民路派出所報案。進入派出所的王世賤當即被留置審查。
當干警審問王世賤時,他有些莫名其妙,并不知道自己有什么錯,更想不到自己有哪個地方違法。
2003年7月29日,王世賤因涉嫌非法拘禁罪,被石鼓區公安分局刑事拘留。王世賤大為吃驚,他并不知道,從2003年7月28日中午1時許到7月29日下午4時,新平在他家已被限制人身自由27小時,而最高人民檢察院司法解釋規定的非法拘禁持續拘禁24個小時即構成立案標準。
石鼓區法院經過審理后于2003年11月18日下達了一審刑事判決書,法院認為:被告人王世賤以被害人竊取其錢物為由,采取暴力方式非法限制10歲少年人身自由,其行為已構成非法拘禁罪,情節相對較重。公訴機關指控被告人王世賤的罪名成立。鑒于被告人王世賤認罪態度好,被害人有明顯過錯,可酌情從輕處罰。被告人王世賤的辯護人辯稱王世賤的行為尚不構成犯罪。經查,被告人王世賤非法拘禁他人之犯罪事實及其經過,有其原在偵查機關的多次供述,又有被害人的陳述與多名證人證詞證實,且其行為符合法定構成非法拘禁罪的要件與特征,證據確鑿充分,足以證實。因此法院對王世賤辯護律師的辯稱理由未予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款的規定,判決被告人王世賤犯非法拘禁罪,判處有期徒刑六個月。
2003年11月底,王世賤收到一審判決書后,表示服判,未向上一級法院提出上訴。王世賤一案令人扼腕嘆息,它告訴我們要多學法。