“毒草”應除 “土壤”更該凈化

新聞記者乃“無冕之王”也，且因其擔負著鞭撻丑惡、實施輿論監督的職能，在國人的心目中享有特殊的地位，往往被認為是正義的化身和伸張正義的代言人，正所謂“鐵肩擔正義，妙筆著文章”是也。而中國人民大學輿論研究所所長喻國明教授則認為，“記者是守護社會良心底線的崇高職業”。然而，隨著社會的發展，特別是市場經濟大潮一輪又一輪的沖擊和洗禮，不知何時開始，記者這種“守護社會良心底線的崇高職業”被某些人一次又一次地玷污。正因如此，記者在人們心目中不再神圣，國人對記者的看法和尊崇也有了“改變”。而這種“改變”，正是時下某些記者走向墮落之現狀在人們心目中的客觀反映。

9月15日，新華社播發了山西繁峙“6·22”特大爆炸事故責任人受到處理的報道。該報道的結尾寫到：“11名新聞記者在采訪事故過程中收受當地有關負責人及非法礦主賄送的現金、金元寶，存在嚴重的經濟違紀行為。”這雖是一筆帶過的簡略敘述，但是，如此多記者集體收受財物，存在嚴重經濟違紀行為，還是令人感到震驚和意外。這種行為，對于視輿論監督為生命的記者職業來說，在如此重大的采訪活動中，涉嫌嚴重經濟違紀，收受采訪對象的錢財，無疑是對人民記者這一稱號的玷污，更是其職業道德的淪喪和墮落。

如果說，這次只是孤立的或者絕無僅有的事件，那我們或許還有理由輕描淡寫地說，這只是個別現象不具代表性，大可不必上崗上線，口誅筆伐。然而，“殘酷”的現實告訴我們，事實上并非如此。近年來，記者索賄、收受財物、敲詐勒索等嚴重違反職業道德甚至涉嫌犯罪的墮落行為，不時見諸報端，其惡劣行徑令人側目。不久前媒體披露，湖南婁底市某所謂“名記”伍某，布下色情陷阱，引君入甕，并以此來要挾和控制領導干部，從中牟取私利。而在去年2月，北京某報記者孫某，利用社會新聞部記者的身份，手持批評稿件，以曝光相要挾，竟然向一單位索要18萬元。類似的例子，還有不少。屢屢出現的記者“丑聞”，說明什么問題？

依筆者看來，部分新聞記者職業操守的淪喪，職業行為的墮落，絕非偶然，而是有其深厚的社會根源及其現實環境因素為背景的。

其一、以經濟效益為中心、以財富崇拜為興奮點的社會“大環境”，對記者這一崇高職業的潛移默化的影響，使得部分記者喪失了對記者職業的敬仰、敬畏，以及更高職業精神的追求，而轉為追逐金錢為上，于是逐漸放松了對自身素質和職業的嚴格要求。

其二、媒體單位片面或過份強調經濟效益，而相對忽略了社會效益，使得記者錯誤地認為，只要能拉到廣告、贊助，在老總的眼中，就是好記者，就是工作成績斐然，就不愁收入不豐。

其三、部分媒體放松了對屬下新聞記者政治思想和業務素質的要求，放松了職業道德的教育和培養，使得部分記者紀律意識不強，經不起金錢的誘惑，最終導致記者的墮落。

其四、媒體主管部門或單位對記者操守的管理存在盲點，監管不嚴不力，或管理制度上本身就存在缺陷。此外，一些內部的“潛規則”也在“促進”記者走向墮落。據業內人士透露，一些媒體的領導認為，只要記者不在政治原則的問題上犯錯，其它一切都好商量。在此情形下，對諸如收受禮物，吃采訪對象宴請，收受紀念品，收受小額紅包等不良行為，主管領導往往是睜只眼閉只眼，默認這種不良行為存在的合理性，甚至自己也身陷其中，大享其樂。

事實上，《新聞工作者職業道德準則》對這類行為是明文禁止的。《準則》云：“新聞工作者不得以任何名義索要、接受或借用采訪報道對象的錢、物、有價證券、信用卡等；參加各種會議和活動不得索取和接受任何形式的禮金……不得利用職務之便牟取私利。”既然這些行為是明文禁止的，但為何卻成為記者采訪活動時的“慣例”和“常態”？為何這些工作《準則》，在記者眼里成了擺設，成為一紙空文？這不能不令人深思！

筆者以為，今天記者的墮落，可以說冰凍三尺非一日之寒，也是長期的量變導致的質變。所以應該說，拔除“毒草”容易，凈化“土壤”才是真正的大事情！