腐敗的“下一頓晚餐”

中國社會科學院社會學研究所研究員邵道生先生的文章：“腐敗的‘最后一頓晚餐’：‘零成本’購買國有資產”，讀后對腐敗分子的“聰明才智”頗有同感。

正如邵先生所說，腐敗的掌權者總是能夠最大限度地抓住“歷史機遇”。上世紀80年代，權力者利用計劃內外兩種價格的差價，獲取暴利，頃刻間成為百萬、千萬、甚至億萬富翁；90年代初，利用新興的金融、證卷交易進行炒作，又一次得手；20世紀后期的劃定開發區，更是強行驅逐了成千上萬的農民和城市居民，就象發生在15世紀的英國“羊吃人”的“圈地運動”一樣，又一次將百萬、千萬、億萬的鈔票裝進了自己的腰包。

如今“國退民進”的國有資產改革，權力者無疑又可以趁機通過“零成本”購買國有資產，再一次掠取巨額利潤。只是這未必就是他們的“最后的晚餐”。事實上，在國有資產轉變為私營的同時，部分私營企業卻在被轉換成國有。

早在上世紀90年代初，就有四川眉山一個成功的私營食品廠被縣鄉鎮企業管理局剝奪，改為全民所有的事件發生。創辦人為奪回所有權，經歷了八年的抗爭，雖然最終嬴回了所有權，但廠房已破敗不堪。

2001年11月被查封的云南某龍頭企業，是又一個私營企業被剝奪的典型例子。該企業以“非法經營”、“走私”兩項罪名被查封、起訴，法人代表被逮捕。但是，偵查機關卻在公共媒體上公開承認，“沒有法律具體的規定條文，所以我們在審理這方面案件的時候就無法定性”。也就是說，公安機關查封該公司，并沒有法律依據。盡管如此，該公司及其法人依然在2002年11月的一審被判重刑，法人代表除罰款外，刑期高達19年。有意思的是，該案二審還杳無音訊，案件還沒有最后定性，幾個國營企業就迫不及待地要瓜分公司。而瓜分后的公司卻依然沿用原有經營方式，只是原持股人的股份卻所剩無幾。這個結果清楚的告訴世人，該企業并沒有違反法律，不幸的只是沒有讓權力者從中得利，故而借法律之手將其轉變為國有。這家公司被查封關閉已經近兩年了，盡管政府有關部門竭盡全力試圖恢復生產，但至今仍然回天乏術。

有潛力的私營企業被以各種各樣的方式轉換成國有企業的例子，我們還可以舉出許多。由此可見，在現有國有資產被以“零成本”購買完后，新的“國有資產”經過數年的掙扎，已經形成。也就是說，“這頓晚餐”“吃完”了，“下頓晚餐”已經準備就緒，周而復始，直到所有的民間資本消耗完畢為止。

從上面的例子我們也看到，在名列《財富》雜志的首富們紛紛落馬的同時，為數不少的小型私營企業也在“紛紛落馬”。巧合的是，二者的“落馬”均與腐敗的權力者有關：前者是得到腐敗分子的扶持，與腐敗權力者同流合污而落馬；后者則是沒有給腐敗權力者足夠的好處遭到算計而落馬。四川眉山縣食品廠被縣鄉管局完全剝奪，該廠創建人為此花費了八年的時間抗爭；云南某龍頭企業是省內的創匯大戶之一，也擺明了是找借口充公。腐敗存在一天，保護私營企業合法權益就是一句空話，原因很簡單，就是因為私營資產是腐敗當權者的“下一頓晚餐”。

私營企業被剝奪或轉制，縱使沒有產權糾紛，也無法繼續盈利。原因很簡單，這就是：新的產權擁有者意不在經營，而只在牟取私利，當最終將油水榨干后，就又開始了新一輪的“零成本”購買國有資產。因此，每一個私營企業實際上是兩頓“晚餐”：一頓是數年積累的私產；另一頓則是將其“零成本”購買。對私企的剝奪或轉制，不但大大影響經濟發展的進程，使我們的經濟發展就這樣原地打轉，同時也總是引發部分甚至全部職工的下崗。在許多發達國家，私營小企業吸納的就業人口都占一半以上。因此，不管是從經濟發展的角度還是從解決就業問題的角度，私營企業都起著舉足輕重的作用。發達國家的發展史證明，以私營為主的競爭機制是經濟發展的必然動力，我國20年來經濟高速發展的東部沿海城市，也無一不是為私營企業的發展所帶動。

中國的改革開放已有20年了，但是與市場經濟格格不入的許多僵化概念在某些地區的領導干部中仍然普遍存在。這些地區的領導看不到私營企業在國民經濟中不亞于國企的重要作用，不把私營資產當做資產，對私營企業一味加以歧視甚至任意宰割。西部個別地區在群眾中流傳著這樣的話：“大一點的私營企業都被整掉了，沒有了”。與此同時，這些地區為了招商引資，也出臺不少優惠措施。但是如果不善待現有的私營企業，遲早會阻遏新資本的投入。試想，有哪個投資人會為了一點小小的優惠，甘冒傾家蕩產，牢獄之災的風險？縱使引進少量新資本，也只會白白浪費掉。

建議中央在防止腐敗權力者借國企改革“‘零成本’購買國有資產”，侵吞國家財產的同時，也請對私營企業合法權益的保護，特別是西部地區私營企業的保護，給予必要的關注。

（據光明網）