誰來保護記者的采訪權

新華社記者顧立林在采訪河南登封市呂達煤礦透水事故時，競被毆打致傷。看到這樣的新聞，筆者的心情非常沉重。

此前曾有新華社山西分社的記者在采訪繁峙礦難時，被人用金錢擺平，引起輿論大嘩，而此次，新華社的記者又被施以暴力。以報道事實為職業的記者，經常處在金錢與暴力的威迫之下，其壓力如何之大可想而知。問題是為什么記者在報道事實時，總會被人視為對立面?有什么樣的事實不能見之于眾?拿此案為例，公安局副局長指揮毆打記者，現場負責救援的宣傳部副部長、安監局副局長則處之泰然。這3位在現場的當地一級政府的主要領導都是同樣的態度，恐怕不能簡單地認為他們是自作主張，與當地政府的態度相違背。所以，即便事后在新華社河南分社的嚴正交涉下，3位當事人受到撤職的處分，也不能就說此事的影響就肅清了，就像扎在肉里的刺被用剪刀剪掉了，但在肉里的刺根還在，這是不能從根本上解決問題的。

現在，我們還不能武斷地得出在這起礦難中哪些人涉嫌腐敗，但事故系利欲熏心違規所致已經成為事實，而有關部門疏于管理也應是可以想像的。隨著調查的深入，不法者和瀆職者可能都將會受到法律的嚴懲，而值得警惕的是，如同南丹礦難一樣，最后將問題揭露出來的是人民網的記者，試想，要不是人民網的記者冒著生命危險預以報道，這礦難背后的驚天腐敗會被曉之于眾嗎?還有礦難發生后，像繁峙礦難、登封的昌達礦難，當地的有關部門不是用金錢收買就是用暴力脅迫，對新聞采訪百般阻撓，其因何在?雖然我們不能說媒體不報道，這些礦難就不會得到認真的調查和處理，但一旦報道，則一般總難以被捂住則是不爭的事實，所以記者才會被軟硬兼施地對付。這起碼說明了兩個問題：輿論監督的確是對付腐敗的一個重要手段，而有關職能部門在處理類似問題上有讓人不放心之處——只要公眾不知道，事情往往就容易對付過去，這可能是礦難不斷的原因之一。

當地政府處分了這3個當事者，是出于輿論的、上級的壓力，還是出于制度的、紀律的自然結果，恐怕還很難說清楚。如果沒有得到上級部門的授權，這3個人敢不敢如此膽大妄為還是一個未知數。這3個“倒霉蛋”什么時候官復原職或者異職做官也不是沒有可能……

在此案中，值得關注的還有這么一個細節，為了保護記者的采訪權，中央辦公廳還制定了有關支持新華社記者采訪突發事件的文件，這可是其他媒體記者難以享受的待遇。按說，雖然沒有成文的新聞法，但記者的采訪權在其它相關的法律里是有保障的，卻竟不管事，非得中央辦公廳對新華社記者制定這么一個專門文件，采訪權是多么脆弱便可想而知了。而就是這么一個威名赫赫的文件，竟也沒有被人放在眼里，充當不了記者采訪的保護神，那什么能夠保護記者呢?真是不想再往下想了。

好在打人者還是被處分了，給我們留下了想像空間的時候，也留下了無盡的希望。