我以為,教育體制改革是可以從經濟學的角度來考察的,以下的三個議題是核心性的。
第一個議題是:教育體制改革是路徑依賴的。
教育體制改革有長期性,所以它有強烈的路徑依賴性。很多路可能出現在眼前。這是我們中國人摸著石頭過河的思維習慣,也就是國民性。
打個比方,一群中國人,有一個頭羊帶著,要改革,往市場的大方向走,摸著石頭。結果走到岔路口,有三條路,一條路通倫敦,一條路通羅馬,一條路通華盛頓。這三條路的終點,一群中國人誰也看不清楚,中國人的思維模式是什么呢?走哪條路呢?改革的邏輯是什么呢?這時中國人的國民性只能推出來。中國人走到岔路口一看,不討論終點問題,太復雜,太形而上學。咱們就找一條最容易走的路,改革阻力最小的路,就往下走,不管這路通哪里。這是中國人的思維模式。
一個路徑依賴性,它是可以把一個民族鎖進去的——要是不看清楚方向的話。
一些改革,有西方成熟經驗可以借鑒,惟獨教育和醫療是沒有成功經驗可循的,必須得發揮中國人的創造精神,中國人的忍辱負重的精神,才可能成功。
第二個核心議題是教育改革過程中,體制和內容的相容性(compatibility)。凡是教育學院出身的都知道這是一個常識性的議題,但是卻繞不過去。形式與內容的整合性。因為光考慮體制,不考慮教學教法,體制改革就很成問題。
第三個核心議題是教育成果的可考核性。這是很重要的。誰負責這件事?教育成果的可考核性及社區參與。我個人覺得這是一個意義深遠重大的教育體制問題。所以社區參與是教育體制改革的第三個核心問題。社區參與的目的是為了考核,雖然美國世紀末的教育體制改革很注重考核,我們更應該強調對誰考核,是對誰而言的?是向人民代表大會負責,向教委負責,向現政府負責,還是向社區負責?這就是社區參與的意義。
之所以要提出教育體制改革的三個核心議題,是因為在我們這一代知識分子一直觀察——不是親身參與——中國的經濟體制改革,中國市場導向的體制改革從20世紀70年代末期開始,到90年代中后期,一直是有方向可依的,也就是說因為我們是市場導向,所以,提出問題以后,摸著石頭過河有一個大致的方向。