投資體制改革十年徘徊

審批制之弊

從1949年中華人民共和國成立直到20世紀70年代末80年代初，中國的投資體制一成不變，中央政府為惟一的投資主體，以財政撥款進行投資，由行政部門安排設計和施工。這種方式就是計劃經濟體制下的投資審批制。

直至1979年8月，國務院批準《關于基本建設撥款改貸款的報告》，嘗試用有償使用資金的辦法來管理財政投資。1980年4月，全國基本建設工作會議上提出擴大國營施工企業的經營管理自主權，確定其合理利潤，實行利潤留成制度。但此后20年，盡管企業的自主權一步步擴大，并未能更進一步觸及依靠行政權力進行項目審批的制度設計。

1994年財政體制改革后，國家和地方財政“分灶吃飯”，地方政府在財政上的獨立性和壓力同時增大。各地政府都把擴大投資作為經濟發展的主要方式。幾乎所有的地方政府都制定了宏偉的經濟發展計劃，于是千方百計籌集資金，向上要項目。“長官意志”和急于求成使項目的可行性論證成為擺設。另一方面，國有企業的領導不承擔投資決策失誤的責任，許多企業的領導者都把擴大企業規模作為自己職級晉升的手段，向政府要投資，向銀行要貸款，“吃”一把項目再說。

這樣的審批制，使得投資處于無人具體負責的狀態，其直接后果是項目公司難以維持，銀行貸款難以償還。投資的失敗往往被建筑業的成功所掩蓋，金融的損失往往被實物的增量所掩蓋。很多工程的建成之日就是停產之時，運行之日就是虧損之時，整個社會資源浪費驚人。

據報道，川東天然氣氯堿國家重點工程，是與中國國家“三峽工程”配套、最大的移民開發項目，工程概算近30億元人民幣，于1994年開工建設，于1997年底因資金缺乏而擱淺，至今已耗資13.2億元，1998年底被國家發展計劃委員會責令停建。工程下馬，損失13億多元，清債尚缺4.5億元。

該工程所在的萬州地區是中國典型的貧困區，建國近50年國有投資僅6億多元。可以理解，萬州地區對這個40年才爭得的國家項目，寄托著“開天辟地”的莫大幻想。1992年原國家計委批準了“川東天然氣氯堿工程”可行性研究報告，概算是15.8億元；1993年，四川省政府、原化工部、國家原材料投資公司又將工程調整為20.58億元，1995年開工后，在未獲國家有關部門批準的情況下，四川省建委通過原化工部建設協調司就將總投資擴大為28.96億元資金，最起碼要吃掉萬州地區十幾個縣區五年以上財政之和。最終，歷時五年，落實到位資金只有2.1億元，四川省承諾的12.2億元，到位不足四分之一。

還有湖北冶鋼1994年投資總額7.8億元建設的170毫米無縫鋼管廠，因中國根本沒有大口徑無縫鋼管的需求市場、生產工藝不配套，致投資近五年來未賺一分錢，反而虧損4.3億元。為了與這些進口的“洋設備”配套，冶鋼還征用700畝農民的土地，修建了高大的“花園式”廠房，占地面積3.7萬平方米，湖北冶鋼1997年總利潤為31萬元，而冶鋼無縫鋼管項目每年就虧損近1億多元，加上每年還要負本息1億多元，使一個好端端的湖北冶鋼被拖下水，生死未卜。

現實中的變形

按照文件規定，項目審批應該遵照嚴格的審批程序。大中型企業限額以上項目應由國家發改委（原國家計委）來審批。具體限額規定是，能源、交通、原材料等投資5000萬元以上、其它行業的項目限額3000萬元以上的項目由國家發改委審批；投資在2億元以上的項目須上報國務院審批。

但據記者了解，在實際操作中，以上限額早已經以各種方式被突破。“只要你跑過項目你就會知道這個過程有多么慢長、復雜和艱辛，從可行性研究報告到最后項目批下來，沒個幾年根本不行。”一位曾經跑過項目的國有企業負責人對記者說。因此，“跑部前進”者的動力在于通過國家發改委審批的項目，能夠拿到銀行的貸款支持，以及在環保等方面獲得綠燈。如果地方政府自己可以搞到錢，則主動到國家發改委要求被“審批”者實為罕見。

一個典型的例子是廈門國際機場，這個當年象征沿海改革窗口的國際機場正式通行的時候，項目建議書仍然躺在某個部委的辦公室里。地方政府在到中央跑項目未果后，終于在1986年自己籌資建起了機場。

另一個例子是上海的南浦大橋。這個上海第一座跨江大橋于1991年正式通車時，據說其項目建議書也還沒有被批準。據調查，去年全社會投資總額千萬級投資的項目以萬計，而實際上報審批的項目僅有百余個。

十年改革路

據業內人士回憶，“用項目登記備案制代替行政審批制”決非新提法。早在十年前的十四屆三中全會中就已提出：“逐步建立法人投資和銀行信貸的風險責任。競爭性項目投資由企業自主決策，自擔風險，所需貸款由商業銀行自主決定，自負盈虧。用項目登記備案制代替現行的行政審批制，把這方面的投融資活動推向市場，國家用產業政策予以引導。”

1998年朱基總理上任之初，明確提出要徹底改革投融資體制。1998年6月30日，當時的國家計委上報了《投融資體制改革方案(修改稿)》。最后由于種種原因未能啟動。

專家告訴記者，行政審批制之所以屢改不動，是因為它曾是政府宏觀經濟管理的重要手段。

1998年以前，經濟過熱一度是中國經濟生活中的常態。當時政府宏觀調控經濟的手段非常少，只能依靠項目審批這樣的行政手段。因為投資是配置資源的重要手段，要想遏制經濟過熱就要壓縮投資，而要控制投資就要嚴格審批項目。

此外，改革行政審批制必須放棄自己的行政權力，放棄權力的改革如同向自己開刀，其難度可想而知。但是，正如溫家寶總理近來所說：“現行行政審批不改革，就永遠杜絕不了尋租現象，就永遠杜絕不了‘跑部前進’，就永遠杜絕不了滋生腐敗的土壤。”