論科技報道的規范

熊忠輝　孔祥軍

科學技術的迅猛發展是我國改革開放后出現的一個新氣象，其對社會生活所產生的廣泛而深遠的影響，使科技報道在新聞傳播中的地位日益彰顯。而考察近２０年來的媒體實踐，科技報道也明顯地存在著一種傾向：熱情有余，理性不足。由此而導致的報道失范正成為它的一根"軟肋"。這勢必要求我們將科技報道的規范問題納入學理的層面進行系統的思考。

一、直面"轟動性"

２００３年６月１１日，解放日報就ＳＡＲＳ主題在其觀點版上發表了一篇題為《"整體戰敗"考量科學理性》的對話。對話中的主人公趙壽元是國際遺傳學聯合會主席、復旦大學生命科學學院教授。他就人類基因組計劃中國聯系人楊煥明"近來在多種場合，一再重申的""在ＳＡＲＳ面前，中國科學家整體打了敗仗"的說辭作出了理性的回應。與此同時，趙壽元還尖銳地指出：

"一種不好的氣氛正在中國科學界蔓延，急需警惕。我們幾乎隔幾天就能在報紙電視上看到，'防治ＳＡＲＳ又有新突破'，一會兒是分化了多少特定蛋白質，一會兒是發現了多少種抗體，一會兒是'抗ＳＡＲＳ疫苗'已經進行動物實驗……如果這些都是真的，我們不但是'反敗為勝'，甚至已經遙遙領先于世界同行了，可惜報紙上吹得震天響，就是不見嚴謹的學術論文，可信度也就大打折扣了。"

用新聞傳播理論衡量，趙教授在這里提出了一個嚴肅的命題：科技新聞傳播者如何對待新聞的"轟動性"？

"轟動性"在一般意義上指任何事物中包含著"同時驚動很多人"的屬性。它本身并不是一個負面的字眼。在社會生活領域，它有著深厚的社會心理基礎。平時人們喜歡扎堆尋熱鬧，北京等城市對春節燃放煙花爆竹禁而復始，都是例證。在新聞傳播領域，"轟動性"是對由新聞信息、傳播行為和社會反響共同構成的一種新聞傳播效果的考量。同樣的信息，經由新聞媒體的傳播會比其他載體產生更大的社會反響。由此可以說，"轟動性"是新聞傳播這一特定事物本身所具有的一種特質。歷史和現實都一再證明，在人類社會進程中發生的事件，大到人類登月、小到學童輟學，凡經由新聞媒體傳播的，都會引起某種"轟動"，只是波及的范圍大小不一、影響的程度輕重不等而已。

然而，對于新聞報道的"轟動性"，承認它的存在是一回事，如何看待它是另一回事。在科技報道這個嚴肅、嚴謹的領域，"轟動性"與真實性、客觀性、科學性這些字眼相比，只能是第二位的東西。承認"轟動性"作為新聞傳播行為的一種特質，并不意味著凡報道都要刻意追求轟動效應。恰恰相反，新聞傳播者要時刻保持清醒，努力將新聞事實中潛在的"轟動性"因素降到最低程度，而不能人為地去夸大、炒作甚至"制造"事件的轟動性。否則，就會事與愿違，甚至走向事物的反面。從上個世紀８０年代的"小行星撞地球"事件，到近年來頻繁出現的"基因皇后"、"核酸食品"等事件以至上述"抗ＳＡＲＳ疫苗"報道中，我們看到，包括嚴肅的科學家在內的廣大受眾對科技新聞的"轟動性"報道早已提出質疑，甚至表示出厭倦和不滿。由此而帶來的對科技報道權威地位的侵害，也日益為新聞界所認知。

二、堅守科學性

相比其他新聞--如體育新聞、服務新聞甚至經濟新聞，科技報道更嚴肅，對精確性和報道時機的要求更高。

趙教授在這里提出的是一個科技報道失范的個案，但它切中了問題的要害。實際上，長期以來，我們的科技報道正是在這種"吹得震天響"的語境中向受眾展示我們的科技成就如何如何"領先世界"的。

趙壽元引證國際慣例，就科研工作中一個關鍵環節--科研成果的發布方式問題，向中國科技界、同時更是向中國新聞界發出了振聾發聵般的警示：

科技成果的發布，靠的是在專業刊物上發表學術論文，這是國際慣例，《紐約時報》們絕不會比《科學》們早發一條科研進展的消息，發了也沒人承認。可惜這樣的學術規范，在國內卻往往得不到遵守，特別是在ＳＡＲＳ面前，急于求成、人前炫耀的浮躁心態暴露無遺，這對真正防治ＳＡＲＳ并沒多大裨益，顛來倒去、不甚了了的說法，反而引起民眾的迷茫和不信任。

這里實際上提出了一個關于科技報道科學性的重大命題，即必須用科學性去實踐"真實是新聞的生命"。一味追求轟動性，最終必然會犧牲真實性和科學性。在科技報道中，必須用科學性制衡"轟動性"，以科學性為第一把量尺，遵循科技界成果發布的規范和國家制定的相關規則。

科學性可以糾正轟動性的偏差。２００１年，陳曉寧攜帶三大"基因庫"回國的消息刊登在一些媒體的顯著版面。文中稱這位"副教授"為世界頂級生物學家，而明眼人馬上就會產生疑問：副教授怎么可能是世界頂級呢？如果記者意識到這點，進而向有關專家求證，就不難發現這位"基因皇后"及其基因庫的價值所在。

科學性有助于澄清籠罩在事實（科技成果）上的迷霧。２００１年１０月和１１月，科技日報兩次在第一版發表有關蔣春暄取得數論研究成果的文章。報道的基本內容是，蔣春暄的論文在中國得不到承認，但在美國卻發表了。記者對中國科技界的揶揄抱怨顯跡于字里行間。中科院自然科學史研究所的張利華和李宏在有關媒體上發表《對科技日報報道的"蔣春暄重大發現"的質疑》一文，指出報道沒有清晰交代事件的背景和過程，對發表該成果的所謂"美國權威數學雜志"和"基礎研究所"缺少基本的常識、科學的態度和有效的驗證，致使報道出現了事實的歪曲和輿論的誤導。

科技新聞因其科學性而真確、而有生命力，科學性是科技報道的"命門"所在。對此，科技新聞工作者理應刻骨銘心，將其確立為自己的第一意識。在科學性面前，新聞人需要時刻檢點自己的職業"軟肋"：追求轟動性。盲聽妄信，炫耀夸張，必然會失真于事實、失信于受眾。我們常看到，記者或偏信研究者自己的說法，或主觀進行夸張性評價，"世界領先"、"國際一流"、"重大突破"等極端性字眼常出現在科技報道中。有的甚至忽視保密原則，造成技術泄密。

三、倡導人文性

科技報道常常面對數據和公式，但這并不是說科技新聞就只能是抽象符號的組合。事實上，報道者的情感、科研人員的精神、科技成果的社會意義，科技新聞應該體現這些人文蘊含。

科技成果當然值得大力報道，但盡可能宣傳科技人物，有利于在全社會倡導科學精神。

美國《科學》周刊不僅發布國際科學新聞，還刊登各國包括欠發達國家的科學研究者的故事。欠發達國家的科技水平遠沒有美國先進，為什么要關注？總編魯賓斯坦解釋："這些國家落后，主要是國力不強，科研設備和手段趕不上美國。但是，這些國家科學家的思想水平不一定落后。科學往往是靠思想火花的撞擊而發展的，我們希望《科學》能夠為各國科學家思想的撞擊提供一個天地。"

可見，宣傳科技工作者身上體現出來的求實探索等科學精神，是科技報道應有的題中之義。比如數學家陳景潤、徐遲的《哥德巴赫猜想》讓讀者看到科學家勇攀科學高峰的奮斗精神；２００２年數學家大會召開之際，新聞《重新認識陳景潤》讓公眾深刻并感性地理解到一位科學家的價值觀和內心世界。

成功者固然具有新聞價值，但還未到達彼岸者也能體現科學精神，科技新聞應該注意報道平衡，以促進科學體制的完善。

科技發展不是一蹴而就的事情，它需要社會環境和制度的保障，需要建立一個良好的、有利于創新的科學體制。新聞報道可以為新的研究計劃、科技幼苗鼓與呼，也可以使希望之花枯萎。關鍵在于新聞界怎樣對待科研中的曲折與失敗。鼓勵是最重要的。鼓勵新領域的研究，鼓勵科研人員堅持不懈地奮斗，不能潑冷水，而應給予必要的輿論支持。

容許失敗是核心環節，但常常被科技報道有意無意地忽略了。我們的版面更多的是留給重大科技事件，我們的鏡頭更多的是對準科技風云人物。其實，失敗是成功的階梯，鼓勵、關心和支持暫時的失敗，是科技報道應該切實注意的。

科學技術固然具有改善人類生活的能力，但報道若過分側重技術，就完全可能導致倫理失常。

現代科技及其產品日益活躍在人們的生活中，有些科技成果雖然具有很高的技術性，但對人類社會倫理會產生消極影響，甚至干擾到基本的社會關系。比如"克隆"技術，日本正在研制的"性機器人"等，都影響著人類婚姻、家庭和社會的關系，關系到未來社會的存在方式。

科技新聞必須注意到這種變化，發揮新聞媒體的作用，正確引導科技倫理，樹立重視科技倫理的輿論氛圍，以此來促進科技與社會的進步。報道時，不能一味突出科技的先進性和彰顯研究者的個人能力，不能老是舉手贊成，要注意科技的目的是為了改善人民生活水平，是為社會良性發展服務的。

四、體現貼近性

科技新聞的傳播對象應該是社會公眾，能否為大多數人理解接受是報道是否成功的基本標準之一。

科學技術所特有的專門化、專業化、深奧性、抽象性等特點，使得科技報道在滿足新聞報道所共有的一般性要求外，必須更注重形式生動、表達通俗，否則，傳播效果就會大打折扣。

運用比喻法、舉例法、描述法、定義法、個案法等多種方法，可以把抽象、專業的術語解釋得通俗易懂，盡量減少專業知識給受眾設置的接受心理障礙。科技新聞的對象經常是數字的陳列、生硬的分析、理性的探究，如果融入感性的語言、尋找貼近的角度、突出引人入勝的新聞點，讓硬邦邦的科學技術體現出人情味，就可以增加報道的可讀性和趣味性。

俗話說，標題是新聞的"眼睛"，將標題做得有吸引力和生活味是科技新聞引人注目的有效方法。解放日報２００３年３月刊登的一篇新聞《到底像不像》，主題其實是探討基因問題，線索是一個骨髓移植者相貌變得與骨髓捐贈者相似的醫學案例，標題道出一般讀者的疑思，富有貼近性。

科學技術是理性的東西，如果不動腦筋，報道就會陷入枯燥干癟的語言困境。科技報道的語言表達是多種多樣的、靈活豐富的，一定要投入精力去打磨。比如上面提到的《到底像不像》，除了標題引人注目外，正文的趣味性和故事性都很強，科學理論的闡述有了故事的支撐，針對性和可讀性增強了，文章就不顯得那么單調和抽象了。

科技新聞不具有社會新聞、經濟新聞那樣的廣泛性和密切度，對于許多科技信息，受眾所聞所知都很有限。如果只提供動態性的或者零碎的信息，受眾往往會一頭霧水。提供足夠的背景資料，有利于為受眾解惑。２００２年８月，有關"小行星撞地球"的傳聞鬧得沸沸揚揚、人心惶惶。新聞《２０１９小行星撞地球風波始末》及時刊登，同時鏈接了一篇背景材料：《小行星知多少》，將事情的前因后果及意義解釋得清清楚楚。現在不少媒體，在主題報道外，鏈接相關的報道、背景和知識，不僅很好地解釋了新聞，還起到了科普的作用。

新聞標準不恰當，是美國科技界對新聞界極不信任的主要因素。不信任的原因之一，是撰寫科技報道的新聞記者不懂科技，因而報道失真。美國科普工作者在最近的一次"科學與新聞"專題討論會上進一步指出，不僅要對新聞記者進行科普，還要再延伸一步，對新聞編輯進行科普，因為他們是待發表或播送的信息的"把門人"。

提高新聞從業人員的素質固屬必然，而加強相應規范才是真正的出路。制定有關科技新聞工作者的工作原則，進行相關培訓，都可以預防出軌行為的發生，減少誤報的機會。這些方面，中國的科技報道尤需加強。