經濟信號失真

摘要：目前，中國人的經濟行為基本上是我行我素，在缺少恪守倫理原則的情況下，政府、企業、個人所發送的經濟信號顯示失真的現象司空見慣，導致轉軌時期中國經濟改革的速度緩慢。文章從經濟信號失真的內涵出發，結合中國經濟現實，列舉出信號失真的表現，并盡力尋找產生的原因，最終闡述其解決辦法。

關鍵詞：中國經濟；信號顯示；失真

作者簡介：朱榮科(1944-)，男，黑龍江拜泉人，黑龍江大學經濟學院教授，主要從事福利經濟學和計量經濟學方面的研究。

中圖分類號：F120.2文獻標識碼：A文章編號：1000-7504(2003)03-0053-06收稿日期：2002-09-05

中國經濟改革，1979年至1994年這15年間，基本上處于摸石頭過河的尋求出路階段，期間經歷了10年價格改革失敗的教訓和對股份制的認同。中共十五大以后至今，基本上處于實質性運作階段。人所共知，1992年，我國經濟實施了“軟著陸”（盡管這一提法不科學，本人不贊成，但在此不討論），其時間之長，超過了一般的經濟的中周期在增長谷底的徘徊時間，事實上已釀就了中國經濟改革的緩慢速度。究其原因，經濟信號失真則是根源之一。本文的闡述正是基于這一目的。

一、信號失真的經濟學內涵

信號失真，來自于物理學，在無線電的檢波與濾波及功放中經常使用。經濟學中的信號失真是指不完全信息或信息不對稱引起道德風險、逆選擇、外部不經濟、交易費用增加、搭便車、市場失靈與政府失靈等不利于個人與社會的經濟行為。例如：假文憑的泛濫和中高層干部憑借權力討要的學位，就是教育的信號顯示失真而導致有真才實學的人利益受損所出現的逆選擇；格雷欣定律所揭示的“劣幣驅逐良幣”與舊車市場上的質量好的車滯銷表現出的異曲同工，都是經濟信號顯示失真的例證；人們為什么有尋租行為、市場由于其作用的局限性而引入政府行為后在制定公共政策時的官僚行為所產生的政府失靈的表現，都緣自信號失真……經濟信號失真的例子不勝枚舉。

二、經濟信號失真的表現與產生根源

1．制度信號失真。制度是一種網絡、圖示并形成規則或模式。經濟制度的信號失真是指制度作為生產和消費活動存在的前提或約束（限制框架），使生產和消費活動與其制度不形成同步或自動耦合顯示出與社會經濟發展或與傳統的經濟倫理所形成的顯性與隱性的邏輯上的矛盾。例如：社會主義制度條件下的經濟應該是商品經濟，所有制的存在形式不成其制度存在與消亡的依據，資源配置方式是以市場經濟為其制度設計的框架，而中國在高度計劃經濟時期，以產品經濟代替商品經濟，以權力分配生產資料代替市場分配功能，這就是制度信號失真，其結果是傳統經濟制度的崩潰；在今天，雖然股份制設計的企業經濟制度已被認同，但存在著董事長和總經理由地方組織部門任命的現象，導致企業的董事會、監事會、工會的形同虛設和所有者虛位，也是制度信號顯示失真的范例；盡管在西方的私有制企業中雇主與雇員之間也存在著制度信號失真（因為雇主作為委托人、雇員作為代理人，他們之間信息永遠是不對稱的，雇員的信息多于雇主更多地表現在對產品質量的把握上，在雇主那里失真），但目前中國尚存在于承包制的許多國有企業中制度信號失真就更嚴重了，因為國家是第一層委托—代理人關系的委托人，而廠長或經理是代理人，廠長、經理與國家永遠不是一個心眼，各自的經濟行為目標不會一致，在承包制企業內部又存在第二層委托—代理關系（廠長或經理變成了委托人，企業職工是代理人），這雙層（或雙重）的委托—代理，所導致的經濟效率損失是不言自明的；制度，這個詞的含義非常廣泛，它不僅涵蓋常人泛指的社會制度、經濟制度，就連企業內部生產組織過程，也表現為一種制度安排，我國的大多數企業（國有企業更甚）還依然沒有擺脫權力替代經濟民主的框架，這是最易產生制度信號失真的根源。

產生制度信號失真的原因來自以下幾個方面：(1)權力經濟的主觀因素。不管是中央還是地方的政府，都把行使權力當作自己的守則，忘記了自己（乃至每個公務員）的第一職能是服務，從而形成了生產者與消費者同政府之間的人力代溝，不可能存在信息完全或對稱（盡管真正的信息完全或對稱是不易實現的，但權力經濟卻加劇了信息不完全和信息不對稱的程度）。因為這種人為的代溝使產權制度不符合經濟民主原則，政府成為統治者，企業或個人經濟行為的權利處于被統治者的從屬地位。權力剝奪了經濟人的有限理性選擇和人性是制度信號失真的第一位原因。

(2)權力經濟的客觀因素。綿亙幾千年的封建社會（小商品經濟，也是權力經濟）是不愿退出歷史舞臺的；高度計劃經濟留給我們的歷史遺產—權力，也是至今相當一部人不愿放棄的。權力意味著什么？它意味著這些“聰明人”利用手中的權力“將時代的罪惡當成自己的方便”，他們利用制度轉軌的縫隙、法制的不完善來充分發揮他們的“有限理性”而導致經濟信號失真。

(3)文化的制約。傳統的理解：狹義的文化是社會的意識形態；廣義的文化是物質文明與精神文明的總和。殊不知，被多數人認同的東西就構成一種文化，所以，文化也構成一種制度。幾千年的儒教留給我們難以摧毀的“三綱五常、仁義禮智信”等思想中的糟粕，就像長城一樣堅固地占領著人們的精神領地，使接受信息的主體與客體之間永遠也不會完全或對稱（受更多制度的約束者假定為客體，權力生產者或代理者假定為主體）。這種文化維系的時間越久，經濟信號失真而產生的經濟振蕩就越劇烈。

2．經濟政策信號失真。1958年的大躍進和改革開放后的10年價格改革，雖有政策調整的內容涵蓋其中，但更普遍的意義是社會經濟發展方針的失誤。典型的經濟政策信號失真是近10年啟動內需、刺激消費的財政政策和貨幣政策。我國在經濟學的一些名詞上的提法很不準確，更欠科學性。例如：“軟著陸”、“松緊搭配的財政政策”、“積極的財政政策”等。所謂“軟著陸”是剎車，剎車的權力在政府，起動的權力不在政府，既然是軟著陸，那么，從經濟波動與周期的角度看就應該相安無事和穩定回升，可是，軟著陸后的十年歷程并沒說明是軟的，而事實正說明遇到較高的通貨膨脹后，就像飛機的緊急降落中由于駕駛員用力不平衡而將機翼折斷，若想重新起飛必須進行大修理。什么叫“積極”？什么叫“松緊搭配”？一個國家在任何時候所奉行的任何政策還有自認為是“不積極”的嗎？還有“松”的過度或“緊”的過度的嗎？這里所舉列的所謂提法不準確、不科學是與欲闡明的政策信號失真有關。1992年以來，為了刺激經濟增長，幾次降低利率可以說成貨幣政策的“松”，控制投資、降低通脹率、減少貨幣發行量可以說成財政政策的“緊”和貨幣政策的“緊”，但實際效果如何呢？人民幣存款節節上升，至今已逼近九萬億，啟動消費、擴大內需的作用并沒有達到。

究竟是什么原因使政策信號顯示失真？

(1)政策制定者生硬地運用經濟學常識。教科書告訴我們：經濟發展周期的萎縮階段，政府采取赤字經濟、降低利率、擴大政府支出、減稅的政策手段。可是，政府在權力經濟的影響下，欲望是增稅；近些年，外匯儲備雖增加，但大多數是為了償還外債準備的，因而又不敢有過大的赤字經濟的舉動，只能運用政府不吃虧的“公債哲學”措施去發行國庫券，但這樣政府又承擔著由于制度缺陷而導致投資資金沉淀的風險；政府稅收上不去又何談增加政府支出；剩下的辦法只有降低利率和想辦法讓百姓動用儲蓄去消費。政府沒有考慮發展中國家在朝向工業化道路前進中出現大量失業和破產是正常的經濟規律的因素，一味地想摳出百姓腰包的錢而激發和加快了國民心理預期紊亂的腳步，這就是違背馬克思主義的具體問題具體分析的基本原理的代價，是啟動經濟、拉動消費的一系列經濟政策信號失真的真實原因。

(2)經濟政策適用性的區域性限制。目前，我國沿海發達省區的民營經濟對GDP的貢獻率已達75%～90%，而欠發達地區僅在30%上下浮動（2000年吉林省為28%）。但是，我國在“十五”期間制訂的總體方針是經濟制度基本上維持現狀，重點放在產業結構調整、產品質量升級、企業效率升級上，這對于發達省區是合適的，對欠發達省區則不合適，因為欠發達省區的主要矛盾是要加快制度建設，增加私有化成份與國有企業的進一步改制，在我國還沒有制訂“地方自治法”（匈牙利等國早已經有了）的情況下，欠發達省區的經濟自主權必然很小，自然的結果是對經濟發展形成阻滯。例如，中國的西部開發，從中國的經濟實力而言，起碼應該是幾十年以后的事情，但從對中亞五國的戰略考慮和民族問題的有利解決，國家也只能從經濟不寬裕的條件出發投入到一些基礎設施（道路、機場、能源）建設上，但是，通過這種辦法去縮小區域經濟發展不平衡是做不到的。理由是：如果沿海發達省區的企業在開發西部中掙10塊錢，地方得到4塊錢就不錯了，最少他要拿走6塊錢，這樣一來使原有的差距不是縮小而是擴大。因此，還是一句老話：給地方政府放權，各類地區根據自身的特點制訂“地方自治法”才是根本（例如，地方政府有權制訂稅率和增加稅種），這樣才能解決政策信號失真所帶來的弊端。

3．金融市場信號失真。眾所周知，中國的金融市場是中國經濟發展中的熱門話題之一。從事理論經濟學研究的人都知道，發展中國家在朝向工業化道路前進中，企業在資本積累過程中解決融資渠道的通暢是一件大事，可現實是中國的民間資本不斷增加、銀行存款不斷上升，但中小企業貸款難、銀行不敢放貸，這也屬金融市場信號顯示失真。原因何在？金融市場信號失真導致中國經濟改革與發展速度緩慢的原因有以下三點：

(1)計劃經濟時期企業“吃財政”，然后“吃銀行”，構造市場經濟框架后，企業開始“吃社會”（即采用高估資產上市后吃股民），因此，在權力經濟還起作用的背后，上市企業尋找相關的代言人虛報企業業績，誘使股民上當，使股票市場這一最重要的經濟發展的晴雨表功能的信號顯示失真，致使今天本應為中小企業融資的二板、三板市場不敢開放，貽誤了中國經濟從經濟周期的谷底爬出而走向回升的時間。

(2)廣義的社會主義經濟的本質是金融經濟，而商行和各專業銀行是促進社會主義經濟發展的重要工具。可是，我國的銀行是適應計劃經濟設立的，如今，從監管體系、結算手段、分業經營的業務范疇等方面，都不適應完善的市場經濟的要求，我國加入WTO后，金融市場暫緩五年開放資本市場就是明證，這同樣制約著中國的改革速度。

(3)銀行行使國家職能的比重過大。例如，某一特大型國有企業,經濟活動出現嚴重虧損局面,省主管部門要求銀行給予數額較大的貸款支持,銀行明知是“肉包子打狗”，但不得已而為之必須貸，從而形成不良資產。其實，任何國家的銀行都不能完全徹底地從政府中獨立出來而成為獨立自主的中觀層次的企業，但問題是它在行使雙重職能時，政府不能干預過分，政府不能為了某一企業而損害銀行的切身利益。我國在這方面問題多一些，這也是促使金融市場信號失真的一個原因，解決這一問題的根本出路是政府第一位職能的角色換位——從權力部門轉換為服務部門。

4．產品質量與倫理原則信號失真。這是兩個相關聯的問題。先說一個事例。2002年哈爾濱國際貿易洽談會上俄羅斯的一外貿部門的負責人對我國一位部長說：俄羅斯國民對中國的輕工產品（尤其是鞋）的質量憂心忡忡。當時，這位部長表現得很無奈。顯然，產品質量的低劣是使中俄雙邊貿易不樂觀的原因之一。在國內的產品市場上，假冒和偽劣產品的泛濫幾乎激怒了全體國民（包括造假者在內，因為他同時也受到另外的造假者的欺凌），這是盡人皆知的不爭的事實：產品質量信號失真的惡果。最起碼的社會主義倫理原則應包括：整體利益高于局部利益、人的安全感、強者幫助弱者、同工同酬、說實話、經濟與政治上平等、機會與民主的權力等。我國目前缺少上述道德標準運作制定法律的力量，才導致了（正如拜倫所說：聰明人就在于將時代的罪惡當成自己的方便）一部分人有獲得“方便”和顯露自己“聰明”的機會：假廣告的泛濫，不正當競爭的惡性事件的屢屢發生（例如：地方保護主義驅使人為阻止外地商品進入）、企業管理水平低下草菅人命的事故頻發……

事實上，不論產品質量信號失真還是社會主義倫理原則上的道德失真，最重要的原因都來自缺少制度約束。具體些說，應該有：

(1)我國正處在市場經濟框架構造的初期，正值資本的原始積累階段，在國家、企業、個人都在向“錢”看的時候，產品質量失真是不可避免的，因為在完全競爭條件下企業的利潤率是零（或趨于零），企業在追求利潤最大的功利思想的驅動下，在自己產品的技術含量、工藝水平尚不被市場認可的情況下，產品質量失真是“有限理性”的支撐結果，否則他便無利可圖。現在的問題是：國家在不放棄自己的功利目標的前提下，如何使法律的力量強化和政策的有效性得到充分發揮，以減少產品質量信號失真的機率。

(2)政府各級主管部門或職能監督部門與企業的不道德生產缺少“紅燈警示”。這個問題很復雜，也很難解決好。因為它需要：政府職能朝向服務型的長時間的轉變；加強誠信度水平的提高要首先從政府做起；“政府文化”和“企業文化”重新定位的邊界條件。對于“企業文化”，用不著多說，關于“政府文化”要賦予新的涵義（這個概念是本人自行界定的）。原有的文化定義是：社會的意識形態（狹義）；物質文明與精神文明的總和（廣義）。其實，我對文化的理解是：被多數人認同的東西并形成一種習慣就是文化。對于政府，過去大家認同并形成習慣的是它的權力與威嚴（至今，全國各省政府機關均不得隨便入內），這是一種文化；今天，需要公務員們認識到自己的第一職能是為國民服務并且自己養成一種習慣，這就是新的“政府文化”的邊界條件。

上述兩條，均涉及社會主義經濟與政治的倫理觀（即道德觀與意志自由觀）問題。

上述給出具有典型性和代表性的四個方面的經濟信號失真的表現。其中：制度失真應屬本性失真，一旦制度安排確定，它就是不可去的，猶如本性奇點一樣；政策失真應屬（時序性）間斷失真，因為政策可以人為改變，所以，政策性失真應屬可去性失真，猶如可去間斷點一樣；金融市場失真屬于震蕩失真或突變失真，若減少失真程度，采取的政策修勻措施類似于重新界定函數定義域（即補充定義），金融市場失真猶如跳躍間斷點一樣；產量質量、倫理原則失真應屬混沌性失真，它純系人為造成，因此，它猶如可去奇點一樣。

三、經濟信號失真的理論經濟學說明

信號顯示在市場外形成并在市場上起信號傳遞作用。當信息不對稱時，政府、企業、個人的經濟行為就會做出錯誤的博奕選擇：持假文憑的所謂“高學歷”者被雇用后，會使雇主經過很長一段時間的考驗而付出教育信號顯示失真的代價；消費者分辨不清楚高價高質量的車和低價低質量的車，而為了規避風險購買了低質量車，則是因為產品質量信號失真迫使消費者做出了受逆選擇坑害的舉動；進行汽車投保后而不注意防范的丟車者使保險公司蒙受了不該有的損失所承擔的道德風險，同則是投保者信息多于保險公司的信息而產生了保險信號顯示失真；政府投入的公共產品導致了更多的人無條件地“搭便車”，也是項目選擇或管理水平低下而導致的政府行為的信號顯示失靈；政府公務員的尋租行為的越演越烈是明顯的制度信號顯示失靈；前面所說的我國企業制度中的雙層委托—代理關系由于缺少激勵機制而導致的外部性，是最嚴重的制度信號失靈的表現。這樣的實例實在太多。

由于信息不對稱而產生的一系列經濟信號失真，在經濟學中有許多規范的防治措施：

對于質量低劣的產品采用產品質量合格證的保證；采用防偽標志；名牌商品與名牌商店的“二次信號”顯示。對于委托—代理關系，在代理人參與工作的凈收益高于不工作時所得的凈收益和代理人滿意的努力工作水平等于委托人滿意水平時獲得最大收益的“參與約束”條件下，設計出合理的工資、租金、目標產量承包辦法，以及采用分成制等激勵措施。對于外部性問題，政府采用征收庇古稅、制定最優污染水平和排放污染標準、征收排污費用以及實施可轉讓許可證的辦法，在制度安排上采取明確所有權、合并企業、確定公共財產的合理合法的使用。對于政府信號顯示失靈時，制定更切實可行和有效的公共政策及防范和限制官僚行為的措施等。

但是，上述措施在今天的中國現實中并非效果明顯。

四、解決經濟信號失真的現實辦法

1．計算信息成本。以消費者為例（生產者也類似）。假定消費者收入I=40元；具有單調性、零次齊次性、擬凸性的間接效用函數是收入和價格的函數，即V=V（P₁，P₂，P_N，I）=max｛U(q₁,q₂,……q_N)/P₁,q₁+P₂q₂+……P_Nq_N｝=.qi≥0, I= 1—N。在本文中，為簡便起見，設消費者僅同時且隨機地去兩個商店中的某一商店購買主食和副食兩種商品，其具體的間接效用函數為V=0.5 I P^-0.ⅹⅵ5X P^-0.5(式中負號表明I、P與V的經濟含義是反向的，0.5+0.5=1表明規模報酬不變)；副食P璛的價格為2.5元，主食（果脯面包）的價格Py₁=8元和Py₂=12元（因消費者不知道哪個店的面包在相同質量條件下更便宜）。此時，消費者的預期效用EU=0.5V（Py₁1=8q元）+0.5V（Py₂=12元），這里的0.5是消費者任取去兩店的概率各是0.5，具體的EV=0.5×0.5×40×2.5^-0.5+0.5×0.5×40×2.5^-0.5×12^-0.5=4.04。如果消費者知道其中一家店的面包便宜（8元），顯然他會去這家店購買，那么EU=1×0.5×40×2.5^-0.5×8^-0.5=4.35。因此，知道面包低價的消費者可以少花錢而提高自己的效用，即一個收入為37.15元（40元×4.04÷4.35=37.15）的消費者在他知道哪家面包便宜的店里買面包與他不知道哪家面包便宜卻買到價格高面包時40元收入是等價的，這2.85元的總額即是信息成本。

當你知道消費品價格的大致范圍時，在經濟信號顯示失真時，你便可以把握自己值不值得去支付信息成本而獲得所謂的極大效用。

2．信守誠信原則的政府。在我國的經濟體制轉軌時期，有人說市場經濟就是誠信經濟，雖然這有些絕對（主要從道德角度闡述），但畢竟誠信很重要，因為在經濟道德失控時導致經濟信號顯示失真，在我國似乎成為—種“災害”。使“災害”的程度減輕，企業自身責無旁貸，但更重要的是政府必須從自身做起。例如，我國一直不公布通貨膨脹率就是不正確的，很容易產生信號失真。因為在8%的經濟增長率的“鼓動”下很容易形成過度投資。在8%中去掉通貨膨脹率、統計誤差，地方增長率在3%——5%就相當可觀了。政府不堅持誠信原則，那么企業弄虛做假的責任就不應該完全由企業承擔。在政府信用、企業信用、個人信用中，建立良好的政府信用是立足之本；個人信用是個人消費的根基，它是通過界定社會道德標準后才能由個人去恪守，形成個人經濟行為的軟約束，因此，政府的立法不應對經濟行為主體——人起阻礙作用（如果說政府首先堅持誠信原則是第一位的），政府立法中保證交易主體按信用行使權力和義務（主要體現在公司法和相關的金融立法中）就是政府應該排在第二位的任務。政府缺少這方面的監督也不行，因為企業在經濟繁榮時期容易恪守誠信，而在經濟衰退時期就極易破壞誠信原則而導致信號失真。目前，在經濟發展從谷底走向復蘇階段中，信號失真極易產生，因此，政府（中國是典型的政府主導型經濟）要盡最大努力減少經濟干預成份，由大政府小經濟社會盡快向小政府大經濟社會轉化，否則，單純依靠企業或個人（對政府來說是弱勢群體）去建立或建設信用體系極不現實。政府必須做好四件事情：建立中國的社會信用評估體系；加強經濟立法制定和實施工作；逐步帶動民間信用機構的建立；借鑒美國的穆迪、標準普爾這兩家世界認可的信用評級公司的條款、規劃來理順中國信用約束的道德邏輯。

3．強調制度建設。在我的幾乎所有有關中國經濟的論文中，沒有一篇是不強調制度建設的。原因是：管理代替不了制度建設，強調道德經濟掩蓋不了制度帶來的信用危機和經濟信號失真。目前，我國有強調修煉企業內功、強調經濟效率而忽略企業制度建設的傾向，這會進一步引起信號失真的范圍擴大，對根治已存在的經濟信號失真是不利的。因為解決任何經濟問題，首先解決制度約束都是根本，制度建設不到位，強調道德經濟、信用經濟是市場經濟的最重要內涵便是空喊和無稽之談。解決經濟信號失真，不僅要強調制度建設的質量，更要強調制度建設的數量（例如，盡快加速國有企業股份制化、民營化的進程），這是政府自己給自己解套和適應加入“WTO”之必須。

4．完善的經濟信號系統要靠經濟民主做保證。這個問題在中國似乎也是經濟悖論的表現之一。中國經濟可視為一個大系統，經濟信號系統可視為一個小系統或子系統。經濟信號系統失真，肯定的結論是我國經濟制度轉軌時期系統不完善（即或信號系統完善，也會導致失真）或簡單不完全。這可以用哥德爾不完全定理進行說明：

在含有邏輯合理在內的形式算術系統（TNT），如果是簡單無矛盾的（即一致性成立），則它一定是簡單的、不完全的。這就是說，在TNT系統中存在不可制定的命題（這是第一不完全定理）。通過“只有在‘TNT是不一致的條件下，才能證明出‘TNT是一致的”命題得到了：TNT系統的簡單無矛盾性，不能用本系統的工具得到證明（這是第二不完全定理）。這兩個定理（在此只能做簡單陳述）告訴我們：如果要證明一個形式系統的無矛盾性，在其元理論中所使用的推理工具不能弱于原系統的推理工具；這是權不能自稱、鑒不能自照的哲理。中國的經濟系統或中國的信號（或信號顯示）系統類似于形式算術系統。在中國經濟改革既要體現出科學又要體現出藝術的，似乎對改革未來結果有些“茫然”的純粹“空筐結構”中，其中可以裝進去的滿足未來條件的諸種對象，在中國實行市場經濟的一片空白土地上，似乎都有老子的“有生于無”的影子。因此，對信息（或信號）系統的內部的不完全、不一致，既要承認不完全、不一致的真實的存在性，又要承認其違反科學性和藝術性。這可以從政治（即管理）層面上給出解釋：自己的刀削不了自己的把。例如：一黨內的腐敗問題，就不能依靠一黨自身去解決，因為自己監督自己是不成立的。我國的共產黨領導的多黨合作制，就有利于解決各黨派的腐敗問題。這就是哥德爾定理告訴我們的“權不能自稱、鑒不能自照”的道理。信號顯示系統也是一樣：權力持有者不讓被管理者獲取更多、更完全的信息或信號；同理，從事生產活動的代理人也不讓委托人知道更多有關自己的信息或信號。我國是權力支配下的政府主導型市場經濟，經濟信號還有不失真之理？

難道經濟信號失真就沒有醫治手段了嗎？我們的結論是：徹底根治信號失真是不可能的，但人為的完全可以得以糾正。在我國，猶如阿羅的“獨裁者悖論”在設計投票機制時要能產生社會偏好可傳遞的同時還要滿足群體理性、不受限制、帕累托最優、獨立性、非獨裁的條件一樣，治理信號顯示失真也要滿足如下這些條件，盡管這些條件有其內在的矛盾性（這些界定如同宏觀經濟的物價穩定、充分就業、經濟增長、國際收支平衡四大目標不能同時成立一樣）。

群體理性：它要求國家選擇等于個人選擇的加總求和；國家、企業、個人的經濟行為是理性的；發送信號是可傳遞的，完全的。

不受限制：國家、社會不能規定某些偏好（即己所不欲，勿施于人）；只要是完全的，理性的、可傳遞的信號就應該納入社會偏好的加總過程之中。

帕累托最優：如果國家有一個信息顯示的備選方案X，而所有人偏好于另一個方案Y，則國家（或企業）在選擇信息的社會偏好順序要保證Y一定優于X。

獨立性：這里的獨立性與概率論中要求事件的相互獨立類似，即有兩個信號顯示方案X和Y的傳輸，只取決于個人對方案的偏好而不受（或獨立于）第三種方案的影響。

非獨裁：即任何人（哪怕是國家元首）都不能使信號傳輸機制只反映他一個人的偏好。

要想使上述這些條件得到（不一定全部也不要求同時）滿足，惟一的辦法是將構建經濟民主放在首位。因此，我國應該：

(1)在制度建設上，國有企業要徹底實行所有權、經營權的分離；股份制不能虛位并一定做到全員風險經營；企業家要有自身的獨立利益和企業有獨立的資產與投資權益。

（2）政府不能剝奪企業的基本權力和權限，以保證企業有良好的內在運行機理并保證有良好的外部推動力，堅持混合經濟制度。

(3)國家和地方的發展與計劃委員會無產品定價權，它只起氣象臺的天氣預報的作用，給予企業間接引導，只有這樣才能強化它的服務功能。

（4）企業必須自行制定工資制度和勞動力的受雇與解聘制度，工會徹底改變只管“吃喝拉撒睡”的職能，使其在企業內有絕對的監督職能和逐漸具有負責勞工供給的權力。

（5）企業在購買標準、專利、產品技術方面的信息流來源必須是橫向的（或者說讓步企業搜集到的技術數據是“面板數據”而不僅是時序的和單一的技術資料）。

(6)反對廠長、經理一言堂而堅持民主管理。

上述六條的闡述是很不完備的，但是它們畢竟是治理經濟信號顯示失真的“千里之行，始于足下”和“百尺高臺，起于壘土”的第一位重要的基礎工作。其中：第(1)(2)(3)條是充分條件；第(4)(5)(6)是必要條件。

[責任編輯趙亞喬]

On the Distortion of Economic Signal

——The Fourth Reason for Sluggish Speed of China's Economic Reform

ZHU Rong-ke

( College of Economics, Heilongjiang University, Harbin, Heilongjiang, China 150080)

Abstract:At present time, people's economic behavior in China is basically of the one which sticks to one's old way of doing things. On the condition of lacking in adhering to moral principles, it is quite a common occurrence of the distorted economic signals sent by the government, enterprise and individual, and thus the distortion contributes to the sluggish speed of China's economic reform in transition. Proceeding from the considerations of the connotation of economic signal distortion, the paper, based on China's economic reality, lists the indications of signal distortion, explores the causes and points out the solutions to the problem.

Key Words:China's economy, signal indication, distortion