舊事寫新聞

周克冰

在中國，一個比較權威的新聞定義是：新聞是新近發生的事實的報道。

然而，真理從來都是相對的。過去發生的事實，甚至已經發生了很久遠的事實，有沒有可能被報道出來而成為一大新聞呢？

有。讓我們先看一個實例。

１９９９年３月２日，《威海日報》記者王士波在審閱群眾來稿時，讀到了原河南日報社資深編輯王秉亭的一封來信。信中提供了一條非常重要的新聞線索：５８年前，山東榮城縣曾發生過一件很悲壯的事，那就是榮城縣俚島區峨石鄉自衛團團部脫產干事、時年１５歲的張晶麟因堅決抗日被日偽軍殺害。

來信中說："這位比山西劉胡蘭還早５年犧牲的少年英烈，因為當時膠東抗日根據地被日偽軍據點分割，當時的延安《解放日報》、山東《大眾日報》等都未能及時發現和宣傳報道。在慶祝中華人民共和國建國５０周年的時候，我們不能忘記在革命戰爭年代為中華民族的徹底解放，為共和國的誕生而犧牲的先烈，特別是像山東榮城'劉胡蘭式'的烈士張晶麟，年僅１５歲就為國犧牲。希望各新聞單位派得力記者采訪報道，讓全國人民都知道共和國是用千百萬烈士的鮮血換來的。"

王秉亭是解放前從山東榮城參加革命的老黨員，又是資深新聞工作者，信息應該是可靠的。何況他還在信中附上了另一位榮城籍老黨員，最高人民法院審判林彪、江青反革命集團案主犯特別法庭審判員，原上海市高級人民法院審判委員會委員、刑事審判庭庭長王文正老人所著的《藏村--榮城--膠成見聞錄》中關于張晶麟烈士的片斷資料復印件。這封來信使王士波熱血奔流--榮城正屬于威海市管轄，作為威海日報社的記者，責無旁貸，應當挖掘推出這個人物！他奔向了張晶麟烈士的故鄉……

３月６日，追尋劉胡蘭式的巾幗英雄張晶麟生活與戰斗歷程的采訪開始了。一個只有１５歲的少女，一個只有１７個月"軍齡"的戰士，在抗擊日本侵略者的斗爭中，為我黨我軍放哨、送信。由于漢奸告密，她落入了敵人的魔掌。雖然受盡了折磨，她仍然堅貞不屈，直至英勇就義。素材很快就挖掘并整理出來。

４月４日，《威海日報》以一個整版的篇幅隆重推出了長篇通訊《榮城，有位塵封半個世紀的"劉胡蘭"》。

４月２３日，山東省《大眾日報》用一版顯著位置刊發了這篇通訊。隨后，《人民日報》、《中國日報》等數十家報紙先后轉發了這篇通訊。

５月１０日，中宣部新聞局就這篇通訊專門編寫了一期《新聞閱評》。

６月１３日，新華社國內部播發了一條消息："山東一位劉胡蘭式的女英雄張晶麟烈士的事跡在塵封５８年后，被威海日報記者發掘整理出來，并大力進行了弘揚宣傳。感人至深的烈士事跡在新的時代重現異彩……"

像這樣由幾十年前的事實引發出重大新聞的例子也并非特別罕見。１９４０年，周恩來曾經給國民黨少將、當時的軍郵總視察林卓午先生題詞。４１年后，在海峽兩岸同胞強烈要求臺灣和大陸通郵通航通商的背景下，林的子女把周恩來的題詞獻了出來，這當然具有重大的政治意義和新聞價值。１９８１年４月２９日，《福建日報》發出報道《傳郵萬里國脈所系》報道了這件"舊"事，引起了極大的社會反響，并在當年的全國好新聞評比中獲獎。

新聞的"新"，應該包含兩層意思：一是時間上的新，也就是新聞事實是最近發生的；二是內容上的新，也就是讀者聞所未聞的。有些事情，雖然已經過去了，但從來沒有報道過，對廣大讀者來說，仍屬于應知、未知、欲知的事實，即便它已經過去了很長時間，過去了幾年甚至幾十年，只要有了適當的發表時機，只要有了一個合適的新聞由頭，它就仍然具有宣傳價值，它就仍然可以寫出新聞來。塵封了半個世紀的"劉胡蘭"，很容易讓我們記住這個道理吧！

本文線索來源及參考資料：

王士波《稿件堆里掘"精品"》

見２００２年５月２９日《新聞出版報》