負面人物能否成為年度新聞人物

張維燕

近年來，每逢年終歲末，對全年新聞進行大盤點，已經成為媒體必做的功課，各個媒體都絞盡腦汁，競相求勝，年終盤點報道在競爭中日益繁榮，題材的豐富，內容的吸引力，甚至超乎讀者的預期。而去年的年終盤點，則由于《中國青年》雜志把劉海洋、李真兩位負面人物列為"十大青年新聞人物"，在媒體間引發了一場"負面人物能否當選新聞人物"的熱烈討論。

負面人物能否當選新聞人物？西方新聞界也遇到過類似的困惑。美國新聞界對新聞人物的評選，一般都采用影響力標準，而不論其正反。但前年，美國《時代》周刊曾有意把拉登列為年度風云人物，消息不脛而走，引起美國社會各界的強烈抗議，最后《時代》周刊只好作罷。如果以影響標準看，拉登無疑響當當夠格的，但"９·１１"給美國造成的災難使奉行自由、多元、客觀的美國民眾也拒絕客觀標準，拒絕拉登當選風云人物，他們選擇了喬治·布什。

負面人物能否當選新聞人物，確實是值得討論的話題。《中國青年》評選的"十大青年新聞人物"中，兩位負面人物格外顯眼，一位是用火堿和硫酸傷害北京動物園黑熊的劉海洋，另一位是因受賄貪污被判處死刑的原河北省國稅局局長李真。《中國青年》雜志在編者按語中闡述了這樣做的理由："我們評的青年新聞人物不是'十佳'或'十杰'，而主要是著眼于他們的新聞影響……我們的這個評選表達的僅是我們的一種判斷，但愿它能作為一種記錄、一個參照，體現出它的價值。"簡言之，《中國青年》雜志所持的立場是"社會影響說"。

《江南時報》１２月２４日刊登署名劉以賓的文章《劉海洋不該當選新聞人物》，文章鮮明地反對負面人物成為年度新聞人物，認為新聞業具有特定的社會責任和運行規律，新聞人物往往因為其知名度獲得"額外利益"，負面人物當選年度新聞人物，意味著知名度進一步提高，在今后的若干年乃至一生中，借此受益的機會會更多，違背社會公平原則。１２月２６日，《江南時報》又發表了署名魏文彪的文章《剝落"影響"的影響》，支持《中國青年》雜志把負面人物列入年度新聞人物，《三聯生活周刊》２００３年第一期轉載了這篇文章。文章說，有些人"性質負面"，但其新聞影響確實巨大也是不爭的事實，媒體敢于將負面人物選入年度新聞人物，反映出一種勇氣，而這種評選結果最終能公布于眾，足見社會的自由、寬容、進步。

《中國青年報》也載文贊成負面人物當選，認為把負面人物選入年度新聞人物，在一定程度上也是曝光的一種方式，對于負面人物，媒體本來就肩負著從深層次上對此類人物的出現及其相關事件進行思考的使命。文章說，年度新聞人物不是一種榮譽，只是一種新聞事實。

《南方都市報》的觀點與《中國青年報》不謀而合，認為新聞有責任全方位地記錄一個時代的整體面貌，在充分發揮自身判斷力的前提下，把社會真實客觀的信息傳達給人們，或激勵，或警醒，都自有它的價值。

筆者認為，負面人物確實具有客觀的影響力，甚至可能引發過比正面人物更深刻、強烈的社會震撼，把負面人物列為新聞人物，本身也具有曝光的作用，可以再次引起全社會的警醒和反思，社會影響說、客觀記錄說都有很強的說服力，但把負面人物和正面人物攪和在一起當選年度新聞人物，讓人看起來總有點兒別扭，不太對勁兒，有混淆是非之感。《新青年財富》雜志對正面人物與負面人物予以區別，評選出"十大財經英雄"和"八大負面人物"，海爾集團總裁張瑞敏列英雄榜首，劉曉慶列負面人物之首，這種評選方式可能更值得借鑒。

千龍新聞網的年終盤點也以負面內容為特點，評選出《２００２年十大媚俗廣告》和《２００２年十大社會謊言》，針對"飽暖思什么？猜猜看"、"愛一個男人不如愛一只狗"等媚俗廣告和"一滴血可驗幾十種癌"、"兩萬元包上名牌大學"等謊言，千龍網的評選和評點，既揭露了丑惡和謊言，又提醒了大眾的自我保護意識，讓受眾長見識、長知識，這種負面內容的評選所發揮的正面引導效果是顯而易見的。

綜上所述，筆者認為，在年終盤點中，把負面人物、負面事件與正面人物、正面事件予以區別，對于媒體發揮明辨是非、弘揚正氣、鞭撻丑惡的輿論引導作用，更能收到積極的傳播效果。