秀色可餐

夸　克（北京）

常言道："食色性也"，又道"秀色可餐"。此中的"色"，一般被理解為"男色"、"女色"，其實大可不必如此偏狹。難道美麗的山川風物就不能讓我們留連忘返，三月不知肉味嗎？

"五·一"放長假，萬民歡騰，紛紛出門覓秀色而餐。本人也不能免俗。這不，"五·一"一大早，即和幾位經濟學家朋友，搭伴跑到了京郊一個名叫"桃葉"村的地方，釣魚、吃魚、住宿、爬山、攀長城、騎馬，不亦樂乎！

呼吸著新鮮空氣，曬著太陽，不由得"精騖八極，心游萬仞"。掐指一想，桃葉村的秀色，最關鍵的是空氣、水、陽光、青山。按以往經濟學教科書的介紹，這些都是大自然的賞賜，稱不上是稀缺品（尤其是空氣和陽光），因此，可免費獲得。不過，對于這一點，我在上大學時就曾經懷疑過。記得我當時問過老師，在我的老家江西，有好多村民為爭水打得頭破血流，怎么能說水是免費品呢？空氣和陽光好像是可以無限供給的，可是村里爭曬谷場也會大打出手，可見陽光固然無限，但放在特定時間和地點仍然是有限的，怎么能說是免費品呢？

工業化、城市化、現代化對資源的開發越來越厲害，如果說，原先還覺得空氣、陽光是非稀缺資源的話，現在正越來越成為稀缺品。要不，怎么說陽光、沙灘、海水是現代三大旅游資源呢！隨著工業的發達，綠色、環保以及鄉村變得稀缺了。于是，誰要想消費綠色、環保以及鄉村，誰就得付很多的費用。像我們這次只不過是在京郊隨便玩玩，但十多個人每個人平均起來各花了大約上千塊的人民幣，真是花錢如流水。村里人搞旅游想必比種地強多了，也比搞一般鄉村工業強多了。

所以，保護環境，保護自然，"廣闊天地"完全可以"大有作為"。試想，在市場經濟的情況下，當人們吃飽了肚子，食的滿足到了邊際效用遞減的時候，對秀色的追求必然與日俱增，秀色可餐而且秀色必餐，秀麗的山川人們保護和開發還來不及，誰還會去破壞？

那么，中國自然環境破壞如此嚴重，毛病何在呢？其實，這不是現代化的錯，而主要是產權不清的錯。在產權不清的情況下，保護不受益，破壞反受益，因此大家不去破壞才怪呢！眾所周知，中國的土地也罷、山川河流也罷統統屬于國家，是所謂的"公共地"，也就難免出現國有企業中人們所看到的這樣或那樣的問題。最大的問題是"公共地悲劇（tragedy of the commons）"。其含義是，資源如果缺乏排他性的所有權安排，就會導致對這種資源的過度使用，最后破壞公共地。譬如有一塊公共草場，最佳的放牧量是1000頭。但在人人都可自由放牧的情形下，每個人都會覺得自己多放一頭羊沒有什么了不起。這樣，最后說不定1萬頭羊跑了出來，草場不被破壞完才怪呢！

自古以來，中國大地自然資源破壞嚴重，就是因為"公共地悲劇"一幕幕地上演。雖然"率土之濱，莫非王土"，表面上產權是清楚的，但其實不然，這是歷史上對資源與環境認識的根源，而現代中國的產權制度更加模糊。與此同時，破壞的技術更加發達，因此破壞的結果也就更加嚴重。我們可以用一個簡單的公式來表示：產權不清+現代化的技術=對資源的空前的破壞。

當自然環境不斷被破壞，秀色在中國也就越來越成為稀罕物。

我曾經不止一次佇足黃河邊。可憐的黃河如今已是十年九斷流，幾乎成了一條內陸河，而且情況越來越嚴重。前些年斷流限于山東境內，現已上延至河南河段。照此下去，專家們估計3000年后，黃河流域將成為不毛之地，母親河到時將僅存于記憶之中。

我也曾多次經過長江，每次我似乎都聽到雄渾的江水在哭泣。長江流域流失土壤的總量已經遠遠超過了黃河流域，其后果和潛在威脅也較土層深厚的黃土高原更嚴重。有人統計，即使按每年24億噸的流失速度的保守估計，300年后，整個長江流域也將土枯巖裸山窮水盡，而全流域2億多畝山區丘陵的旱地在四五十年后，一大半將率先無法耕種。

如果希望有更多可餐的秀色，就要引入國土資源的產權變革。就像糧食，過去中國人無論如何搞運動學毛選、放精神原子彈，終究吃不飽肚子，后來一改產權，搞了聯產承包責任制就好了。中國人現在既然到了人人餐秀色的地步，但土地山林河流資源的產權改革還沒太大動靜，是該考慮這方面的基本的制度問題的時候了。□