四川是得名于四條江嗎？

史　鋒

四川因何得名，歷來眾說紛紜。一說是來源于歷史上四川地區的行政區域；另一說是以四川境內的自然區域大川命名。前者以明末清初顧炎武為代表，他在《日知錄》卷三十一四川條下說:唐時劍南一道，僅分東、西而已。至宋則為益州路、梓州路、利州路、夔州路，謂之川峽四路，后遂省文，名為四川。后者則認為四川是因境內有四條大川，故名。持這一說的為數頗多，但哪四條江說法又不盡相同。與顧炎武同一時代的顧祖禹，在其《讀史方輿紀要》卷六十六中曾以“于義未安”錄引“近說以岷、滬、雒、巴為四大川，故有四川之名”。

1956年新知識出版社汪永澤編《四川省》則以長江、岷江、沱江、嘉陵江為四條大川。

四江之說，多年來學術界未曾提出反對意見，但問題并沒有就此結束。事隔十余載，吳冷竹同志于1974年第六期《地理知識》上發表了《省區釋名》一文，對四江說持否定意見。該文從四川歷史上行政區域的演變，以及與自然山川的關系，論證了四川得名的真正含意。四川，唐初設劍南道，轄有今四川省嘉陵江以西，大渡河以東地區。至德二年(公元757年)分為劍南西川、劍南東川節度使，簡稱西川、東川。川是平川曠野的意思，岷江流域屬西川，沱江流域屬東川。宋初分設西川、峽西二路，咸平四年(公元1001年)分為益州、梓州、利州、夔州四路，合稱“川峽四路”，后又簡稱四川路。元代始合四路置四川行省。文章最后明確指出:“有些書上說四川得名于境內有長江、岷江、沱江、嘉陵江四條大川，那是錯誤的。”

隨后，張至皋同志在1979年第五期《社會科學研究》發表了《四川的名稱由來和轄區演變》一文，主同上說，認為四川以“四條大江命名，不免有牽強附會之嫌”。論述了“川”字的含義和演變，唐時置劍南東川、西川和“劍南三川”，“川”字是指自然區域。宋分置“川峽四路”，“川”字含義已經離開自然區域的意義，具有行政區域的意義了。文章還指出，一般說來，我國歷代的地方行政區域，往往是在一定自然區域的基礎上，根據過去政區的演變情況，適應當時政治、經濟發展的需要而劃分的。宋代之所以出現“四川”之名，就是反映了當時的四川，已經有了比較完整的政治、經濟的地域性。因此把“四川”名稱的由來，歸之于為具有四條大江，是既不確切，又不符合歷史發展的客觀實際的。

沉默多年的問題又開始提出來了。孰是孰非?四川原意究竟是什么，看來還得進一步探討和研究。

(摘自《文匯報》)