編后絮語

作家們聽到“創作自由”感動得下淚，學者們正在暢論“學術自由”，評論家們歡呼自己的評論得到了應有的自由……這些都是近年來出現的好現象，是文化發達的標志之一。

在這種形勢下，我們自然也想到了書評的問題。

不必要再在這里多討論開展書評的意義、標準、目的……，因為它同“創作自由”等等一樣，都是為了建設社會主義精神文明，因此它不能背離社會主義現代化這個根本目的。所以要“自由”，無非出于這些精神勞動的特點。

不過從目前書評的現狀看，也有一些自己的特點可以提出來。淺淺的想來，第一件要注意的是必須開展真正的書評活動。凡稱得上書評的，應當力求是“科學的、說理的、高水平的評論”，不能把單純的推廣介紹工作等同于書評，這當然不是說要鄙棄廣告和一切推廣品，這在今天并不是太多而是太少，但它們究竟不是書評。第二，書籍主要的文化功能，是積累文化，是對人們精神生活的潛移默化，所有這些都屬于所謂“長期效應”。寫書、編書、出書、評書的人應當有這種長遠觀點。第三，為了開展真正的書評，必須提倡各種看法、多種形式的評論，特別是“評論的評論”，甚或“評論的評論的評論”……評論作者應當允許別人評論自己。

書評問題現在已經引起重視，自是好事。本期我們發表朱虹、周介人同志關于評論問題的文章，用意也在于由此開始“評論的評論”這一專欄，有助于包括書評在內的整個評論工作的發展壯大。