德立克《革命與歷史》

蔡一儀

本書副標(biāo)題是：“論一九一九——一九三七年中國馬克思主義歷史學(xué)的源流”。讀了以后，有所收獲，略略得知：五四運動前后，中國歷史學(xué)界諸如王國維、梁啟超、章太炎、顧頡剛以至何炳松等前人，致力于建立“新史學(xué)”的情況；不久以后中央研究院諸如胡適、傅斯年對中國歷史學(xué)的觀點和論述；二十年代末、三十年代初出現(xiàn)的“中國社會史”論戰(zhàn)的熱鬧場面。總的印象是：巨大的社會變革和革命進程，總會給歷史學(xué)的研究以新的推動；歷史學(xué)家對過去的歷史進行新的探索，同時也對當(dāng)前的政治實際試作解釋。我國的馬克思主義歷史學(xué)的淵源發(fā)展和成就，與現(xiàn)實政治生活有密切的關(guān)系。

近兩年來，學(xué)術(shù)研究和現(xiàn)實需要的關(guān)系、歷史與政治的關(guān)系這些問題，好象又引起人們的注意，重新提出來討論了。舊事不妨再論，許多重大的問題，一時也確實難以說得清楚。但是作為一個普通讀者來說，總希望高明之士隨著時間的推進，提高一步，說些深刻一點的道理，提供更為豐富的知識，讀者借以從中獲得啟發(fā)而有所提高。從這里想到，也許讀些外國人的著作可以發(fā)現(xiàn)一點新的東西。

全書分三個部分，包括八個章節(jié)。

第一部分為“序論”。內(nèi)有兩章，敘述馬克思主義歷史學(xué)的內(nèi)容及其傳入我國的過程和在知識界引起的影響。

第二部分為“社會史論戰(zhàn)和歷史學(xué)的馬克思主義分析”。內(nèi)有四章，介紹了二、三十年代諸如社會史論戰(zhàn)、中國封建主義的特點、郭老的中國奴隸社會研究，中國歷史的分期等等問題。

第三部分為“結(jié)論”。內(nèi)有兩章，概論革命的發(fā)展和馬克思主義歷史學(xué)研究的過程，歸結(jié)到歷史研究和社會變革的關(guān)系。

作者德立克說：

“在中國，二十世紀(jì)的歷史經(jīng)驗，有與其他社會(包括歐洲自啟蒙運動以來，特別是十九世紀(jì)時代的那種社會變化)相類似的情況：知識界人士面對社會的新變化激起了思想波瀾。馬克思主義是說明十九世紀(jì)歐洲發(fā)生的諸種新問題最重要、最深刻的理論。因此，那時中國的知識分子轉(zhuǎn)而信從歷史唯物主義，就不足為怪了。當(dāng)然，對中國傳統(tǒng)歷史的種種問題賦以馬克思主義的解釋，尚未能最后完善說明，而且中國的革命史過程，迂回曲折。可以這樣說：革命的過程繼續(xù)出現(xiàn)新的問題，因此，歷史也需要不斷進行新的探索。”

這是很豁達而從容的見解。

作者德立克是土耳其人，四十三歲，一九七三年獲得美國羅徹斯特大學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)在杜克大學(xué)任教。近代中國政治史，馬克思主義在中國的發(fā)展，是他的研究領(lǐng)域，他還研究過國民黨的“新生活運動”。

國外的學(xué)者研究中國的問題，有其不足之點，也有其方便之處。不足之點，在于他們對中國的情況，缺乏感性知識，體會難以深刻，容易隔靴搔癢、牽強附會。方便之處，在其容易就事論事，在人事上考慮較少。例如這一本書的論述中，常涉及一些久已為中國知識界所齒冷的人物。

德立克論述和取材比較廣泛，頗可以引起讀者多方面的思考。此外，一本內(nèi)容具體、脈絡(luò)清楚的著作，讀后即使不見得同意他的見解，卻也由此獲得了較豐富的知識。何況當(dāng)前“歷史和政治”的關(guān)系問題頗為人所注意的時候，這種著作，用具體的史例，說明了歷史研究和現(xiàn)實政治不可分割的自明之理，讀者從中可受到教益，自將勝于尋章摘句、咬文嚼字的高頭講章。

(ArifDirlik：RevolutionandHistory.OriginofMarxistHistor－iographyinChina.1919－1937.UniversityofCaliforniaPress.1978.299p.)