編后絮語

同近三、四年來出書的繁榮比起來，我們得實說，書評界(假如有那么一“界”的話)則顯得有點寂寞。

這種寂寞，一方面表現在書評數量的缺少，另一方面表現為書評質量的不高。前一個問題比較容易了解：我們這么一個泱泱大國，只有一、二種書評刊物，學術雜志上很少登載書評，大多數書籍出版后是湮沒無聞的。后一個問題，也應當引起我們的注意，因為我們需要的是對一本書實事求是的評論，這需要艱苦的努力，許多方面的密切配合。

就本刊來說，根據讀者對我們的批評，提高刊物質量，大有可為。首先是要增強書評文章的方面，滿足廣大讀者更多方面的需要。我們評介的馬列著作、中國革命和建設的讀物、哲學經濟學政治學和歷史書籍，為數較少，今后尤其應當大大加強。

本刊有志于書評的多樣性久矣，也曾做出過一點微末的成績，但是整個說來，這方面還是我們的遺憾。我國傳統的書評、文評、詩評形式是多方面的，其中凡是傳諸久遠之作，大多言簡意賅，雋永耐讀。外國的書評有不少是可讀的散文。假如我們暫時還未能創新，至少這些中外的傳統優點可以繼承。

我們現在還沒有專門的書評作者，沒有一支書評家的隊伍(因此當說到書評“界”時，免不了要加上一點但書或加個引號)。這也是落后的一個方面。建設這么一支隊伍并非易事，我們目前所想呼吁的只是一件小事：學校、研究所、機關在評定工作人員業務職稱時，務望給有關同志所寫書評文字以一席地位，不要以其非“學術論著”而棄之。寫一篇好書評，并不比寫一篇好的學術論著容易多少。無論如何，你得多化一重勞動：把所評的書看完。

黨中央和國務院最近發布了《關于加強出版工作的決定》，強調了圖書評論工作的重要性。我們希望書評的落后情況由此得到改變，使書評這一工作真正成為一個“界”！