《第五騎士》

卞　一

我讀了《第五騎士》中譯本，覺(jué)得實(shí)在沒(méi)法給以好評(píng)。

《第五騎士》原文版，是由法國(guó)羅貝爾·拉封出版社于一九八○年出版的。作者是法國(guó)人杜明尼克·拉彼埃爾和美國(guó)人拉利·科林斯(中譯本卻把兩個(gè)作者都當(dāng)成了法國(guó)人)。中譯本“內(nèi)容提要”稱此書為“一部科學(xué)偵探小說(shuō)”，就首先令人驚異。小說(shuō)的梗概是說(shuō)，卡扎菲于回歷一四○一年五月六日(即公元二○○○年以后)把最后通牒錄在磁帶上，通知美國(guó)總統(tǒng)，要美國(guó)在未來(lái)三十六小時(shí)內(nèi)迫使以色列撤出在公元一九六七年戰(zhàn)爭(zhēng)中占領(lǐng)的阿拉伯領(lǐng)土。否則，卡扎菲將命令已偷運(yùn)到紐約市的一顆氫彈炸毀該城市。美國(guó)總統(tǒng)得知這一情況后，馬上通過(guò)各種途徑與卡扎菲等進(jìn)行交涉，并采取各種應(yīng)急措施，包括疏散城市人口等。最后，炸彈沒(méi)有爆炸。這種聳人聽聞的故事，西方流傳頗多，如果交待清楚它的出版意圖，翻譯出版似也無(wú)可厚非。但從此書的內(nèi)容上來(lái)看，它與科學(xué)了不相關(guān)，作為以出版科普讀物為主的國(guó)家出版單位，使用“科學(xué)”二字就更應(yīng)確切，不應(yīng)把這種根據(jù)街頭傳說(shuō)加以渲染的政壇奇聞式的幻想小說(shuō)也包羅到“科學(xué)”名義下來(lái)。至于說(shuō)到“偵探小說(shuō)”，這倒是風(fēng)行一時(shí)的時(shí)髦貨，“票房?jī)r(jià)值”一度甚高，出版社非要把它拉扯到“偵探”的名下，用意也很明顯，但讀者仍然要問(wèn)，這同“科學(xué)普及”有何關(guān)聯(lián)呢？

中譯本隨意改竄原文，將原著中泛指的美國(guó)總統(tǒng)，給予坐實(shí)，隨意加上了具體人名。這不僅違犯了譯文要忠實(shí)于原著的原則，而且把小說(shuō)大大現(xiàn)實(shí)化了。出版者不考慮我國(guó)現(xiàn)有的外交方針和政策，以及出版物的國(guó)際影響，任意添加人名，這是不嚴(yán)肅的。

談到此書的譯文質(zhì)量，我認(rèn)為也是極為粗糙的。和手頭的原文版對(duì)照了一下，中譯本幾乎每頁(yè)都有幾個(gè)錯(cuò)。如中譯本第7頁(yè)，原文為實(shí)行某種“新政”(指羅斯福新政)，卻譯成了“從事新的挑戰(zhàn)”；第14頁(yè)的夜總會(huì)(le cabaret)，譯成了“咖啡館”；第25頁(yè)賽馬場(chǎng)上的賭博(Iesbookmakers)，卻譯成了“剽竊編纂”；第6頁(yè)星期日的簡(jiǎn)單飯菜(so－bre repasdominical)，譯成了“多米尼亞簡(jiǎn)樸的飯菜”。更令人莫名其妙的是，第24頁(yè)原文為：替中央情報(bào)局干黑活的新聞速記員，渴望搶先獲得內(nèi)幕新聞的野心勃勃的年輕記者(…sténosdepressetra-vaillant au noir pourla C.L.A.，jeunes1oupsaffamésdescoops)；譯文卻成了“新聞速記員偷偷地為中央情報(bào)局干活，象一群幼小的餓狼，恨不得能搶先撈到一條重要的內(nèi)幕消息”。誠(chéng)然，翻譯如何能夠做到準(zhǔn)確、流暢，常需反復(fù)探討，而一般譯文出現(xiàn)個(gè)別不準(zhǔn)確的情況，也在所難免。但《第五騎士》中譯本不是翻譯水平的問(wèn)題，而是翻譯和校訂粗制濫造的問(wèn)題了。

(《第五騎士》，〔法〕拉彼埃爾等著，陳樹青譯，科學(xué)普及出版社一九八二年二月第一版，0.45元)