人民日報改版有感

豐之安

人民日報今年七月的改版，在將來歷史學家的筆下，恐怕是值得大書特書的。

我這點子小小的感想，是由某些青年讀者對改版的反映引起來的，因此，現在也就拿來同青年讀者們說一說。

據說在剛剛改版以后，就有某些青年讀者表示“看不慣”。看不慣的，首先是社論“致讀者”中這樣的話：“在我們的報紙上發表的文章……并不都一定代表編輯部的意見。……我們發表的某些文章的某些觀點跟編輯部的有所不同，這些文章的作者的觀點彼此也不

同。這種情形希望讀者認為是正常的。”于是，這些青年讀者就埋怨起來：“怎么能這樣！今天你這樣說，明天他那樣說，叫我們怎樣說呢？”

真是，叫我們怎樣說呢？

我想，這個問題，說復雜，確實很復雜；說簡單，倒也很簡單。那就是自己獨立下工夫，獨立用腦子。這樣一個結論，當我們這些青年同志自己稍微思索一番之后，恐怕也早已經得出來了。

列寧在研究黑格爾哲學的時候，有一次讀了馬克思給恩格斯的一封信，馬克思在這封信里嚴格地批評了拉薩爾的一部論赫拉克里特哲學的著作。列寧認真研究了馬克思的這個批評。然后，他又同樣認真地自己來研究拉薩爾的這部書。他作了綱要，寫了摘錄，又加上評語，最后做出總結說：“一般講來，馬克思的批評是正確的。拉薩爾的這本著作是不值得一讀的。”

看了列寧這個故事，不要說對那些不代表人民日報編輯部意見的文章，即或是對人民日報自己的意見，我們也可以知道應當怎樣辦了吧。其實何止對人民日報，黨中央叫我們學習中央的決議、指示，學習馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、和毛主席的著作，從來就不是要我們盲從附和，而是要我們領會精神實質，要我們創造性地去學習和運用的。很可惜，這一點我們許多人至今還沒有習慣。

請看在工作上，為什么我們許多人往往糾左即右偏，糾右即左偏呢？原來是一直到了自己動手來糾偏的時候，我們也還沒有真正懂得為什么要糾，沒有弄清那要糾的左或右，究竟是什么。再看在文藝和學術問題上，我們往往同樣地只有條件反射，而且好像電子計算機一般，只有兩個可能的選擇：凡是權威說的，都對；凡不是權威說的，都不對。不要說容納不了不同的意見，甚至連不同題材或不同風格的文章，有些同志也硬是接受不了。

人民日報改版三個月了。我不知道我們那些青年讀者看慣了沒有。這兩個多月來，針鋒相對的論辯雖然還不多見，不同意見和不同格調的文章總算是已經有了。我私心以為，這樣做，就好像是下象棋“將軍”一般。人民日報是輿論的權威，是天天要同讀者見面的，如今它偏偏登出各種各樣見解不同的東西來，看你用不用腦子。這樣久而久之，“將”來“將”去，就會幫助我們養成一種好習慣，凡事要動動腦筋，自己拿個主意的吧。不用說，這結果之可貴，是不論怎樣估計也不會過高的。我之所以想到將來的歷史家，就是由于這個緣故。

不過，革除一種舊習慣，建設一種新習慣，實在不是一件容易的事。拿我自己來說，就有好幾回弄得滿身出冷汗。原因是，有那么兩篇文章，當時一眼看過，并沒有發生什么疑問，或者甚至曾經默然加以心許，直到后來看到或聽到不同的意見，才感到那里面確實有很大的缺點或者很不正確的地方。這種情形，如果完全是由于自己水平不高的緣故，那倒也還不致于這樣使人慚愧無地。無奈事實并不是這樣。要是自己那時用點腦子，打它幾個問號，那些問題并不是完全看不出來的。至于思想水平，那么除了自己多用腦子，還有別的什么辦法能夠把它真正提高起來呢？

老這樣出冷汗，老要勞別人來“將軍”，總不是事兒。因此我想，還是首先自己來將將自己吧，今后凡是看什么文章，總要問一問，想一想，看他到底說得對不對，到底有沒有道理；就是對黨中央的決議和毛主席的文章，也不要光忙著稱頌贊賞，而一定更要多問幾問，想幾想：究竟為什么要這樣說，在什么情況之下這樣說，等等。

我希望自己能夠堅持這樣做，并且順便在這里向青年同志們提這樣一個建議。