綠色金融對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的促進(jìn)機(jī)制研究

摘要：綠色金融通過利用市場運(yùn)行規(guī)則構(gòu)建環(huán)境成本內(nèi)部化機(jī)制，其核心在于將生態(tài)要素轉(zhuǎn)化為可量化的經(jīng)濟(jì)變量。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式因缺乏環(huán)境成本約束，致使資源配置偏離最優(yōu)路徑。金融機(jī)構(gòu)借助創(chuàng)新環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評估模型，將碳排放等指標(biāo)與融資成本進(jìn)行動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)，促使企業(yè)調(diào)整生產(chǎn)決策機(jī)制。政策層面通過實(shí)施差異化資本監(jiān)管框架，引導(dǎo)金融資源向低碳領(lǐng)域配置。碳交易市場的資產(chǎn)化創(chuàng)新以及區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，為環(huán)境數(shù)據(jù)確權(quán)與價(jià)值轉(zhuǎn)化提供了技術(shù)支撐。當(dāng)前，綠色金融體系仍面臨政策協(xié)同性不足、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型支持機(jī)制缺位等結(jié)構(gòu)性矛盾。此外，區(qū)域市場分割以及投資者短期偏好，導(dǎo)致價(jià)格信號傳導(dǎo)受阻。為解決這些問題，需構(gòu)建彈性化的制度框架，推動(dòng)環(huán)境成本內(nèi)部化機(jī)制從外生政策干預(yù)向內(nèi)生市場驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，逐步形成具有自組織特征的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展模式。

關(guān)鍵詞：綠色金融；經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長；促進(jìn)機(jī)制

引言

環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的價(jià)值沖突催生了綠色金融體系的創(chuàng)新與進(jìn)步，其核心目標(biāo)在于通過市場化機(jī)制實(shí)現(xiàn)生態(tài)價(jià)值的明確化。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，企業(yè)決策過程中長期忽略環(huán)境外部性成本，導(dǎo)致社會(huì)資源配置效率的持續(xù)下降。將碳排放強(qiáng)度等生態(tài)指標(biāo)融入金融工具的定價(jià)機(jī)制中，本質(zhì)上是利用資本約束機(jī)制來抑制微觀經(jīng)濟(jì)主體的非綠色經(jīng)濟(jì)行為。監(jiān)管機(jī)構(gòu)通過調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重等政策工具，引導(dǎo)資本向低碳領(lǐng)域流動(dòng)。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用為環(huán)境數(shù)據(jù)的追蹤與合約的執(zhí)行提供了技術(shù)支持。目前，大多數(shù)研究集中于單一金融工具的創(chuàng)新，而對制度協(xié)同效應(yīng)的忽視，以及針對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的金融支持機(jī)制研究的不足，是當(dāng)前研究領(lǐng)域中的薄弱環(huán)節(jié)。

一、綠色金融對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的促進(jìn)現(xiàn)狀

綠色金融體系正通過市場運(yùn)行機(jī)制推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，其核心在于構(gòu)建生態(tài)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的轉(zhuǎn)化通道。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下，企業(yè)決策往往忽視環(huán)境成本，導(dǎo)致資源配置偏離最優(yōu)路徑。綠色金融通過創(chuàng)新工具將生態(tài)要素納入市場定價(jià)體系，促使企業(yè)重新核算真實(shí)生產(chǎn)成本。金融機(jī)構(gòu)開發(fā)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評估工具將碳排放等指標(biāo)與融資成本掛鉤，形成市場化約束機(jī)制，促使企業(yè)調(diào)整生產(chǎn)策略[1]。政策層面通過差異化監(jiān)管引導(dǎo)資本流向低碳領(lǐng)域，例如調(diào)整綠色項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重和準(zhǔn)備金要求，實(shí)質(zhì)上形成了金融資源優(yōu)化配置的制度保障。碳交易市場借助價(jià)格機(jī)制將環(huán)境權(quán)益轉(zhuǎn)化為可量化資產(chǎn)，環(huán)境權(quán)益證券化創(chuàng)新則加速了生態(tài)價(jià)值的市場化流通，這種價(jià)值顯性化過程為環(huán)境治理提供了經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。技術(shù)創(chuàng)新深度融入綠色金融實(shí)踐，區(qū)塊鏈技術(shù)確保了環(huán)境數(shù)據(jù)的可信度，智能合約實(shí)現(xiàn)了環(huán)保績效與融資條件的自動(dòng)關(guān)聯(lián)，有效降低了交易成本與操作風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前，綠色金融體系仍面臨政策協(xié)調(diào)不足與市場銜接不暢的挑戰(zhàn)。環(huán)境信息披露標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一推高了企業(yè)的合規(guī)成本，區(qū)域碳市場分割影響了價(jià)格信號傳導(dǎo)效率。更深層次的矛盾在于，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的金融支持滯后，現(xiàn)有金融產(chǎn)品過度集中于新能源領(lǐng)域，制造業(yè)低碳改造的專項(xiàng)融資工具供給不足，這可能延緩整體經(jīng)濟(jì)的綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程。此外，資本市場對氣候風(fēng)險(xiǎn)的定價(jià)存在偏差，投資者過度關(guān)注短期收益而忽視長期環(huán)境效益，導(dǎo)致部分綠色項(xiàng)目融資困難。未來，需構(gòu)建彈性化制度框架，強(qiáng)化環(huán)境成本內(nèi)部化的傳導(dǎo)機(jī)制，推動(dòng)綠色金融從外生政策驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向內(nèi)生市場驅(qū)動(dòng)，最終形成經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自主演進(jìn)的可持續(xù)發(fā)展路徑[2]。

二、綠色金融對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的促進(jìn)作用

（一）資本導(dǎo)向機(jī)制：破解環(huán)境外部性內(nèi)在化難題

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，生態(tài)損耗由于缺乏相應(yīng)的量化標(biāo)準(zhǔn)，難以被納入生產(chǎn)決策體系。綠色金融體系的構(gòu)建，通過建立環(huán)境權(quán)益交易機(jī)制和生態(tài)績效評估模型，將碳排放、資源消耗等外部成本轉(zhuǎn)化為可交易的市場要素，實(shí)現(xiàn)了外部成本的顯性化。金融機(jī)構(gòu)開發(fā)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)工具，將生態(tài)指標(biāo)嵌入融資成本核算中，引導(dǎo)企業(yè)重新評估污染防治支出的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。該成本內(nèi)化機(jī)制的核心在于通過金融市場價(jià)格信號的傳導(dǎo)，引導(dǎo)資本流向環(huán)境負(fù)外部性較低的領(lǐng)域。

在此過程中，政策調(diào)控與市場機(jī)制協(xié)同發(fā)揮作用，差異化信貸政策與環(huán)境稅制的組合設(shè)計(jì)形成雙向調(diào)節(jié)，既限制了高污染行業(yè)的資本獲取，又通過補(bǔ)貼機(jī)制增強(qiáng)了清潔技術(shù)的投資吸引力。更深層次的變革體現(xiàn)在資本配置邏輯的重構(gòu)，投資者在決策時(shí)需綜合考量項(xiàng)目的碳強(qiáng)度與生態(tài)收益，這種價(jià)值取向的轉(zhuǎn)變推動(dòng)社會(huì)資源自發(fā)向綠色領(lǐng)域集聚，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)保護(hù)的動(dòng)態(tài)平衡。

（二）創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)：技術(shù)迭代與產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型耦合

綠色金融通過建立技術(shù)研發(fā)與資本供給的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，形成創(chuàng)新投入與產(chǎn)出效益的良性循環(huán)。鑒于清潔技術(shù)研發(fā)的高風(fēng)險(xiǎn)特征，金融機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)了分階段融資工具與收益共享機(jī)制，根據(jù)技術(shù)成熟度動(dòng)態(tài)調(diào)整融資方案，有效緩解創(chuàng)新活動(dòng)的資金壓力。知識產(chǎn)權(quán)證券化等金融創(chuàng)新工具將技術(shù)專利的未來收益轉(zhuǎn)化為當(dāng)期融資能力，形成持續(xù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。

在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型層面，綠色金融通過設(shè)定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與融資條件的正向關(guān)聯(lián)，促使傳統(tǒng)企業(yè)將技術(shù)改造納入發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)金融機(jī)構(gòu)將能源效率、污染排放等指標(biāo)作為信貸審批的核心參數(shù)時(shí)，促使制造業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)工藝并淘汰落后產(chǎn)能。金融資本與技術(shù)要素的深度融合構(gòu)建出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的自我強(qiáng)化機(jī)制：技術(shù)突破提升綠色項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性，吸引更多資本投入形成規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)而降低后續(xù)創(chuàng)新的邊際成本。這種螺旋式上升的發(fā)展模式推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向知識密集型和環(huán)境友好型方向演進(jìn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力從要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的根本轉(zhuǎn)換[3]。

（三）風(fēng)險(xiǎn)對沖功能：構(gòu)建氣候韌性經(jīng)濟(jì)體系

綠色金融通過創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)管理工具增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對氣候風(fēng)險(xiǎn)的適應(yīng)性。氣候變化帶來的物理損害與轉(zhuǎn)型成本構(gòu)成雙重風(fēng)險(xiǎn)敞口，金融機(jī)構(gòu)開發(fā)的環(huán)境壓力測試模型能夠量化極端氣候事件對資產(chǎn)價(jià)值的潛在沖擊，并通過風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)機(jī)制將評估結(jié)果嵌入金融產(chǎn)品設(shè)計(jì)。氣候衍生品與綠色保險(xiǎn)工具的創(chuàng)新，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門提供了轉(zhuǎn)移環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的市場化渠道，使企業(yè)能夠鎖定轉(zhuǎn)型成本并平滑經(jīng)營波動(dòng)。

這種風(fēng)險(xiǎn)管理范式的升級不僅提升了微觀主體的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，更重要的是在宏觀層面形成了風(fēng)險(xiǎn)分散網(wǎng)絡(luò)。金融市場的價(jià)格信號引導(dǎo)資本流向氣候適應(yīng)型基礎(chǔ)設(shè)施，推動(dòng)全社會(huì)形成預(yù)防性投資共識。當(dāng)經(jīng)濟(jì)主體通過金融工具重新配置風(fēng)險(xiǎn)暴露頭寸時(shí)，降低了整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性，形成動(dòng)態(tài)調(diào)整氣候變化沖擊的緩沖機(jī)制[4]。這種風(fēng)險(xiǎn)對沖能力的提升使經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式從被動(dòng)應(yīng)對轉(zhuǎn)向主動(dòng)適應(yīng)，增強(qiáng)了長期可持續(xù)發(fā)展的韌性。

（四）制度創(chuàng)新賦能：突破綠色發(fā)展的協(xié)同困境

綠色金融通過重塑資源配置規(guī)則，有效解決環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長之間的短期矛盾。傳統(tǒng)環(huán)保政策常遭遇“激勵(lì)不相容”的困境，而金融工具的創(chuàng)新則通過跨期價(jià)值評估機(jī)制，將未來的環(huán)境收益轉(zhuǎn)化為當(dāng)前資產(chǎn)定價(jià)的依據(jù)。碳交易市場的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，使得生態(tài)價(jià)值獲得即時(shí)流動(dòng)性，進(jìn)而引導(dǎo)資本作出長期綠色投資決策。環(huán)境信息披露制度的完善，降低了市場信息不對稱性，提升了資源配置的信息效率。更深層次的制度創(chuàng)新在于構(gòu)建多維度激勵(lì)兼容體系：監(jiān)管機(jī)構(gòu)利用宏觀審慎工具引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)優(yōu)化綠色資產(chǎn)的比重；資本市場通過指數(shù)化產(chǎn)品改變被動(dòng)投資者的配置邏輯；企業(yè)治理層通過ESG評級體系重構(gòu)績效評估標(biāo)準(zhǔn)。這種三位一體的制度設(shè)計(jì)，使得生態(tài)效益內(nèi)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造的一部分，推動(dòng)生產(chǎn)要素自發(fā)地向綠色領(lǐng)域集聚。當(dāng)環(huán)境保護(hù)成為提升全要素生產(chǎn)率的價(jià)值源泉時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)改善之間的關(guān)系便從替代關(guān)系轉(zhuǎn)化為共生關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展范式的根本轉(zhuǎn)變。

三、綠色金融對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的促進(jìn)策略

（一）制度供給創(chuàng)新：構(gòu)建多層次政策支持體系

綠色金融作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的核心動(dòng)力，其關(guān)鍵在于構(gòu)建與之相適應(yīng)的制度框架。為此，必須通過梯度化的政策設(shè)計(jì)，形成一個(gè)既包含激勵(lì)措施又具備約束力的調(diào)控體系。針對現(xiàn)行制度中存在的標(biāo)準(zhǔn)體系不完善和政策工具單一等問題，建議構(gòu)建一個(gè)由法律規(guī)范、財(cái)政激勵(lì)和市場引導(dǎo)共同作用的立體化政策架構(gòu)。在基礎(chǔ)性制度層面，應(yīng)明確環(huán)境信息披露的法定標(biāo)準(zhǔn)，并建立全國統(tǒng)一的綠色項(xiàng)目認(rèn)證體系，為市場主體提供明確的行為指導(dǎo)。中間層政策應(yīng)著重于稅收優(yōu)惠與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制的協(xié)同設(shè)計(jì)，通過實(shí)施差異化的信貸政策來引導(dǎo)資金流向低碳領(lǐng)域。在實(shí)踐層面，應(yīng)依托改革試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行創(chuàng)新模式的探索，以形成可推廣的制度經(jīng)驗(yàn)。這種分層遞進(jìn)的制度設(shè)計(jì)能夠有效地將頂層規(guī)劃與基層實(shí)踐相銜接，并通過強(qiáng)制性與引導(dǎo)性政策的組合運(yùn)用，既規(guī)范市場主體的環(huán)境責(zé)任，又激發(fā)其參與綠色轉(zhuǎn)型的積極性。構(gòu)建政策協(xié)同機(jī)制尤為關(guān)鍵，需要整合分散在不同部門的監(jiān)管職能，并建立跨領(lǐng)域的數(shù)據(jù)共享平臺，實(shí)現(xiàn)環(huán)境信息與金融數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)交互，形成動(dòng)態(tài)調(diào)整的政策執(zhí)行機(jī)制。制度創(chuàng)新的根本目標(biāo)在于構(gòu)建一個(gè)穩(wěn)定的法治環(huán)境，通過明確的規(guī)則體系降低交易成本，最終形成政府引導(dǎo)、市場主導(dǎo)、社會(huì)參與的綠色金融發(fā)展格局[5]。

（二）產(chǎn)品體系完善：打造全周期金融工具矩陣

金融工具的創(chuàng)新在連接綠色資金供給與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型需求中扮演著至關(guān)重要的角色，其核心在于圍繞產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期構(gòu)建一個(gè)多元化的金融服務(wù)鏈條。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的早期項(xiàng)目培育階段，開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)型融資工具顯得尤為關(guān)鍵，旨在為技術(shù)研發(fā)提供相匹配的資金支持；在產(chǎn)能擴(kuò)張階段，應(yīng)致力于豐富債券品種并完善風(fēng)險(xiǎn)對沖機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目收益與環(huán)保責(zé)任之間的平衡；而在成熟運(yùn)營階段，則應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展資產(chǎn)流轉(zhuǎn)工具，以增強(qiáng)綠色資產(chǎn)的流動(dòng)性。技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)品設(shè)計(jì)中發(fā)揮著基礎(chǔ)性支撐作用，通過數(shù)字化手段確保環(huán)境數(shù)據(jù)的可信度，并開發(fā)智能化的合約執(zhí)行機(jī)制，實(shí)現(xiàn)環(huán)保績效與融資成本的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)。針對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的特定需求，設(shè)計(jì)過渡性金融工具成為必要，以將技術(shù)改造計(jì)劃轉(zhuǎn)化為可操作的融資方案。構(gòu)建這種全周期產(chǎn)品體系，本質(zhì)上是通過金融工具的創(chuàng)新重塑要素配置邏輯，引導(dǎo)資本在不同階段精準(zhǔn)對接綠色項(xiàng)目的資金需求，從而形成從技術(shù)研發(fā)到商業(yè)應(yīng)用的價(jià)值鏈閉環(huán)。

（三）國際協(xié)同深化：參與全球氣候治理金融合作

綠色金融的跨國特性要求構(gòu)建一個(gè)開放且協(xié)同的國際合作框架，其核心在于推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的對接、市場的互通以及治理的協(xié)同。規(guī)則體系的對接構(gòu)成了國際合作的基礎(chǔ)，必須推動(dòng)國內(nèi)外綠色金融標(biāo)準(zhǔn)的相互認(rèn)可與互通，構(gòu)建跨國項(xiàng)目評估的通用框架；在資本市場聯(lián)通方面，應(yīng)優(yōu)化跨境投資渠道，促進(jìn)綠色資本的雙向流動(dòng)；在全球治理參與方面，則需積極融入國際規(guī)則制定，推動(dòng)形成既考慮環(huán)境效益又兼顧市場效率的金融合作機(jī)制。在構(gòu)建跨境協(xié)同機(jī)制的過程中，必須重視風(fēng)險(xiǎn)防控，通過監(jiān)管協(xié)作來防范環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的跨國傳導(dǎo)，確保國際合作的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。這種多層次的國際協(xié)同不僅能夠拓展綠色資本的配置空間，更重要的是通過知識外溢與技術(shù)轉(zhuǎn)移，提升全球綠色金融體系的整體效能[6]。

（四）效能評估升級：建立三維驅(qū)動(dòng)效果監(jiān)測框架

精準(zhǔn)評估綠色金融政策效果需構(gòu)建一個(gè)多維度監(jiān)測體系，該體系應(yīng)重點(diǎn)考察環(huán)境改善、經(jīng)濟(jì)提質(zhì)與金融穩(wěn)定三個(gè)維度的協(xié)同效應(yīng)。在環(huán)境維度上，應(yīng)著重于量化生態(tài)效益，建立復(fù)合型指標(biāo)以反映碳減排與生態(tài)修復(fù)的綜合成效；在經(jīng)濟(jì)維度上，需評估綠色投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推動(dòng)作用，并構(gòu)建全要素生產(chǎn)率分析模型；在金融維度上，則應(yīng)關(guān)注系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)防控，并模擬極端環(huán)境下的金融體系穩(wěn)定性。在評估體系中，技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著支撐作用，通過分布式賬本技術(shù)實(shí)現(xiàn)多源數(shù)據(jù)的可信整合，并構(gòu)建政策模擬平臺以預(yù)測不同調(diào)控組合的實(shí)施效果。評估結(jié)果的應(yīng)用機(jī)制尤為重要，需建立動(dòng)態(tài)反饋系統(tǒng)，將監(jiān)測數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為政策調(diào)整依據(jù)，形成“評估優(yōu)化再評估”的閉環(huán)管理機(jī)制。這種三維評估框架突破了傳統(tǒng)單一維度的局限，為政策工具的精準(zhǔn)實(shí)施提供了科學(xué)依據(jù)[7]。

四、結(jié)語

綠色金融實(shí)踐驗(yàn)證了通過市場機(jī)制作用對環(huán)境外部性問題的破解效力，其關(guān)鍵在于構(gòu)建生態(tài)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的雙向轉(zhuǎn)換通道。金融機(jī)構(gòu)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)創(chuàng)新與政策調(diào)控形成協(xié)同效應(yīng)，促使企業(yè)將環(huán)境成本納入決策考量體系，進(jìn)而調(diào)整生產(chǎn)與投資決策。碳市場與技術(shù)賦能的深度融合提升了生態(tài)價(jià)值的流通效率，然而，政策碎片化導(dǎo)致政策執(zhí)行缺乏連貫性，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)支持缺位使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型缺乏必要的資金、技術(shù)等支持，這些因素共同制約了經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。未來，需強(qiáng)化制度設(shè)計(jì)的整體性與市場機(jī)制的自主性。一方面，通過環(huán)境信息披露標(biāo)準(zhǔn)化與跨區(qū)域市場協(xié)同，提升資源配置效率；另一方面，培育投資者對長期環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知能力，并完善長期環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的定價(jià)機(jī)制。這將有效增強(qiáng)綠色資本的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長模式向環(huán)境友好型方向?qū)崿F(xiàn)系統(tǒng)性轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉佳豪，陳愛東.綠色財(cái)政、環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)研究——以西藏地區(qū)為例[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2025（04）：42-49.

[2]陸岷峰，劉思妤.中國式現(xiàn)代化背景下綠色經(jīng)濟(jì)與綠色金融的協(xié)同發(fā)展策略——基于金融驅(qū)動(dòng)方式與路徑的視角[J].金融教育研究，2025，38（02）：3-12.

[3]徐勝，劉書芳，張鈺婷.區(qū)域綠色金融對綠色消費(fèi)的影響及傳導(dǎo)機(jī)制——基于空間溢出效應(yīng)視角[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2025，27（02）：175-192.

[4]周子渝.雙碳背景下綠色金融創(chuàng)新對提振消費(fèi)及國民經(jīng)濟(jì)增長水平的影響研究——以貴州省為例[J].中國商論，2025，34（03）：110-113.

[5]李波，張悅.可持續(xù)發(fā)展之路：綠色金融、經(jīng)濟(jì)增長和能源效率的協(xié)同驅(qū)動(dòng)——以安徽省為例[J].吉林金融研究，2024（01）：23-29.

[6]楊路加.綠色信貸與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長——基于產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的中介效應(yīng)的研究[J].全國流通經(jīng)濟(jì)，2022（36）：129-132.

[7]劉海英，王殿武，尚晶.綠色信貸是否有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長——基于綠色低碳技術(shù)進(jìn)步視角[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，60（03）：96-105+237.

（作者簡介：董子瑞，山西電子科技學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院助教）