基于生態(tài)素養(yǎng)培育的初中生物學STEM微項目研究

[中圖分類號] G633.91 [文獻標識碼］A [文章編號] 1674-6058（2025）26-0065-05

《義務教育生物學課程標準（2022年版）》明確提出“跨學科實踐”要求，強調(diào)通過真實情境中的問題解決，培養(yǎng)學生的生命觀念、科學思維、探究實踐與態(tài)度責任等核心素養(yǎng)[1。然而，當前初中生物學教學仍面臨三重現(xiàn)實困境：其一，傳統(tǒng)實踐課程多聚焦單一學科知識的驗證，缺乏對工程思維、技術(shù)應用與生態(tài)倫理的系統(tǒng)性整合；其二，跨學科實踐評價工具缺乏，現(xiàn)有評價體系難以量化學生在復雜任務中的綜合素養(yǎng)表現(xiàn)；其三，數(shù)字技術(shù)賦能不足，物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)建模等新興技術(shù)尚未有效融入生物學教學場域，制約了學生高階思維能力的培養(yǎng)。

STEM教育作為跨學科整合的典型范式，不僅能幫助學生理解學科間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，也能為破解上述困境提供理論切入點，還能充分回應生物學學科特質(zhì)與生態(tài)素養(yǎng)培育目標的深層關(guān)聯(lián)，并通過微項自設計實現(xiàn)生物學學科核心素養(yǎng)與工程思維的深度融合。為此，本研究以“發(fā)酵食品工廠\"為實踐載體，聚焦生態(tài)素養(yǎng)培育自標，探索初中生物學STEM微項自的開發(fā)路徑與實施效能，構(gòu)建生物學課標要求與STEM要素的映射模型，并開發(fā)可量化的跨學科實踐評價工具。

一、文獻綜述與理論研究

（一）STEM教育理論的發(fā)展及其在生物學教學中的應用

STEM教育作為跨學科整合的典型范式，其核心理念是通過真實問題的解決推動科學（Science）、技術(shù)（Technology）、工程（Engineering）與數(shù)學（Mathematics）的深度融合[2]。近年來，STEM教育已從通用性課程開發(fā)逐步轉(zhuǎn)向?qū)W科特異性實踐探索。

在生物學領(lǐng)域，相關(guān)研究多聚焦基因工程、生態(tài)修復等主題。例如，將生物學知識與工程建模整合于人工濕地設計項目，雖能深化學生對濕地功能的理解并優(yōu)化其在廢水處理、生態(tài)恢復中的應用[3]，但其研究多局限于高中階段，缺乏對初中生認知特點的適配性設計。此外，雖然系統(tǒng)生物學能借助工程學建模方法分析復雜的生物系統(tǒng)，合成生物學能借鑒工程學的設計理念來構(gòu)建人工生物系統(tǒng)，但此類實踐多停留于技術(shù)展示層面，未能與生態(tài)倫理目標形成系統(tǒng)關(guān)聯(lián)。當前研究的局限在于，多數(shù)生物學STEM課程僅將工程與技術(shù)作為輔助工具，尚未實現(xiàn)學科思維的深度交互滲透。

（二）生態(tài)素養(yǎng)培育的理論重構(gòu)與實踐轉(zhuǎn)向

生態(tài)素養(yǎng)被定義為理解自然系統(tǒng)運行規(guī)律并據(jù)此做出負責任決策的能力，它不僅包括對生態(tài)學知識的掌握，更強調(diào)將這些知識應用于日常生活決策，從而促進可持續(xù)的生活方式，其核心涵蓋生態(tài)知識、環(huán)境倫理與可持續(xù)行動三個維度。聯(lián)合國發(fā)布的《改變我們的世界：2030年可持續(xù)發(fā)展議程》明確提出將生態(tài)素養(yǎng)納入基礎教育體系，2022年版生物學課標亦將“態(tài)度責任”列為學科核心素養(yǎng)，要求學生在生物技術(shù)應用中權(quán)衡經(jīng)濟效益與生態(tài)代價。

現(xiàn)有研究在生態(tài)素養(yǎng)培育路徑上呈現(xiàn)兩極化傾向：一類為知識灌輸型，通過生態(tài)案例講解傳遞環(huán)保理念，但缺乏實踐參與環(huán)節(jié)；另一類為活動體驗型，組織野外考察或生態(tài)調(diào)查，卻因脫離學科內(nèi)核導致學習碎片化。近年來，學界開始探索STEM教育與生態(tài)素養(yǎng)培育的耦合機制。例如，在水資源管理項目中應用STEM框架，可促進學生多角度理解水資源問題，并引導他們運用工程設計、生態(tài)學原理等知識提出創(chuàng)新解決方案。這為本研究提供了重要啟示：生態(tài)素養(yǎng)的培育需依托具身化的技術(shù)實踐，并在跨學科問題解決過程中實現(xiàn)價值觀內(nèi)化。

（三）跨學科實踐與微項目式學習的融合創(chuàng)新

微項目式學習作為一種新興教學模式，通過短周期、模塊化的項目設計培養(yǎng)學生的高階思維能力。在生物學領(lǐng)域，其應用多集中于模型制作（如DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)建模）或單一技術(shù)操作（如顯微攝影），缺乏針對復雜系統(tǒng)問題的多學科聯(lián)動探究。例如，在“城市農(nóng)場生態(tài)系統(tǒng)\"微項目中，雖可通過傳感器網(wǎng)絡監(jiān)測植物生長與能量流動，初步實現(xiàn)生物學與工程學的深度整合，但其長達8周的課程周期，難以適配我國初中階段的課時限制。

為此，教師需重構(gòu)微項目設計邏輯，采用“問題情境 $$ 學科協(xié)同 $$ 知識建構(gòu)”的逆向設計路徑。例如，在“智能化發(fā)酵裝置優(yōu)化”任務中，要求學生同步調(diào)用微生物學（菌群代謝）物理學（熱能傳遞）與統(tǒng)計學（數(shù)據(jù)擬合）知識，進而在技術(shù)迭代過程中深化跨學科理解。

（四）跨學科實踐評價工具的研究進展與局限

當前跨學科實踐評價體系面臨三重核心挑戰(zhàn)：一是維度單一化，過度依賴實驗報告評分，忽視對工程設計能力與技術(shù)應用表現(xiàn)的考查；二是標準模糊化，對生態(tài)決策等軟性能力缺乏可操作評價指標，多采用“表現(xiàn)出環(huán)保意識”等主觀描述性評價；三是反饋滯后化，傳統(tǒng)終結(jié)性評價難以支撐學習過程的動態(tài)調(diào)整與優(yōu)化。

針對上述問題，本研究創(chuàng)新性提出“三維動態(tài)評價模型”：在常規(guī)量規(guī)基礎上，增設“生態(tài)損益分析”“技術(shù)倫理反思”等生物學專屬評價指標，并結(jié)合Arduino傳感器的實時數(shù)據(jù)采集功能生成能力發(fā)展雷達圖，從而實現(xiàn)評價過程的精準化與結(jié)果呈現(xiàn)的可視化。

二、初中生物學跨學科實踐的現(xiàn)實困境、理論缺口與微項目框架構(gòu)建

（一）初中生物學跨學科實踐的現(xiàn)實困境

《義務教育生物學課程標準（2022年版）》明確將模型制作、植物栽培和動物飼養(yǎng)、發(fā)酵食品制作等列為跨學科實踐活動[1]。然而，當前初中生物學教學在落實該課程內(nèi)容時仍面臨三重現(xiàn)實困境，導致生態(tài)素養(yǎng)培育目標難以實現(xiàn)。

其一，學科整合表層化與生態(tài)聯(lián)結(jié)斷裂。傳統(tǒng)生物學實踐課程多遵循\"知識驗證\"邏輯。例如，在“發(fā)酵食品制作”教學中，學生僅需按既定步驟完成酸奶制作并觀察現(xiàn)象，缺乏對技術(shù)應用（如傳感器控制）工程優(yōu)化（如裝置設計）及生態(tài)影響（如資源消耗）的系統(tǒng)性探究。這種重知識輕實踐、重結(jié)果輕過程的模式，使學生難以建立生物學知識與生態(tài)責任的意義關(guān)聯(lián)。

其二，評價體系單一化與生態(tài)素養(yǎng)評價虛化。評價內(nèi)容過度聚焦實驗報告的規(guī)范性，忽視跨學科能力的表現(xiàn)性評價；生態(tài)素養(yǎng)評價流于形式，常以“是否提及環(huán)保\"等籠統(tǒng)描述替代量化分析。例如，在“發(fā)酵裝置設計\"任務中，教師往往僅評估裝置的滅菌效果，而忽略學生對材料可降解性、能耗效率的考量。此類評價導向直接導致學生將生態(tài)責任簡化為口號式表達，未能內(nèi)化為實際行動邏輯。

其三，技術(shù)賦能工具化與認知腳手架缺失。盡管物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)建模等技術(shù)逐步進入生物學課堂，但其應用多停留于“演示工具”層面，未能深度嵌入學習過程。例如，在部分學校開展的“智能發(fā)酵箱”項目中，Arduino傳感器僅用于采集溫度數(shù)據(jù)供教師講解，學生未能參與系統(tǒng)調(diào)試與數(shù)據(jù)分析；更突出的問題是，技術(shù)應用與生態(tài)素養(yǎng)目標脫節(jié)一學生雖能熟練操作傳感器，但無法解釋“實時監(jiān)控如何減少資源浪費\"這一問題。這種技術(shù)與認知的割裂，使數(shù)字技術(shù)淪為“為用而用”的裝飾品，而非支持復雜問題解決的認知腳手架。

（二）初中生物學跨學科實踐的理論缺口

現(xiàn)有研究在生物學跨學科實踐領(lǐng)域雖取得了一定的進展，但仍存在三方面的理論缺口，制約了生態(tài)素養(yǎng)導向的課程開發(fā)。

首先，STEM要素與生物學核心素養(yǎng)的映射關(guān)系模糊。當前STEM教育理論多聚焦通用性整合框架，缺乏與生物學學科特質(zhì)的深度適配。以NGSS（新一代科學教育標準）中的“科學與工程實踐”為例，其提出的8項實踐能力雖具普適性，但未明確如何與“生命觀念”“態(tài)度責任\"等生物學學科核心素養(yǎng)建立關(guān)聯(lián)。這種理論模糊性導致課程設計者難以精準拆解課標要求。例如，“發(fā)酵技術(shù)”主題中“物質(zhì)與能量觀\"的培養(yǎng)，究竟需整合哪些工程思維（如系統(tǒng)優(yōu)化）與技術(shù)工具（如數(shù)據(jù)可視化），現(xiàn)有研究尚未提供可操作的映射模型。

其次，微項自式學習的生態(tài)導向設計邏輯不清。微項目式學習作為以學生為中心的教學形式，鼓勵學生主動建構(gòu)知識而非被動接受，學生通過參與實際項目可深化知識理解、反思學習過程并增強學習動力，但其在生物學領(lǐng)域的應用存在兩大誤區(qū)：一是將微項目簡化為“縮短版項目”，存在碎片化傾向，如將“發(fā)酵工廠設計\"切割為獨立任務（如周一制作酸奶、周二繪制裝置草圖），割裂了生物學知識與工程迭代的協(xié)同關(guān)系；二是過度追求硬件復雜度（如使用高精度傳感器），存在技術(shù)本位傾向，忽視了生態(tài)倫理的滲透設計。究其根源，現(xiàn)有理論未能回答“如何在有限的課時內(nèi)，通過微項目設計實現(xiàn)知識建構(gòu)、技術(shù)應用與生態(tài)反思的閉環(huán)\"這一核心問題。

最后，虛實融合實踐場域的理論支撐不足。數(shù)字技術(shù)驅(qū)動的虛實融合學習環(huán)境被視為跨學科實踐的重要載體，但其設計多基于技術(shù)可行性，而非教育學原理。例如，虛擬仿真實驗常被用于替代高危操作（如病原菌培養(yǎng)），卻鮮有研究探討如何通過“物理一虛擬\"交互促進概念遷移，導致技術(shù)應用與認知發(fā)展目標脫節(jié)。

（三）生態(tài)素養(yǎng)導向下的STEM微項目開發(fā)框架

本研究構(gòu)建了生態(tài)素養(yǎng)導向下的STEM微項目開發(fā)框架（見表1），該框架以生態(tài)素養(yǎng)培育為核心目標，通過理論、實踐與方法的三維整合形成系統(tǒng)化解決方案。

表1STEM微項目開發(fā)框架

在理論層面，提出STEM三原則——情境真實性、技術(shù)中介性、評價增值性，以此建立學科要素與生態(tài)素養(yǎng)指標的動態(tài)關(guān)聯(lián)模型，為課程設計提供理論依據(jù)；在實踐層面，設計“發(fā)酵食品工廠\"課程包，以真實的生產(chǎn)場景為依托，串聯(lián)工程優(yōu)化、科學監(jiān)測與生態(tài)評估的任務鏈，實現(xiàn)多學科知識的融合應用；在方法層面，創(chuàng)新混合評價工具，整合量規(guī)量表、技術(shù)操作日志與行為觀察記錄，實現(xiàn)對學生跨學科能力發(fā)展的量化追蹤與質(zhì)性分析。

理論、實踐與方法三者相互支撐，形成“理論指導實踐一實踐生成數(shù)據(jù)一數(shù)據(jù)優(yōu)化理論\"的閉環(huán)系統(tǒng)，推動學生在真實問題解決過程中實現(xiàn)生態(tài)素養(yǎng)的逐步進階。

三、基于生態(tài)素養(yǎng)培育的初中生物學STEM微項目構(gòu)建路徑

（一）生態(tài)素養(yǎng)導向的課程目標映射模型

依據(jù)《義務教育生物學課程標準（2022年版）》中“發(fā)酵技術(shù)”的跨學科實踐要求，本研究構(gòu)建“內(nèi)容一要素一素養(yǎng)”三維映射模型（見表2），實現(xiàn)生物學知識、STEM要素與生態(tài)素養(yǎng)的系統(tǒng)化聯(lián)結(jié)。

表2“內(nèi)容一要素一素養(yǎng)\"三維映射模型

通過遞進式學習活動推動核心素養(yǎng)深層內(nèi)化：在認知層，運用微生物代謝虛擬仿真動畫，幫助學生構(gòu)建“物質(zhì)循環(huán)”的生態(tài)學概念框架；在實踐層面，依托Arduino傳感器搭建智能化發(fā)酵裝置，結(jié)合Excel實時采集能耗數(shù)據(jù)，促使學生通過技術(shù)工具的應用實現(xiàn)工程設計與數(shù)據(jù)分析的學科融合；在反思層面，組織“傳統(tǒng)工藝（如自然發(fā)酵）vs現(xiàn)代技術(shù)（如工業(yè)滅菌）\"生態(tài)辯論會，引導學生從技術(shù)倫理維度進行批判性反思，最終形成“概念建構(gòu)一技術(shù)驗證一價值判斷”的素養(yǎng)螺旋上升通道。

（二）工程思維與生物學核心素養(yǎng)的深度融合框架

本研究提出工程思維與生物學核心素養(yǎng)深度融合的四階框架（問題定義一原型設計一迭代優(yōu)化一生態(tài)評估），通過雙重路徑實現(xiàn)學科邏輯重構(gòu)。在知識整合維度，采用工程系統(tǒng)思維解構(gòu)生物學實踐，將發(fā)酵技術(shù)拆解為“菌種篩選一環(huán)境調(diào)控一產(chǎn)物監(jiān)測”三大子系統(tǒng)，并植入矛盾驅(qū)動機制，借助發(fā)酵失敗案例（如雜菌污染）建立“故障診斷一歸因分析一方案迭代”的深度學習鏈；在概念轉(zhuǎn)化維度，將生物學核心概念轉(zhuǎn)化為可量化的工程參數(shù)，即運用數(shù)學建模闡釋發(fā)酵罐容積與比表面積的函數(shù)關(guān)系，通過Python擬合乳酸菌產(chǎn)酸速率與溫度的動態(tài)方程。

該框架突破傳統(tǒng)實驗教學的線性模式，在工程設計流程中嵌套“科學原理驗證一工程技術(shù)實施—生態(tài)系統(tǒng)評估”的復合任務鏈，引導學生在約束條件下開展技術(shù)可行性分析與生態(tài)可持續(xù)性論證，最終實現(xiàn)生物學大概念學習與工程決策能力的協(xié)同發(fā)展。

（三）跨學科實踐評價工具的開發(fā)與驗證

構(gòu)建“三級三維”評價體系（見表3），覆蓋科學探究、工程實踐與生態(tài)決策能力。

表3“三級三維”評價體系

基于“科學探究一工程實踐一生態(tài)決策”三位一體的層級評價體系，設置三級指標以實現(xiàn)能力的精準觀測：科學探究側(cè)重變量控制；工程實踐關(guān)注技術(shù)工具；生態(tài)決策強調(diào)全生命周期分析。該體系通過權(quán)重分配突出學科核心，以可觀測的行為描述（三級指標）破解傳統(tǒng)評價的抽象化難題，形成“能力維度一評價標準一行為證據(jù)\"的立體化評估框架。

（四）課程實施的“雙循環(huán)”支持機制

為保障微項目有效落地，本研究設計了教師和學生協(xié)同進階的“雙循環(huán)”系統(tǒng)，通過系統(tǒng)性資源供給推動課程實施。“教師循環(huán)”包含備課工具包、決策看板及干預策略庫三大核心模塊；“學生循環(huán)\"則提供三類支撐工具：一是認知腳手架（如《發(fā)酵工程師手冊》集成傳感器接線規(guī)范與碳足跡計算模型），二是協(xié)作規(guī)則（如設置生物學家、工程師、數(shù)據(jù)分析師等角色輪換機制），三是元認知工具（如“生態(tài)一技術(shù)平衡日志”，用于結(jié)構(gòu)化記錄決策依據(jù)與反思迭代過程）。該系統(tǒng)通過教師端的動態(tài)診斷工具與學生端的學科融合支架，構(gòu)建“教師精準指導一學生自主探究一雙向數(shù)據(jù)反饋\"的協(xié)同進化生態(tài)，確保微項目從教學設計到實踐落地的全流程閉環(huán)運行。

四、結(jié)語

本課題組以生態(tài)素養(yǎng)培育為核心，通過初中生物學STEM微項目的創(chuàng)新設計，有效應對了跨學科實踐中存在的學科割裂、評價滯后與技術(shù)脫節(jié)等現(xiàn)實挑戰(zhàn)。研究以“發(fā)酵食品工廠\"為實踐載體，搭建起科學與工程、技術(shù)與倫理的對話橋梁，引導學生實現(xiàn)從“知識消費者\"到“問題解決者”的角色轉(zhuǎn)變。

依托真實情境中的技術(shù)實踐與生態(tài)反思，學生不僅掌握了微生物代謝、數(shù)據(jù)分析等核心知識，更在工程迭代過程中培養(yǎng)了系統(tǒng)思維，在生態(tài)損益分析中深化了社會責任認知。在方法層面，本研究不僅為跨學科教學提供了可遷移的實踐框架，更重新界定了生物學課堂的育人價值。教師從“知識傳授者\"轉(zhuǎn)型為“學習設計師”，通過動態(tài)診斷工具與協(xié)作支架，促進學生在技術(shù)應用中實現(xiàn)認知躍遷。

期待本研究框架能激發(fā)更多一線教師關(guān)注跨學科實踐的育人潛能，在人工智能與可持續(xù)發(fā)展深度交織的時代背景下，共同培育兼具科學理性與生態(tài)智慧的新時代學生，為構(gòu)建人與自然和諧共生的未來奠定堅實的教育基礎。

［參考文獻］

[1]中華人民共和國教育部.義務教育生物學課程標準：2022年版[M].北京：北京師范大學出版社，2022.

[2]MAYESR，RITTSCHOFK，GALLANTB，etal.RealSTEM：an interdisciplinary STEM program[J].Journalofresearch inSTEMeducation，2017，3（1/2）：1-16.

[3]KUMARJL G，ZHAO YQ.A review on numerousmodeling approaches for effective，economical and eco-logical treatment wetlands[J].Journal of environmen-talmanagement，2011，92（3）：400-406.

（責任編輯 羅艷）