摘 要：在全球價(jià)值鏈重構(gòu)與我國出口轉(zhuǎn)型升級的背景下，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量成為高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。本文基于2011—2022年長江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級市數(shù)據(jù)，以多種計(jì)量模型為基礎(chǔ)，實(shí)證分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。結(jié)果表明：數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升；新質(zhì)生產(chǎn)力在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量間發(fā)揮中介效應(yīng)；數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用呈 U 型非線性特征，且新質(zhì)生產(chǎn)力在不同階段對數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用強(qiáng)度具有遞增特征。基于實(shí)證結(jié)果，本文建議通過優(yōu)化數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施布局、強(qiáng)化新質(zhì)生產(chǎn)力培育機(jī)制、提升企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能力，以促進(jìn)我國出口貿(mào)易由“量的擴(kuò)張”向“質(zhì)的躍升”轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；出口產(chǎn)品質(zhì)量；新質(zhì)生產(chǎn)力；中介效應(yīng)；門檻效應(yīng)

中圖分類號：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）11（a）--05

1 引言

黨的二十大報(bào)告明確指出，要堅(jiān)持以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題，提升國際循環(huán)質(zhì)量與水平。出口產(chǎn)品質(zhì)量是提升全球價(jià)值鏈地位與國際競爭力的關(guān)鍵，也是構(gòu)建“雙循環(huán)”格局的重要支點(diǎn)。楊航英和強(qiáng)永昌（2024）[1]認(rèn)為，我國傳統(tǒng)的出口企業(yè)主要借助人口紅利帶來的低成本條件，使得其出口產(chǎn)品在國際市場上具備明顯優(yōu)勢，從而促使出口規(guī)模迅速增長。低價(jià)競爭引致的反傾銷訴訟和貿(mào)易摩擦都促使中國出口產(chǎn)品質(zhì)量亟待升級。李亞波和崔潔（2022）[2]指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)據(jù)與平臺重塑要素配置，為出口質(zhì)量升級提供新動能。因此，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響及內(nèi)在機(jī)制具有較強(qiáng)的理論及現(xiàn)實(shí)意義。

與此同時(shí)，習(xí)近平總書記在中央政治局集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，新質(zhì)生產(chǎn)力是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵抓手。高祥曉等（2024）[3]進(jìn)一步指出，隨著數(shù)字化技術(shù)的深度應(yīng)用，傳統(tǒng)生產(chǎn)方式逐步實(shí)現(xiàn)優(yōu)化與躍遷，進(jìn)而形成以創(chuàng)新驅(qū)動為特征的新質(zhì)生產(chǎn)力，有效推動出口產(chǎn)品質(zhì)量邁向更高水平。新質(zhì)生產(chǎn)力的提升不僅是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵標(biāo)志，還為出口產(chǎn)品質(zhì)量提供了穩(wěn)定的技術(shù)支撐、要素保障和制度土壤。

《長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2023）》顯示，2022年，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到50.2萬億元，同比增長10.3%，占GDP比重高達(dá)41.5%。長江經(jīng)濟(jì)帶作為我國經(jīng)濟(jì)最具活力與開放程度的區(qū)域，不僅集聚了大量高端制造與外貿(mào)企業(yè)，更在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、技術(shù)創(chuàng)新等方面居于全國領(lǐng)先水平，也是全面推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要陣地。因此，基于長江經(jīng)濟(jì)帶在我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的重要戰(zhàn)略地位，本文認(rèn)為探究長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響機(jī)理，有助于揭示整個(gè)中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系。

2 文獻(xiàn)綜述

2.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究

近年來，隨著數(shù)字技術(shù)與全球貿(mào)易的深度融合，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)，被廣泛視為提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要驅(qū)動力。就數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測度研究而言，鐘業(yè)喜等（2020）[4]通過地理加權(quán)回歸模型測度長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，發(fā)現(xiàn)具有“東高西低”的區(qū)域特征。郭吉濤等（2021）[5]從數(shù)字基礎(chǔ)與未來發(fā)展兩個(gè)維度構(gòu)建評價(jià)體系，采用熵值法與TOPSIS法對各區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行評分，體現(xiàn)了多指標(biāo)融合趨勢。

2.2 出口產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)研究

現(xiàn)有研究從多個(gè)角度探討了影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵因素，主要包括企業(yè)內(nèi)部特征、外部貿(mào)易環(huán)境與外商直接投資等方面。在企業(yè)層面，祝樹金和湯超（2020）[6]強(qiáng)調(diào)了企業(yè)管理質(zhì)量和生產(chǎn)工藝復(fù)雜性在質(zhì)量提升中的正向作用。在外部環(huán)境方面，貿(mào)易自由化不僅有助于提高本國出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，還通過改善中間品進(jìn)口質(zhì)量與技術(shù)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)溢出效應(yīng)與品類升級（余淼杰和李樂融，2016）[7]。在外資層面，外商直接投資通過技術(shù)溢出、資本注入與結(jié)構(gòu)優(yōu)化等機(jī)制改善出口質(zhì)量，但其影響方向可能受產(chǎn)業(yè)屬性、技術(shù)來源與市場管制等因素制約，亦存在一定負(fù)效應(yīng)（丁一兵等，2019）[8]。

2.3 新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)研究

當(dāng)前，新質(zhì)生產(chǎn)力正以信息化和智能化為基礎(chǔ)逐漸孕育。周文和許凌云（2023）[9]指出新質(zhì)生產(chǎn)力以科技創(chuàng)新為核心，通過重大技術(shù)突破催生出新的生產(chǎn)力形態(tài)。在新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動機(jī)制方面，學(xué)者們也提出了多元化路徑觀點(diǎn)。石建勛與徐玲（2024）[10]認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過推動勞動者數(shù)字化轉(zhuǎn)型和勞動資料智能化重構(gòu)，可有效促進(jìn)生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化。沈亞男等（2024）[11]指出，數(shù)據(jù)要素的可擴(kuò)張性和高效的市場化機(jī)制為新質(zhì)生產(chǎn)力提供了高彈性的資源支持。

2.4 文獻(xiàn)評述

通過梳理既有文獻(xiàn)可知，學(xué)界針對上述三大研究主體已展開深入研究，并普遍認(rèn)為當(dāng)前研究存在以下不足：一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)對國際貿(mào)易方面的研究主要集中于貿(mào)易成本和出口數(shù)量增長兩方面，鮮少關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。二是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，現(xiàn)有成果多以人力資本、技術(shù)創(chuàng)新等為中介變量，而鮮少以新質(zhì)生產(chǎn)力為中介變量，探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新質(zhì)生產(chǎn)力、出口產(chǎn)品質(zhì)量三者的關(guān)系。三是現(xiàn)有研究多基于省級或行業(yè)數(shù)據(jù)開展，缺乏地級市層面的微觀識別與區(qū)域異質(zhì)性分析。

基于此，本文在已有研究基礎(chǔ)上做出以下創(chuàng)新：第一，獨(dú)創(chuàng)性地考慮新質(zhì)生產(chǎn)力的中介效應(yīng)，探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何通過新質(zhì)生產(chǎn)力影響出口產(chǎn)品質(zhì)量，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)和出口產(chǎn)品質(zhì)量方面的研究提供新的視角。第二，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口質(zhì)量的研究大多是針對某一產(chǎn)品或是企業(yè)層面的情況開展的，對于中國長江經(jīng)濟(jì)帶地級市層面情況的研究相對不足。本文基于長江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級市深入探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對該區(qū)域出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策制定提供了更具針對性的理論支持。

3 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

3.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平與出口產(chǎn)品質(zhì)量

數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的提升可通過優(yōu)化資源配置效率與信息傳導(dǎo)機(jī)制，系統(tǒng)性促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。一方面，數(shù)字化技術(shù)增強(qiáng)了生產(chǎn)過程的精細(xì)化管理與質(zhì)量溯源能力，提高了產(chǎn)品的技術(shù)含量與一致性；另一方面，依托跨境電商平臺與大數(shù)據(jù)分析，企業(yè)能精準(zhǔn)識別并響應(yīng)國際市場需求，推動出口產(chǎn)品向高附加值方向升級。王瀚迪和袁逸銘（2022）[12]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠有效提升企業(yè)出口產(chǎn)品的整體水平，其作用路徑主要體現(xiàn)在進(jìn)口中間品的質(zhì)量提升與品類擴(kuò)展，以及數(shù)字化產(chǎn)品的引入。謝靖和王少紅（2022）[13]以產(chǎn)業(yè)數(shù)字化作為衡量指標(biāo)時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)同樣顯著促進(jìn)制造業(yè)出口質(zhì)量提升，而企業(yè)生產(chǎn)效率也在這一過程中起到部分中介作用。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的提高可促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

3.2 新質(zhì)生產(chǎn)力在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量間的中介效應(yīng)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)不但可直接作用于提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，還能通過新質(zhì)生產(chǎn)力間接推動出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

3.2.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)可加快新質(zhì)生產(chǎn)力形成

數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動力。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過重構(gòu)傳統(tǒng)要素結(jié)構(gòu)，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供了新型要素支撐。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)融合、技術(shù)創(chuàng)新等機(jī)制共同作用，強(qiáng)化了新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展基礎(chǔ)。張森與溫軍（2024）[14]強(qiáng)調(diào)，數(shù)字技術(shù)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新加速了生產(chǎn)力躍升。

3.2.2 新質(zhì)生產(chǎn)力可推動出口產(chǎn)品質(zhì)量提升

新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力與提高要素協(xié)同效率，推動出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。陳秀英等（2025）[15]研究表明，在新質(zhì)生產(chǎn)力背景下，數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新顯著促進(jìn)了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。袁瀚坤和韓民春（2024）[16]指出，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成依托于顛覆性創(chuàng)新、要素升級以及新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這些因素共同成為推動國際貿(mào)易質(zhì)量提升的重要支撐。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H2：新質(zhì)生產(chǎn)力在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間發(fā)揮中介效應(yīng)。

3.3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級存在非線性效應(yīng)

從理論來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用可能并非線性單調(diào)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用在不同階段的表現(xiàn)可能存在邊際變化。在發(fā)展初期，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善與數(shù)字技術(shù)的引入能顯著提升信息透明度和資源配置效率。但當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定程度后，可能削弱其對出口質(zhì)量的促進(jìn)效應(yīng)。此外，新質(zhì)生產(chǎn)力在不同階段可能對數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的效果產(chǎn)生重要影響。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)尚未成熟階段，新質(zhì)生產(chǎn)力可部分緩解其負(fù)面沖擊；而在中高速發(fā)展階段，技術(shù)創(chuàng)新與要素協(xié)同進(jìn)一步強(qiáng)化了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口質(zhì)量的正向傳導(dǎo)效應(yīng)。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用呈非線性特征，并且新質(zhì)生產(chǎn)力在不同階段對數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用產(chǎn)生重要影響。

4 研究設(shè)計(jì)

4.1 模型設(shè)定

為檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對我國出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，本文構(gòu)建如下計(jì)量模型：

lnqualityit=α0+α1Digeit+α2Xit+μi+λt+εit（1）

其中，lnqualityit表示在第t年的城市i的出口產(chǎn)品質(zhì)量水平，Digeit表示在第t年的城市i的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)，Xit表示各控制變量在第t年的城市i的水平，μi和λt分別表示城市固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)擾動項(xiàng)。

為檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對我國出口產(chǎn)品質(zhì)量的中介機(jī)制，在式（1）基礎(chǔ)上，繼續(xù)構(gòu)建如下兩個(gè)計(jì)量模型：

Proit=γ0+γ1Digeit+γ2Xit+μi+λt+εit（2）

lnqualityit=β0+β1Digeit+β2Proit+β3Xit+μi+λt+εit（3）

式中，Pro表示在第t年的城市i的新質(zhì)生產(chǎn)力水平，其他變量含義同式（1）一致。

此外，本文構(gòu)建Hansen門檻面板回歸模型，以此進(jìn)一步探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口產(chǎn)品質(zhì)量的非線性影響，具體模型構(gòu)建如下：

lnqualityit=δ0+δ1MitI（M≤θ1）+δ2MitI（θ1lt;M≤θ2）+δ3Mit I （θ2lt;M≤θ3）+L+δnMitI（Mgt;θn）+δ∑Xit+μi+λt+εit（4）

式（4）中，M為門檻變量，包含數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力；I為示性函數(shù)，當(dāng)括號內(nèi)條件成立，該函數(shù)取值為1，若不滿足括號內(nèi)條件，函數(shù)取值為0；θ表示門檻值，當(dāng)θ1＝θ2＝θ3＝L＝θn時(shí)，為單門檻效應(yīng)；當(dāng)θ1≠θ2＝θ3＝L＝θn時(shí)，為雙重門檻效應(yīng)，以此類推。其他變量含義同式（1）一致。

4.2 變量選取

4.2.1 被解釋變量

出口產(chǎn)品質(zhì)量（lnquality）。本文選取出口技術(shù)復(fù)雜度作為衡量出口產(chǎn)品質(zhì)量的指標(biāo)。其具體測算方法參考鈔小靜等（2020）[17]的研究，將2011—2022年CCER數(shù)據(jù)庫中地級市三產(chǎn)占GDP的比重與省級出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行交乘，從而得到地級市出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)。

4.2.2 解釋變量

數(shù)字經(jīng)濟(jì)（Dige）。本文參考趙濤等（2020）[18]的研究，以互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)從業(yè)人員情況、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出情況和移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)以及數(shù)字金融普惠發(fā)展情況五個(gè)方面的指標(biāo)，通過主成分分析方法得到數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)，記為Dige。

4.2.3 中介變量

新質(zhì)生產(chǎn)力（Pro）。本文參考韓文龍等（2024）[19]以新質(zhì)技術(shù)創(chuàng)新、新質(zhì)要素配置、新質(zhì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展三個(gè)方面構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力的測算指標(biāo)體系對各地級市的新質(zhì)生產(chǎn)力水平進(jìn)行測算。

4.2.4 控制變量

本文引入外商直接投資（Fdi）、科技支出水平（Tech）和對外開放程度（Open）作為控制變量。本文以長江經(jīng)濟(jì)帶各地級市吸收FDI規(guī)模度量外商直接投資；以科技技術(shù)支出與政府財(cái)政一般支出的比值度量科技支出水平；以進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值度量對外開放程度。

4.3 數(shù)據(jù)來源

本文選擇以2011—2022年長江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級市城市面板數(shù)據(jù)為研究樣本。其中，相關(guān)數(shù)據(jù)主要源自《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、CCER數(shù)據(jù)庫、國泰安研究服務(wù)中心CSMAR系列數(shù)據(jù)庫。需要說明的是，在測算過程中針對部分年份缺失數(shù)據(jù)采用拉格朗日插值法進(jìn)行補(bǔ)足。

5 實(shí)證分析

5.1 基準(zhǔn)回歸分析

基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示（見表1），數(shù)字經(jīng)濟(jì)在所有模型中均呈現(xiàn)顯著正向關(guān)系，且在1%顯著性水平下顯著。由此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的提高對出口產(chǎn)品質(zhì)量提升具有顯著的促進(jìn)作用。在控制變量方面，外商直接投資系數(shù)為2.806，在1%顯著性水平顯著為正，說明外資流入在短期內(nèi)通過資本、管理與技術(shù)擴(kuò)散提升了出口質(zhì)量；科技支出水平系數(shù)為2.780，同樣在1%顯著性水平顯著為正，表明創(chuàng)新驅(qū)動在出口產(chǎn)品升級中發(fā)揮了關(guān)鍵作用；對外開放程度系數(shù)為0.082，在10%顯著性水平顯著為正，顯示適度開放能夠促進(jìn)出口質(zhì)量，但作用相對有限。

5.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)變量滯后一期和滯后二期重新回歸。結(jié)果顯示（見表1），數(shù)字經(jīng)濟(jì)系數(shù)分別為1.508和1.337，均在1%水平上顯著，表明其對出口質(zhì)量的促進(jìn)作用在不同時(shí)間維度保持一致性與穩(wěn)定性。相比之下，外商直接投資在滯后一階段仍顯著為正，但至滯后二期作用明顯減弱并趨于不顯著，說明外資效應(yīng)主要集中于短期。科技支出在滯后期仍為正向，但顯著性下降，表明創(chuàng)新驅(qū)動存在一定時(shí)滯；對外開放程度在滯后期則失去顯著性，顯示其作用不穩(wěn)健。整體而言，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過優(yōu)化要素配置與提升技術(shù)效率，持續(xù)推動出口產(chǎn)品質(zhì)量改善。

5.3 中介效應(yīng)

為探究新質(zhì)生產(chǎn)力在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量間的影響效應(yīng)，本文構(gòu)建中介效應(yīng)模型并進(jìn)行固定效應(yīng)回歸分析，回歸結(jié)果如表2所示。首先，在不引入中介變量的情況下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口產(chǎn)品質(zhì)量表現(xiàn)出顯著的正向影響。其次，將新質(zhì)生產(chǎn)力作為被解釋變量進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對其亦存在顯著正向影響，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有助于新質(zhì)生產(chǎn)力的培育與提升。最后，在引入新質(zhì)生產(chǎn)力作為中介變量后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接影響系數(shù)有所下降，但依然保持顯著，且新質(zhì)生產(chǎn)力對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響顯著為正。由此可見，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅通過直接作用改善出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，更通過提升新質(zhì)生產(chǎn)力間接推動出口產(chǎn)品質(zhì)量的躍升，驗(yàn)證了研究假設(shè)2。

5.4 門檻效應(yīng)

為深入分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能研究區(qū)域出口產(chǎn)品質(zhì)量是否受數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的約束，本文以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為門檻變量進(jìn)行非線性分析。此外，前文已經(jīng)驗(yàn)證了新質(zhì)生產(chǎn)力是數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的有效傳導(dǎo)路徑，本文將進(jìn)一步研究這種提升作用是否為線性關(guān)系。首先，通過300次迭代的 bootstrap自抽樣，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)變量和新質(zhì)生產(chǎn)力變量的門檻效應(yīng)進(jìn)行判定，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

由檢驗(yàn)結(jié)果可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新質(zhì)生產(chǎn)力存在雙門檻，從表3可以看出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新質(zhì)生產(chǎn)力的單門檻值分別為0.0605和0.0592，雙門檻值分別為0.1997和0.1051。

門檻回歸模型的估計(jì)結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)（Dige）對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響呈現(xiàn)出顯著的階段性差異（見表4）。在低水平階段（Digelt;0.0605），回歸系數(shù)為–2.927，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)尚未形成有效支撐，反而對出口質(zhì)量產(chǎn)生抑制效應(yīng)。進(jìn)入中等水平階段（0.0605≤Digelt;0.1997）后，系數(shù)轉(zhuǎn)為正向，達(dá)到1.121，說明隨著數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善與數(shù)據(jù)要素有效利用，企業(yè)數(shù)字化初見成效，出口質(zhì)量得到改善。當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展至高水平區(qū)間（Dige≥0.1997），系數(shù)進(jìn)一步升至 2.009，顯示其促進(jìn)作用最為顯著，這主要得益于數(shù)字技術(shù)與產(chǎn)業(yè)深度融合、企業(yè)獲取國際市場信息能力增強(qiáng)。與此同時(shí)，以新質(zhì)生產(chǎn)力（Pro）為門檻變量的估計(jì)結(jié)果亦揭示其分階段放大效應(yīng)。在低水平階段（Prolt;0.0592），數(shù)字經(jīng)濟(jì)已具顯著正向影響；隨著新質(zhì)生產(chǎn)力水平進(jìn)入中等（0.0592lt;=Prolt;0.1051）與高水平階段（0.1051lt;=Pro），數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口質(zhì)量的促進(jìn)作用持續(xù)增強(qiáng)，表明新質(zhì)生產(chǎn)力能推動產(chǎn)業(yè)升級與增強(qiáng)出口競爭力。

6 研究結(jié)論與建議

6.1 研究結(jié)論

本文基于2011—2022年長江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級市數(shù)據(jù)，深入分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。主要研究結(jié)論如下：（1）數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著提升出口產(chǎn)品質(zhì)量水平，結(jié)論在滯后處理下仍保持穩(wěn)健；（2）新質(zhì)生產(chǎn)力在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間發(fā)揮中介作用。中介效應(yīng)分析顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過推動科技創(chuàng)新、要素優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)升級，間接帶動出口產(chǎn)品質(zhì)量提升；（3）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升效應(yīng)呈現(xiàn)“U型”非線性特征，新質(zhì)生產(chǎn)力在不同階段對數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響出口質(zhì)量的作用具有遞增特征。

6.2 政策建議

基于研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：（1）加快推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動大數(shù)據(jù)中心、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等重點(diǎn)項(xiàng)目落地，提高數(shù)字資源配置效率，為出口企業(yè)創(chuàng)造良好的數(shù)字化運(yùn)營環(huán)境；（2）強(qiáng)化新質(zhì)生產(chǎn)力培育，重點(diǎn)支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高端制造業(yè)和綠色生產(chǎn)，鼓勵企業(yè)加大研發(fā)投入和智能制造應(yīng)用，增強(qiáng)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和核心競爭力；（3）推動出口企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，在全鏈條中引入數(shù)字技術(shù)，促進(jìn)管理數(shù)字化、營銷平臺化和服務(wù)智能化，同時(shí)完善質(zhì)量管理體系與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，形成以質(zhì)量為核心的國際競爭優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)

楊航英，強(qiáng)永昌.數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何影響城市出口產(chǎn)品質(zhì)量： 基于長三角地區(qū)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2024，43（4）：26-37.

李亞波，崔潔.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的出口質(zhì)量效應(yīng)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2022（3）：17-32+134.

高祥曉，王永強(qiáng)，盧秀茹.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新質(zhì)生產(chǎn)力與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].科學(xué)管理研究，2024，42（4）：113-123.

鐘業(yè)喜，毛煒圣.長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)空間格局及影響因素[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2020，26（1）：19-30.

郭吉濤，梁爽.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)理： 提升效應(yīng)還是抑制效果？[J].南方經(jīng)濟(jì)，2021（10）：9-27.

祝樹金，湯超.企業(yè)上市對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響： 基于中國制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（2）：117-135+1-8.

余淼杰，李樂融.貿(mào)易自由化與進(jìn)口中間品質(zhì)量升級： 來自中國海關(guān)產(chǎn)品層面的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2016，15（3）：1011-1028.

丁一兵，宋暢.出口市場份額、FDI流入與中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J].國際貿(mào)易問題，2019（6）：117-132.

周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力： 內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)[J].改革，2023（10）：1-13.

石建勛，徐玲.加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的重大戰(zhàn)略意義及實(shí)現(xiàn)路徑研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2024（1）：3-12.

沈亞男，張華，張文麗.新質(zhì)生產(chǎn)力、高質(zhì)量人力資本與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].統(tǒng)計(jì)學(xué)報(bào)，2024，5（4）：30-45.

王瀚迪，袁逸銘.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、目的國搜尋成本和企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2022，38（1）：4-20.

謝靖，王少紅.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022，75（1）：101-113.

張森，溫軍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力： 一個(gè)分析框架[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2024，46（7）：1-9.

陳秀英，楊洋，劉勝.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新賦能出口產(chǎn)品質(zhì)量升級了嗎： 兼論新質(zhì)生產(chǎn)力激發(fā)外貿(mào)新動能的啟示[J].上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2025，32（2）：5-26.

袁瀚坤，韓民春.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展：理論邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑[J].國際貿(mào)易，2024（3）：15-21.

鈔小靜，薛志欣，孫藝鳴.新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施如何影響對外貿(mào)易升級： 來自中國地級及以上城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2020（3）：46-59.

趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展： 來自中國城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

韓文龍，張瑞生，趙峰.新質(zhì)生產(chǎn)力水平測算與中國經(jīng)濟(jì)增長新動能[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2024，41（6）：5-25.