父母沉迷直播間買古董，子女如何助其防范風險

前段時間，一則“退休教師從直播間買‘古董’，5個月花了6萬多元”的新聞沖上熱搜。由于古董及珠寶的性質決定了其價格不像生活中的柴米油鹽那樣透明，作為子女，該如何幫助父母規避法律風險并提前防范呢？

消費者在直播間購買包括古董及珠寶在內的所有商品的過程，都是一個簽訂并履行合同的過程。從事公益法律服務的北京天霜律師事務所馬元元律師介紹，《中華人民共和國民法典》第四百六十四條規定，合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。消費者和直播間經營者即商品的賣家，作為平等的民事主體，雙方產生爭議后，任何一方均可到有管轄權的人民法院提起民事訴訟。然而，就消費者起訴直播間經營者一事，實踐中又存在著◎陳斯父母沉迷直播間買古董，子女如何助其防范風險諸多困難。

首先，合同具有相對性。像退休教師買“古董”一案中，消費者本人并未與賣家產生糾紛，而是消費者的家人認為其“受騙了”。若消費者的家人直接起訴賣家，可能會出現原告不適格的問題。這與未成年人的法定代理人可以直接起訴賣家不同，因為未成年人系無民事行為能力或限制民事行為能力人，實施與其年齡、智力不相適應的民事法律行為，例如買“珠寶”、“打賞”主播和進行巨額游戲充值等，就需要法定代理人的同意或追認。而“古董”案件中的消費者作為成年人，具有完全民事行為能力，在其堅信買“古董”是“撿了大漏，還可以升值”的情況下，其家人拿到授權委托書作為委托代理人起訴賣家也不太現實。

其次，民事訴訟中，原告的舉證責任相對較大。若希望法院支持原告的訴訟請求，則需要舉證被告存在虛假宣傳或欺詐，進而需要證明主播在直播間中宣傳了什么，消費者收到了什么。最簡單的舉證方式是對主播的直播內容進行錄屏，刻成光盤后作為證據提交。若被告堅持稱商品沒有問題，像古董、珠寶類的商品，一般采取司法鑒定的方式確定其真偽。司法鑒定機構由受理案件的法院采取抽簽的方式選定，負責對商品的年代或成分進行鑒定，鑒定費用需由申請鑒定的一方先行墊付。司法實踐中，申請鑒定的一方通常都是原告，鑒定費用從幾千到上萬元不等，最終由法院在判決時確定由哪方承擔。

此外，還有執行問題。直播間經營者一般注冊為個體工商戶，雖然《中華人民共和國民法典》規定了個體工商戶的債務由經營者個人或家庭財產承擔，但是與公司需要認繳及實繳注冊資本不同，個體工商戶可以說是無本經營，一般很難承受較高債務。消費者即使勝訴也可能面臨無法執行的問題。

馬元元律師表示，實踐中，該類案件訴訟成本較高的原因并非“為難”消費者，而是法學原理和法律作為維護公平正義的最后一道防線，需要具有一定的同一性所致。《中華人民共和國民事訴訟法》作為程序法，統一規定了公民、法人和其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟中管轄、訴訟參加人、證據、審判程序、執行程序等內容，因此標的為幾元的合同糾紛和標的為上億元的合同糾紛在證據證明標準等方面沒有區別，這就導致標的較低的案件訴訟成本過高。但這又恰好是“法律面前，人人平等”的另一種體現。

2024年7月1日，《中華人民共和國消費者權益保護法實施條例》正式實施。其中，第十四條規定了經營者通過網絡直播等方式提供商品或者服務的，應當依法履行消費者權益保護相關義務并進行細化，還要求各級人民政府應當推動、健全消費爭議多元化解決機制，引導消費者依法通過協商、調解、投訴、仲裁、訴訟等方式維護自身合法權益，以行政法規的方式填補了《中華人民共和國消費者權益保護法》關于網絡直播購物中消費者權益的空白。

消費者可以通過市場監督管理部門設立的“12315”消費者投訴舉報專線電話和全國互聯網平臺對賣家進行投訴。但是，如果賣家拒絕行政機關的調解及消費者不愿或無法提供賣家違反行政法規的證據，消費者可能最終還需采取訴訟的方式實現訴求。

法律界人士提醒，面對主播的各類攻勢，建議消費者擦亮雙眼，謹記“價值決定價格”這條經濟學原理，理性消費。