宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的開發(fā)和測試

AbstractObjective：Todevelopandevaluateaquestionpromptlist（QPL）forfertilityprotectionandpreservationincervicalcancer patients，soastprovdeapractcaloltoaclateatintegageentinmedicaldecisionmakingethds：eprearyQLwas developedthroughliteraturereviewandqualitativeinterviews，followedbytworoundsofDelphiexpertconsultationandapilotestto finalizetheQPL.Atotalof38patintsadmitedbetweenJanuaryandMarch2O24wereasignedtothecontrolgroup，hile4Oatients admitedbetweJuneandAugust224wereassgnedtotheinterventiongroup.AssessmentsincludedtheQPLfedbackquestioaire， theReproductiveoncesAfterCancerScale（CAC），theDecisioalCoflitScale（DC），andthDecisiRegretScale DRAialy 12healthcarprofesioasevauatedteeasibiltoftQPResults：InetwoondDelexprtcosulatioeutoritts wereboth0875escodoundsowedaratocoefentsranggfroO52toOwitKendallsocoranceif 0.401 Plt;0.001 ）.Theimportance scores forsecondary indicators inthesecondroundranged from 3.86to4.93.Thefinalfrtlityprotection andpreservationQPLforcervicalancerpatientsasdeveloped，omprsingfiedimensios：backgroundkowledgeurgerdit protetinodlrtlasl positive patient feedback on the QPL.All patients reported the QPL as helpful，with 80.00% （32/40） indicating it would be useful forfuturerefeeAmogtartipaigahaeprovdrslldtQ'sutiicilitigpatuod 91.67% （11/12）acknowledgeditsclinicalvalue.Atdischarge，thecontrolgroupexibitedsignificantlyhigherscoresfordecisionconflict [31.25 （29.69，32.81）]， fertility-related distress （44.89±3.76） ，and decision regret [28.00 （20.00，36.0O）] compared to the intervention group，which scored [17.93 （15.63，20.31）]， （36.35±6.72） ，and [20.00 （20.00，24.00）] respectively （all Plt;0.001 ）.Conclusions： The QPLforfetipotepeseioalcetsasibItttsosdeesalt， reproductiveconcerns，and decisionregret.

關(guān)鍵詞宮頸癌；生育力保護(hù)；生育力保存；問題提示清單；決策困境；生育憂慮；決策后悔 doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2025.17.002

根據(jù)2022年我國癌癥發(fā)病率統(tǒng)計，宮頸癌發(fā)病率位居女性惡性腫瘤發(fā)病率第5位，在婦科癌癥中發(fā)病率最高且呈現(xiàn)出逐年上升1并且年輕化的趨勢。根據(jù)相關(guān)報道，約 40% 的宮頸癌病人處于育齡期[2-3]。在多數(shù)女性推遲生育以及“三孩”政策實施的背景下，會有更多女性在診斷為宮頸癌時尚未完成生育或仍有生育計劃4，但手術(shù)、放化療均會造成女性生育力不可逆的損傷，故保護(hù)育齡期宮頸癌病人的生育力具有重要意義。研究表明， 75% 的年輕女性希望在確診癌癥后仍有生育機(jī)會[5，但僅有 38% 的育齡期宮頸癌病人獲得專業(yè)的生育知識指導(dǎo)，這使得她們在后續(xù)治療中易出現(xiàn)決策后悔和生育憂慮等問題。近年來，我國學(xué)者引入問題提示清單，此清單為結(jié)構(gòu)化的問題列表，包含了病人在診治期間準(zhǔn)備向醫(yī)護(hù)人員咨詢的問題，其可以幫助醫(yī)務(wù)人員引導(dǎo)病人參與治療決策，提高病人參與治療意識并幫助其獲取更多與疾病、治療相關(guān)的信息和指導(dǎo)[]，從而降低病人的決策困境和決策后悔的發(fā)生，進(jìn)而對其心理健康和疾病結(jié)局產(chǎn)生積極影響[8]目前國外已開發(fā)了針對臨終病人[9]、青少年[10]、腎病[11]等病人的問題提示清單，而我國相關(guān)研究尚處于起步階段，尚未檢索到針對宮頸癌病人生育力保護(hù)的問題提示清單。故本研究基于臨床病人信息需求，通過混合性研究方法構(gòu)建適用于宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題的問題提示清單并對其進(jìn)行測評，現(xiàn)報告如下。

1宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的開發(fā)

1.1 研究對象

1.1.1 訪談對象

以信息飽和為原則，采用目的抽樣法，選取2023年10月在北京某三級甲等醫(yī)院國際婦科病房住院的病人為訪談對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：診斷為宮頸癌，準(zhǔn)備行抗腫瘤治療或已行抗腫瘤治療的病人；病人知情同意并自愿參加，無溝通障礙。為獲取更加全面的需求問題，選取在年齡、職業(yè)、文化程度、所在地域、病程等均有差異的病人。最終納人10例病人為訪談對象。本研究已通過醫(yī)院倫理委員會審批（審批號：I-24PJ1375）。

1.1.2 函詢專家

邀請婦科惡性腫瘤、婦科生育領(lǐng)域?qū)＜摇⑴R床護(hù)理管理、護(hù)理研究領(lǐng)域?qū)＜摇⒛[瘤專科護(hù)士參加專家函詢。專家遴選標(biāo)準(zhǔn)：中級及以上職稱；本科及以上學(xué)歷；具有婦科領(lǐng)域相關(guān)工作經(jīng)驗5年及以上；自愿參加并能持續(xù)參加本研究者。于2024年2月一4月對14名專家進(jìn)行2輪函詢。14名專家中，主任醫(yī)師3人，副主任醫(yī)師2人，主治醫(yī)生2人，副主任護(hù)師4人，主管護(hù)師3人；博士研究生7人，碩士研究生2人，本科5人。

1.2清單開發(fā)

1.2.1 組建開發(fā)小組

開發(fā)小組成員包括腫瘤專科護(hù)士1名、婦科主治醫(yī)生1名以及臨床護(hù)理骨干1名。組內(nèi)成員均為本科及以上學(xué)歷，中級及以上職稱，均在婦科腫瘤病房工作5年以上。

1.2.2 清單開發(fā)過程

研究顯示，基于決策需求的決策輔助工具更加能夠提高決策質(zhì)量，降低決策困境[12]。故本研究宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的形成通過以下3個階段進(jìn)行。

1.2.2.1第1階段：宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單原型的開發(fā)

通過深入訪談法收集宮頸癌病人最為關(guān)注的生育力保護(hù)問題并進(jìn)行主題提取。訪談提綱包括：1）在得知自己患病后，您是否考慮過生育問題？針對生育問題有什么想法呢？2）您認(rèn)為做出生育力保護(hù)決策對您是否困難？在決策過程中遇到什么困難？3）遇到這些困難后您是如何解決的？4）您認(rèn)為在決策困難時什么樣的幫助對您最有用？5）您未來對生育力保護(hù)有什么想法？訪談選擇在病房會客廳內(nèi)進(jìn)行并同步錄音，每名訪談對象訪談1次或2次，訪談時間為 26～42min 。同時，檢索中國生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)，中文關(guān)鍵詞包括宮頸、婦科、腫瘤、惡性、癌、生育、憂慮、咨詢、信息、知識、需求、教育等；檢索Cochrane圖書館、JBI循證衛(wèi)生保健中心圖書館、PubMed，英文關(guān)鍵詞：cervical，cancer，fertility，preservation，question，information，knowledge，education，aids，檢索時限為建庫至2023年10月31日。最終納入中文文獻(xiàn)6篇[13-8]、英文文獻(xiàn)5篇[19-23]。將所得的質(zhì)性訪談結(jié)果以及文獻(xiàn)中病人生育力保護(hù)及保存問題需求進(jìn)行匯總及主題提取，最終形成宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單一級和二級指標(biāo)。一級指標(biāo)為背景知識、手術(shù)與生育力保護(hù)、放化療與妊娠、宮頸癌的生育力保存方法、費用，二級指標(biāo)包括29個條目。

1.2.2.2 第2階段：專家函詢

通過電子郵件和直接發(fā)放的方式向?qū)＜野l(fā)送第1輪函詢問卷，問卷內(nèi)容包括3個部分。第1部分為調(diào)查說明書，介紹研究背景、研究內(nèi)容以及填寫方法；第2部分為專家函詢表，包含一級指標(biāo)篩選表和二級指標(biāo)函詢表，采用Likert5級評分進(jìn)行評價，同時對指標(biāo)進(jìn)行修改、刪除或補(bǔ)充；第3部分為專家情況調(diào)查表，調(diào)查專家的基本情況、對函詢內(nèi)容的熟悉程度以及對函詢內(nèi)容的判斷依據(jù)。在第1輪專家函詢問卷回收后，保留重要性均數(shù) ?3.5 分、滿分比 gt;0.2 變異系數(shù) lt; 0.25的條目，結(jié)合專家的修改意見，研究小組再次討論并對宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的條目進(jìn)行修改和調(diào)整，形成第2輪專家函詢問卷，再次請專家對條目進(jìn)行評分并修改。2輪專家函詢后，專家意見趨于一致，結(jié)束函詢，形成宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單。

1.2.2.3 第3階段：預(yù)試驗

選取病房中2例宮頸癌病人對宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的可讀性進(jìn)行評價，對提出的意見進(jìn)行小組討論后修改，最終形成終版宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單。

2宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的測評

2.1 測評對象

選取婦科醫(yī)護(hù)人員和在院育齡期宮頸癌病人。測評醫(yī)護(hù)人員納人標(biāo)準(zhǔn)：具有婦科相關(guān)工作經(jīng)驗5年及以上；了解本研究的研究目的及方法，自愿參加。測評病人納入標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)世界衛(wèi)生組織的定義[24]，結(jié)合本研究以及宮頸癌的高發(fā)人群[25]，選取年齡 18～45 歲的病人；首次診斷為宮頸癌且未行抗腫瘤治療病人；病人知情同意并自愿參加，無溝通障礙；能夠在本院接受本周期的全部治療。根據(jù)Faulkner2的研究， 80% 的可用性問題會在10名參與者中被揭示，故本研究最終參與測評的醫(yī)護(hù)人員共12人，其中醫(yī)生5人，護(hù)士7人。為避免信息共享造成的沾染問題，將2024年1月一3月入院病人作為對照組，2024年6月一8月人院病人作為測評組，最終對照組病人38例，測評組病人40例。

2.2 測評方法

2.2.1 對照組

采用常規(guī)診療流程，即病人在入院后，由醫(yī)生進(jìn)行常規(guī)術(shù)前或放化療前談話，醫(yī)護(hù)人員根據(jù)病人提出的問題予以解答，之后確定治療方案，簽署知情同意書。

2.2.2 測評組

病人入院后，由護(hù)士發(fā)放宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單，指導(dǎo)病人閱讀，并引導(dǎo)病人深入思考關(guān)于生育力保護(hù)及保存方面的問題以及自己今后的生育規(guī)劃，之后由醫(yī)生對病人進(jìn)行術(shù)前談話或放化療前談話，護(hù)士指導(dǎo)病人提出自己關(guān)注和不明確的問題，之后醫(yī)生與護(hù)士針對病人的提問給予針對性的解答，與病人共同確定符合其意愿的治療方案。

2.3 測評工具

研究者在病人測評前及病人出院時（測評后）評估兩組病人決策困境情況和生育憂慮情況，在病人確定治療方案后記錄測評組病人使用宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的反饋情況。相關(guān)研究顯示，病人的生育憂慮問題以及決策后悔易在治療后出現(xiàn)[17.27]，故在病人治療后1個月復(fù)查時再次評價病人生育憂慮狀況，同時評價病人決策后悔情況。

2.3.1宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單反饋情況

鑒于目前尚未檢索到專門測評宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的工具，故基于Clayton等[28]的研究擬定宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單反饋問卷進(jìn)行測評，問卷包括12個問題，了解病人對宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單內(nèi)容、形式及有效性的評價。研究者同時對發(fā)放宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行詢問，問題包括：1）是否會干擾咨詢流程？2）是否會使病人在咨詢過程中更容易提出問題？3）是否對您的工作有所幫助？4）您以后是否會應(yīng)用宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單？

2.3.2 癌癥后生育憂慮量表（ReproductiveConcerns AfterCancer，RCAC）

RCAC由喬婷婷[29]于2017年漢化，用以評估癌癥病人的生育憂慮狀況。該量表共有18個條目，分為配偶知情、生育能力、備孕、不孕接受度、自身健康和子女健康6個維度，量表采用Likert5級評分，總分為 18～ 90分，得分越高代表病人生育憂慮越大。中文版量表的Cronbach'sα系數(shù)為O.792。

2.3.3 決策困境量表（DecisionalConfictScale，DCS）

DCS由李玉[30于2017年漢化，用于評估病人對治療選擇的不確定性、可改善的造成不確定的因素以及選擇的有效性[31]。該量表共有16個條目，分為信息提供、價值觀、社會支持、不確定性、決策有效性5個維度，量表采用Likert5級評分，得分越高說明病人決策困境越大。將各維度得分及量表總分均換算為百分制，總分為 0～100 分， lt;25.0 分說明決策有效，不存在決策困境； 25.0～37.5 分說明存在決策困境，決策困境處于中等水平； gt;37.5 分說明存在決策拖延或不確定，決策困境處于高等水平[32]。中文版量表的Cronbach'sα系數(shù)為0.897[29]

2.3.4決策后悔量表（Decision Regret Scale，DRs）

DRs由Brehaut等[33]于2OO3年編制，用于評估病人對健康相關(guān)決策的后悔程度，中文版量表可在渥太華決策輔助網(wǎng)站上下載使用[34-35]。量表共5個條目，“非常同意\"到“非常不同意”依次計1～5分，其中條目2和4為反向計分。轉(zhuǎn)換為百分制，得分越高，代表病人對已執(zhí)行的治療的決策后悔程度越高。

2.4 統(tǒng)計學(xué)方法

所有數(shù)據(jù)錄人Excel軟件，導(dǎo)人SPSS2O.O進(jìn)行統(tǒng)計分析。定性資料采用頻數(shù)、百分比 （% 描述。定量資料若滿足正態(tài)分布采用均數(shù) ± 標(biāo)準(zhǔn)差 表示，比較采用t檢驗；若不符合正態(tài)分布則采用中位數(shù)、四分位數(shù) [M（P₂₅，P₇₅） ]表示，采用Mann-Whitney秩和檢驗。重復(fù)測量數(shù)據(jù)采用重復(fù)測量方差分析。以 Plt; 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3結(jié)果

3.1專家函詢情況

3.1.1專家積極系數(shù)

第1輪和第2輪各發(fā)放問卷14份，均全部回收，回收率為 100% 。第1輪有7名專家提出修改意見，第2輪無專家提出修改意見。

3.1.2專家權(quán)威系數(shù)

兩輪函詢專家權(quán)威系數(shù)均為0.875。

3.1.3專家意見集中程度

2輪專家函詢一級指標(biāo)滿分比均 gt;80% 。第1輪及第2輪專家函詢中二級指標(biāo)重要性評分均值為3.43～4.93 分和 3.86～4.93 分。

3.1.4專家意見協(xié)調(diào)程度

第1輪專家函詢變異系數(shù)為 0.052～0.144 ，肯德爾和諧系數(shù)為0.3 84（Plt;0.001） ；第2輪變異系數(shù)為0.052～0.140 ，肯德爾和諧系數(shù)為 0.401（Plt;0.001 ）。

3.1.5專家函詢結(jié)果

在第1輪專家函詢后，宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單一級指標(biāo)數(shù)量沒有修改，僅將“放化療與妊娠\"改為“放化療與生育”，二級指標(biāo)根據(jù)重要性賦值，刪除 lt;3.5 分題目2個。刪除的2個二級指標(biāo)中，“宮頸癌將會對生育能力有什么影響”語義涵蓋“宮頸癌女性比其他同齡女性相比不孕風(fēng)險更高”，故將“宮頸癌女性與其他同齡女性相比不孕風(fēng)險更高”刪除，“保留生育功能的手術(shù)對生育能力有什么影響”與“實行保留生育功能的手術(shù)后還可以通過自然受孕的方式懷孕嗎”\"實行保留生育功能的手術(shù)懷孕后會容易產(chǎn)生什么并發(fā)癥”“實行保留生育功能的手術(shù)術(shù)后的懷孕成功率有多少\"存在語義重疊的問題，故將“保留生育功能的手術(shù)對生育能力有什么影響”刪除，保留細(xì)化條目。合并1個二級指標(biāo)并進(jìn)行修改，專家認(rèn)為“放療和化療對生育能力有什么影響”與“放療和化療是否會增加不孕或早產(chǎn)的風(fēng)險”存在語義重疊，可合并修改為“放療和化療對后續(xù)懷孕有什么影響”，增加5個二級指標(biāo)，專家認(rèn)為部分宮頸癌女性在發(fā)現(xiàn)時只能行不保留生育功能的手術(shù)，這部分女性可能也會存在生育的需求，故增加條目“實行不保留生育功能的手術(shù)以后還能懷孕嗎”，由于部分病人不清楚生育力保存及輔助生殖技術(shù)，建議加人“宮頸癌的生育力保存方法都有哪些？都有什么優(yōu)缺點”以及“生育力保存和輔助生殖技術(shù)是一樣的意思嗎”，宮頸癌抗腫瘤治療后可能造成病人受孕能力的降低，建議加入“宮頸癌治療后多久未懷孕我需要咨詢生殖科醫(yī)生”等。

經(jīng)修改后，第2輪共有29個條目重新評價，根據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)最終保留29個條目，研究小組討論后將條目順序進(jìn)行了修改。最終宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單條目見表1。

表1宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單專家函詢結(jié)果

Table1Expert consultation results of the promptlistforfertility preservation in cervical cancer patients

（續(xù)表）

3.2宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單測評情況

兩組病人一般資料經(jīng)比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義1 Pgt;0.05 。見表2。

3.2.1 兩組病人一般資料比較

表2兩組病人一般資料比較 Table2 Comparison of general characteristics between the two groups

3.2.2宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單 反饋情況

3.2.2.1病人反饋情況（見表3和表4）

表4病人對問題提示清單的反饋情況

表3病人對問題提示清單的同意情況（ n=40 ）Table3Patients'agreement with the prompt list （n=40）

3.2.2.2 醫(yī)護(hù)人員反饋情況

對題目“是否會干擾咨詢流程”和“是否對您的工作有所幫助”表示不確定的醫(yī)生追問原因，表示“用了這個清單之后，有的病人顧慮可能會增多，需要咨詢更多人的想法和意見，比如生殖科或者家人的意見和想法”。對題目“您以后是否會應(yīng)用問題提示清單”表示不確定的2名護(hù)士追問原因，1人表示“有些問題我自己也不是特別確定，需要詢問同事或醫(yī)生后才能給病人解答”，另1人表示“感覺應(yīng)用這個增加了宣教時間，有的時候特別忙，不能有整塊的時間與病人討論這個事”。見表5。

表5醫(yī)護(hù)人員反饋情況

Table5Healthcareproviders'feedback

單位：人

3.2.3 兩組測評前后決策困境比較

與測評前比較，兩組病人測評后決策困境得分均

有所降低（ Plt;0.001 ），測評組病人相較于對照組病人決策困境情況降低更多（ Plt;0.001 。見表6。

表6兩組病人測評前后決策困境得分比較 [M（P₂₅，P₇₅）]

Table6 Comparison of Decision Conflict Scale scores before and after assessment between two groupsl M（P₂₅，P₇₅）] （20號

單位：分

3.2.4 兩組測評前后生育憂慮比較

經(jīng)夏皮洛-威爾克檢驗，各組數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布，但未通過球形檢驗。因此，以Greenhouse-Geisser校正結(jié)果為準(zhǔn)。重復(fù)測量方差分析結(jié)果顯示，時間效應(yīng)、組別效應(yīng)及交互效應(yīng)均有統(tǒng)計學(xué)意義（ Plt;0.001 。多重比較結(jié)果顯示，對照組測評前的生育憂慮得分高于測評后和治療后1個月 （Plt;0.001 ），治療后1個月的生育憂慮得分高于測評后（ P=0.013 ；測評組測評前、測評后、治療后1個月的生育憂慮值依次下降 Plt;0.001 。見表7。

表7兩組病人測評前后生育憂慮比較 ） Table7 Comparison of RCAC scores before and after assessment between two groups 單位：分

注 ：F_{Φ，Φ，Φ，0}=90.467，Plt;0.001;F_{Φ，Φ，0，0}=322.919，Plt;0.001_Φ，Φ，0=0.001_Φ，0 F_???=60.207，Plt;0.001°

3.2.5 兩組治療后1個月決策后悔程度比較

兩組病人治療后1個月DRs得分比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ Plt;0.001? 。見表8。

表8兩組病人治療后1個月決策后悔程度比較 [M（P₂₅，P₇₅）]

Table8ComparisonofDecisionRegret Scalescores at1month post-treatment between two groups[M （P₂₅，P₇₅）]

注： Z=-3.701 ， Plt;0.001 。

4討論

4.1宮頸癌病人生育力保護(hù)與保存問題提示清單的開發(fā)過程與主題分析

本研究采用量性與質(zhì)性相結(jié)合的方法開發(fā)宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單，共包括3個階段。第1階段為文獻(xiàn)回顧和對宮頸癌病人進(jìn)行質(zhì)性訪談，之后將這兩部分內(nèi)容進(jìn)行匯總和歸納，形成宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單初版。在質(zhì)性訪談部分，訪談對象的選擇基于差異化原則，對不同地域、年齡、文化程度等個體差異的病人均進(jìn)行了深度的訪談。在文獻(xiàn)回顧部分，再次進(jìn)行大范圍的檢索，從而對宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題進(jìn)行補(bǔ)充，故此清單全面概括了病人的信息需求。第2階段邀請多學(xué)科專家對宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單初版進(jìn)行德爾菲專家函詢，從而保證宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的科學(xué)性、準(zhǔn)確性以及可行性。第3階段是將宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單在病人和醫(yī)護(hù)人員中進(jìn)行測評，探究其可接受性、可行性和有效性。構(gòu)建的清單最終包括背景知識、手術(shù)與生育力保護(hù)、放化療與生育、宮頸癌生育力保存方法、費用5個主題，涵蓋病人從確診宮頸癌后所需要的基礎(chǔ)知識到后續(xù)治療方案確定等不同決策情景所需要的信息，有助于增加病人生育力保護(hù)與保存意識以及決策知識儲備。既往研究顯示，混合性研究方法可從臨床病人和醫(yī)務(wù)人員的角度出發(fā)，將利益相關(guān)人最關(guān)注的問題進(jìn)行整合，同時評價階段采用衛(wèi)生專業(yè)人員和病人的雙向反饋，是一種更為科學(xué)的研究方法[36]。

4.2宮頸癌病人生育力保護(hù)與保存問題提示清單的可行性

4.2.1病人及醫(yī)護(hù)人員反饋情況

結(jié)果顯示，病人對問題提示清單反饋是正向且積極的。測評中所有病人都認(rèn)為問題清單很有幫助并且能夠幫助提問。Lambert等3的研究發(fā)現(xiàn)，宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單增加了病人提問的數(shù)量和質(zhì)量，從而促進(jìn)其參與到治療和護(hù)理的決策中，這與本研究結(jié)果相同。值得注意的是， 25% 的病人認(rèn)為問題提示清單中的一些問題可能讓其感到焦慮，針對宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單使病人出現(xiàn)焦慮的問題目前研究結(jié)果差異較大，國外有學(xué)者發(fā)現(xiàn)宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單會在咨詢后短暫地增加病人焦慮感[38]。本研究分析出現(xiàn)此情況的原因可能是：生育問題本就是女性十分關(guān)注的問題，但很多女性在確診后易出現(xiàn)逃避等消極情緒[39]，而構(gòu)建的宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單中的部分問題以及醫(yī)生的回答讓病人直面后續(xù)生育風(fēng)險以及疾病預(yù)后等敏感問題，造成病人一時接受困難，超出心理預(yù)期，導(dǎo)致焦慮情緒的產(chǎn)生。相關(guān)研究顯示，醫(yī)務(wù)人員回答問題的能力和技巧能夠有效緩解病人焦慮[40]，提示醫(yī)務(wù)人員在滿足病人信息和決策需求的情況下應(yīng)注意溝通技巧，溝通時注意觀察病人情緒和心態(tài)的變化，根據(jù)不同情況變換溝通方式。在我國文化背景下，我國宮頸癌病人的生育力保護(hù)與保存決策還與其配偶和父母密切相關(guān)，故本研究還調(diào)查了病人的配偶以及照顧者對于宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的反饋情況， 75.0% 的病人表示此清單對于其配偶和照顧者也有所幫助。對于閱讀時長，病人基本用時 30min 左右，并且認(rèn)為此宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的長度是合適的； 92.5% 的病人希望在確診后就收到此宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單。

醫(yī)護(hù)人員對于問題清單的應(yīng)用效果也是肯定的，但是對于今后是否使用以及是否會干擾咨詢流程，部分人員存在猶豫的態(tài)度。護(hù)理人員反映的一個問題是擔(dān)心自己知識儲備不足，從而影響宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的使用，這與Lenzen等41]的研究結(jié)果相似，專業(yè)能力的缺乏是造成護(hù)士參與醫(yī)患共同決策的阻礙因素，這提示需要加強(qiáng)護(hù)理人員相關(guān)知識培訓(xùn)，從而提高護(hù)理人員的專業(yè)知識和應(yīng)對能力。4.2.2宮頸癌病人生育力保護(hù)與保存問題提示清單的使用效果

結(jié)果顯示，與測評前比較，兩組病人測評后決策困境得分均有所降低，且測評組病人決策困境得分降低更多（ Plt;0.001 ）。對照組病人干預(yù)后得分31.25（29.69，32.81）分，測評組病人干預(yù)后得分17.93（15.63，20.31）分，根據(jù)決策困境評價標(biāo)準(zhǔn)，對照組病人在干預(yù)后依然處于“存在決策困境\"水平，而測評組病人則處于“決策有效，不存在決策困境\"水平。決策困境是指病人面臨可能造成不同風(fēng)險、潛在損失、預(yù)期后悔等多種選擇時的不確定狀態(tài)[42-43]。測評組病人通過問題清單的幫助以及醫(yī)護(hù)人員的溝通交流，更加明確自身問題，充分了解所需知識，在決策時對不同治療的益處和風(fēng)險以及后續(xù)的生育規(guī)劃有了清晰的認(rèn)識和思考，故在決策時不確定感更低。

兩組病人生育憂慮得分比較結(jié)果顯示，測評組病人在測評后以及治療后1個月生育憂慮狀況均低于對照組，并且生育憂慮狀況呈現(xiàn)逐漸下降趨勢，而對照組病人治療1個月后生育憂慮得分呈現(xiàn)反彈趨勢。絕大多數(shù)癌癥病人在確診后會面臨知識缺乏、焦慮無措、決策時間過短等情況，這些均會造成病人在決策時忽略了許多生育問題，并沒有充分考慮到后續(xù)可能出現(xiàn)的潛在狀況，故在決策后一段時間，病人再次重新思考或?qū)嶋H遇到相關(guān)問題，容易出現(xiàn)生育困擾和憂慮，甚至是決策后悔的產(chǎn)生，且兩組病人決策后1個月的決策后悔得分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ Plt;0.001 ），也證實了這種可能。

5小結(jié)

本研究構(gòu)建的宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單基于宮頸癌病人實際臨床決策問題和需求開發(fā)，同時經(jīng)過德爾菲專家函詢以及后續(xù)測評，發(fā)現(xiàn)其有助于降低病人決策困境、后續(xù)生育憂慮狀況以及決策后悔。本研究不足之處為選取的測評人員均來自同一醫(yī)院，期望后續(xù)可以擴(kuò)大樣本量并且進(jìn)行多中心、大樣本研究，從而進(jìn)一步探究構(gòu)建的宮頸癌病人生育力保護(hù)及保存問題提示清單的應(yīng)用效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭榮壽，陳茹，韓冰峰，等.2022年中國惡性腫瘤流行情況分析[J]. 中華腫瘤雜志，2024，46（3）：221-231.

[2]李想，劉燦，周維，等.2005～2015年中國宮頸癌發(fā)病與死亡趨勢分 析[J].華中科技大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2021，50（3）：325-330;346.

[3] 卓娜，柏璐，張曉紅，等.早期宮頸癌保留生育功能的研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2019，27（22）：4125-4128.

[4] 王剛.宮頸癌保留生育功能手術(shù)的決策與技巧[J].中國計劃生育和 婦產(chǎn)科，2022，14（8）：9-13.

[5] SCHOVER L R.Patientattitudes toward fertility preservation[J]. PediatricBloodamp;Cancer，2009，53（2）：281-284.

[6] ARMUAND GM，RODRIGUEZ-WALLBERGKA， WETTERGRENL，etal.Sex differences in fertility-related information received by youngadult cancer survivors[J].Journal of Clinical Oncology，2012，30（17）：2147-2153.

[7]SANSONI JE，GROOTEMAAT P，DUNCAN C.Question prompt lists in health consultations：a review[J].Patient Educ Couns， 2015，98（12）：1454-1464.

[8]MEHAWEJJ，TRANK T，F(xiàn)ILIPPAIOSA，et al.Self-reported efficacy inpatient-physician interactioninrelationtoanxiety，patient activation，and health-related qualityof life among stroke survivors [J].AnnalsofMedicine，2023，55（1）：526-532.

[9]BOULEUCC，SAVIGNONI A，CHEVRIERM，et al.A question planning：a French randomized trial[J].Journal of Pain and Symptom Management，2021，61（2）：331-341.

[10]SLEATH B，BEZNOS B，CARPENTER D，et al.A pre-visit video/question prompt list intervention to increase youth questionaskingaboutattentiondeficit hyperactivity disorderduringpediatric visits[J].PatientEducationand Counseling，2O24，127：108320.

[11] HOLTON S，NELSON C，RASMUSSEN B，et al.Co-design of a question prompt list about pregnancy and childbearing for women with polycystic kidney disease：an exploratory sequential mixedmethods study[J].BMC Pregnancy and Childbirth，2023，23（1）：852.

[12]STACEY D，MURRAY M A，LEGARE F，et al.Decision coaching to support shared decision making：a framework，evidence， andimplications for nursing practice，education，and policy[J]. Worldviews on Evidence-Based Nursing，20o8，5（1）：25-35.

[13]鄔枝蘭.育齡期生殖系統(tǒng)惡性腫瘤患者生育憂慮現(xiàn)狀及影響因素 分析[J].中國臨床護(hù)理，2023，15（4）：248-251;264.

[14]徐莉，劉文娟，張麗.婦科癌癥患者生育憂慮狀況及影響因素分析 [J].醫(yī)學(xué)研究與教育，2022，39（3）：67-73.

[15]汪丹丹，張葦，鄭蔚，等.生育咨詢及教育干預(yù)對年輕婦科惡性腫 瘤患者生育憂慮的影響[J].護(hù)理學(xué)雜志，2020，35（18）：4-7.

[16]喬婷婷，陳丹丹，鄭蔚，等.年輕女性癌癥患者生育憂慮現(xiàn)狀及其 影響因素分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2017，44（1）：64-68.

[17]王閃閃，鄭蔚，邢偉，等.育齡期宮頸癌患者生育憂慮的現(xiàn)狀及其 影響因素分析[J].中國護(hù)理管理，2020，20（1）：111-115.

[18]梁曉燕，方叢，李晶潔，等.中國女性腫瘤患者生育力保護(hù)及保存 專家共識[J].中國腫瘤臨床，2020，47（5）：217-221.

[19]LLOYD P A，BRIGGS E V，KANE N，et al.Women's experiences after a radical vaginal trachelectomy for early stage cervical cancer.A descriptive phenomenological study[J].European Journal of Oncology Nursing，2014，18（4）：362-371.

[20] SCHLOSSMAN J，VU M，SAMBORSKI A，et al.Identifying barriers individuals face in accessing fertilitycare aftera gynecologic cancer diagnosis[J]. Gynecologic Oncology Reports， 2023，49：101267.

[21]EHRBARV，URECH C，ALDERJ，et al.Decision-making about fertility preservation-qualitative data on young cancer patients' attitudes and needs[J].Archives of Women's Mental Health，2016， 19（4）：695-699.

[22] SPELLER B，METCALFE K，KENNEDY E D，et al.The \"begin exploring fertility options，risks and expectations\"（BEFORE） decision aid：development andalpha testing of a fertility tool for premenopausal breast cancer patients[J].BMC Medical Informatics and Decision Making，2019，19（1）：203.

[23]JONES G L，MOSS RH，DARBY F，et al.Cancer，fertility and me： developing and testing a novel fertility preservation patient decision aid to support women atrisk of losing their fertility because of cancer treatment[J].Frontiers in Oncology，2022，12： 896939.

[24]鄭曉玲.育齡期宮頸癌子宮切除患者疾病不確定感的影響因素及 品管圈干預(yù)研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2016.

[25]劉晨瑛.基于數(shù)據(jù)分析的中國女性宮頸癌發(fā)病及死亡趨勢研究 [D].西安：西安科技大學(xué)，2022.

[zb」FAULKNEK L.Beyona Ine Ive-user assumpuion：DeneIts OI increased sample sizes in usability testing[J].Behavior Research Methods，Instruments，amp; Computers，20o3，35（3）：379-383.

[27]詹永佳，李永紅，黃潤勤，等.癌癥患者決策后悔的研究進(jìn)展[J].護(hù) 理學(xué)雜志，2024，39（7）：126-129.

[28] CLAYTON J，BUTOW P， TATTERSALL M，et al. Asking questions can help： development and preliminary evaluation of a question prompt list for palliative care patients[J].British Journal of Cancer，2003，89（11）：2069-2077.

[29]喬婷婷.癌癥后生育憂慮量表的漢化及其初步應(yīng)用[D].鄭州：鄭 州大學(xué)，2017.

[30］李玉.早期原發(fā)性肝癌患者治療決策輔助方案的構(gòu)建與應(yīng)用研究 [D].上海：第二軍醫(yī)大學(xué)，2017.

[31]王雯雯，曹艷佩，黃曉敏，等.慢性腎臟病病人透析治療決策困境 現(xiàn)狀及影響因素[J].護(hù)理研究，2020，34（23）：4129-4134.

[32] 趙麗華，屈歡，李嬌嬌，等.晚期癌癥患者的替代決策者姑息照護(hù) 決策沖突的調(diào)查研究[J].中華護(hù)理雜志，2022，57（14）：1683-1690.

[33]BREHAUT JC，O'CONNOR A M，WOOD TJ，et al.Validation of aDecision Regret Scale[J].Medical Decision Making，2003，23 （4）：281-292.

[34]睢琪玉，乳腺癌患者參與治療決策和決策后悔的現(xiàn)狀和影響因素 研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué).2018.

[35]O'CONNOR A M.Decision Regret Scale[EB/OL].（20l9-08-23） [2024-12-Ol]. https：//decisionaid.ohri.ca/docs/develop/Tools/ Regret_Scale_Chinese.pdf.

[36]張青月，王燕，王小媛，等.問題提示清單在腫瘤患者決策溝通中 的應(yīng)用進(jìn)展[J].中國護(hù)理管理，2022，22（6）：943-946.

[37]LAMBERT K，LAU T K，DAVISON S，et al.Does a renal diet question prompt sheet increase the patient centeredness of renal dietitian outpatient consultations？[J]. Patient Education and Counseling，2020，103（8）：1645-1649.

[38]TAHER A，MAGCALAS F W，WOOLNER V，et al. Quality improvement initiative for improved patient communication in an ED rapid assessment zone[J].Emergency Medicine Journal， 2020， 37（12）：811-818.

[39]陳靜，楊雙，趙頌賢，等.年輕女性淋巴瘤病人生育憂慮現(xiàn)狀及影 響因素的混合性研究[J].全科護(hù)理，2021，19（24）：3435-3439.

[40］湯睿.重癥醫(yī)學(xué)科患者家屬與醫(yī)護(hù)人員溝通清單的制定及初步應(yīng) 用研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2022.

[41] LENZEN S A，DANIELS R，VAN BOKHOVEN M A，et al. Whatmakesit so difficult for nurses to coach patients in shared decision making？A process evaluation[J]. International Journal of Nursing Studies，2018，80：1-11.

[42]HUANG C M，LAM L，ZHONG Y P，et al.Chinese mental health professionals'perceptions of shared decision-making regarding people diagnosed with schizophrenia：a qualitative study[J]. International Journal of Mental Health Nursing，2O2l，30（1）： 189-199.

[43]JAMIS IL，MANN L.Decision making[M].New York：The Free Press，1977：1-15. （收稿日期：2024-12-20；修回日期：2025-07-26）