中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的多維測度、區(qū)域差異與空間動態(tài)演進

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系；中國式現(xiàn)代化；理論邏輯；區(qū)域差異；動態(tài)演進

中圖分類號：F272 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：20967934（2025）08009013

一、引言

黨的二十屆三中全會指出，“健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機制。……建立未來產(chǎn)業(yè)投入增長機制，完善推動新一代信息技術(shù)、人工智能、航空航天、新能源、新材料、高端裝備、生物醫(yī)藥、量子科技等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和治理體系，引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。以國家標(biāo)準(zhǔn)提升引領(lǐng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，支持企業(yè)用數(shù)智技術(shù)、綠色技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。”反映了黨中央對新質(zhì)生產(chǎn)力和現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的高度重視。現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)蘊中國式現(xiàn)代化的整體內(nèi)涵要義，中國式現(xiàn)代化一定要建立在生產(chǎn)力發(fā)展水平之上，它的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)就是工業(yè)化［1］。在中國式現(xiàn)代化進程中，如何構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的測度指標(biāo)以反映其理論內(nèi)涵，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域差異水平與動態(tài)分布規(guī)律如何？明晰這些問題有助于深入探究中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，扎實推進我國現(xiàn)代化進程。

自黨中央提出建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系以來，國內(nèi)學(xué)者對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系進行了諸多探索，主要分為四個方面。一是基于中國特色和時代特征，從現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的歷史進程、發(fā)展現(xiàn)狀、戰(zhàn)略價值、邏輯機理等多方面展開研究，如芮明杰［2］運用二分法對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系進行了綱領(lǐng)性研究；黃群慧［3］根據(jù)黨的十九大報告提出構(gòu)建新發(fā)展格局需要形成實體經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系；陳英武等［4］結(jié)合黨的二十大報告，以“結(jié)構(gòu)—特征—支撐”為分析框架解釋了現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵、現(xiàn)狀、演進次序及陷阱風(fēng)險分析等；李曉華［5］基于黨的二十大報告闡釋了面向制造強國的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的三大特征及其由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)能力和支撐條件三大體系構(gòu)成。二是從區(qū)域角度出發(fā)探討黃河流域、京津冀城市群等特定區(qū)域的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展現(xiàn)狀與問題，如許衛(wèi)華等［6］基于黨的十九大報告提出的“四位協(xié)同發(fā)展”框架對黃河流域現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的四位耦合協(xié)同度進行測算并分析其時空演變；翁鋼民等［7］從制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合視角測度了京津冀城市群的產(chǎn)業(yè)融合水平并分析其時空演化。三是關(guān)注于現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的不同領(lǐng)域，從海洋產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)等角度研究新時代現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展現(xiàn)狀與實現(xiàn)路徑，如王澤宇等［8］構(gòu)建了四位協(xié)同的現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系理論框架測度其發(fā)展水平及分析演進特征；郭曉曉等［9］構(gòu)建了測度綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的指標(biāo)體系并從縱向和橫向兩個維度分析。四是對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系進行綜合測度并分析，如毛冰［10］測度了產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代化水平并分析其區(qū)域差異的變化趨勢；林木西和王聰［11］從實體經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融和人力資源四個維度對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)水平進行測度并研究其區(qū)域差異；紀(jì)麗娟［12］立足于戰(zhàn)略支撐性、創(chuàng)新引領(lǐng)性、安全韌性、開放競爭性、發(fā)展可持續(xù)性等特征構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，并分析其空間關(guān)聯(lián)與影響因素。

總體來看，圍繞現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的研究已較為豐富和完善，為本文奠定了一定的研究基礎(chǔ)，但仍存在有待改進之處：一方面，較少有文獻對我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系進行多維測度，實證分析的研究相對匱乏；另一方面，從動態(tài)視角出發(fā)，系統(tǒng)分析中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展特征、格局演化與動態(tài)演進的研究仍較少，不利于全面科學(xué)地了解現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建現(xiàn)狀、問題瓶頸和演化趨勢。鑒于此，本文基于黨的二十大報告與習(xí)近平總書記對建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的論述，豐富其理論內(nèi)涵并構(gòu)建中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的測度指標(biāo)體系，定量測度2007年至2021年我國30個省區(qū)市的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平并揭示其區(qū)域差異與動態(tài)演進特征，在此基礎(chǔ)上提出推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的提升路徑。對于上述內(nèi)容的把握，有助于客觀認(rèn)識中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的真實狀況和分布特征，為新時代新征程的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的全面提升提供借鑒思路，具有重大的理論和現(xiàn)實意義。

二、中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平多維測度的理論邏輯

現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是一個不斷發(fā)展的動態(tài)概念，早在黨的二十大召開前我國就已提出了現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的相關(guān)概念，黨的二十大報告提出了中國式現(xiàn)代化這一偉大戰(zhàn)略，在此基礎(chǔ)上發(fā)展出“中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系”這一新概念。本文根據(jù)黨的二十大報告和二十屆中央財經(jīng)委員會對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的提法，認(rèn)為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系包含實體支撐、綠智融合、體系完整、創(chuàng)新先進、安全穩(wěn)定這五大關(guān)鍵特征［13］，如圖1所示。

（一）以實體支撐為著力點，夯實產(chǎn)業(yè)體系根基

實體經(jīng)濟是一國經(jīng)濟發(fā)展的根基，也是構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的著力點。為有效應(yīng)對復(fù)雜多變的國際形勢，鞏固完整產(chǎn)業(yè)體系優(yōu)勢，需要以實體經(jīng)濟為支撐、保持制造業(yè)比重的基本穩(wěn)定，從而促進各產(chǎn)業(yè)有序銜接、高效暢通［14］。以提高供給體系質(zhì)量和效益為主攻方向，核心策略聚焦于不斷做強、做優(yōu)、做大實體經(jīng)濟，推動產(chǎn)業(yè)體系的調(diào)整升級，這也是建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的目標(biāo)之一。為此，必須以實體支撐為著力點，夯實產(chǎn)業(yè)體系根基，著力推進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，塑造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新優(yōu)勢，實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)的深度融合發(fā)展。因此“實體支撐”維度的指標(biāo)體系應(yīng)聚焦具體的實體經(jīng)濟，體現(xiàn)制造業(yè)、固定資產(chǎn)投資等與實體經(jīng)濟相關(guān)的具體方面。

（二）以綠智融合為核心驅(qū)動力，加強高端產(chǎn)業(yè)控制力

綠智融合是建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的核心驅(qū)動力。隨著數(shù)字技術(shù)向各個產(chǎn)業(yè)部門的滲透和賦能，工業(yè)和制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為數(shù)實融合的主戰(zhàn)場［15］，同時也是新型工業(yè)化區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)化的重要特征。一方面，綠色化是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的基本特征，智能化為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的高質(zhì)量發(fā)展提供技術(shù)路徑，應(yīng)牢牢把握核心技術(shù)發(fā)展的自主權(quán)，全力推進綠智融合中的關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)。另一方面，數(shù)字化是綠色化和智能化的底色［16］。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對創(chuàng)新鏈的賦能，讓價值訴求得以及時發(fā)現(xiàn)和有效解決，體現(xiàn)出逐步數(shù)據(jù)化和智能化的創(chuàng)新生產(chǎn)環(huán)節(jié)［17］，還能推動制造企業(yè)綠色化智能化融合發(fā)展，從而更好賦能現(xiàn)代化體系的建設(shè)。因此，“綠智融合”維度的指標(biāo)體系應(yīng)該涵蓋綠色集約、數(shù)字智能這兩方面內(nèi)容。

（三）以體系完整為發(fā)展基礎(chǔ)，打通產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈堵點

體系完整是建設(shè)具有國際競爭力的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)體系的完整在宏觀上反映了產(chǎn)業(yè)門類的齊全程度與產(chǎn)業(yè)配套的完善程度，可以提高經(jīng)濟韌性和國民經(jīng)濟抵御風(fēng)險的能力［18］；在微觀上能夠降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率。在中國式現(xiàn)代化進程中堅持現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的獨立完整，一方面要制定有效的產(chǎn)業(yè)政策并充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)作用，明確調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方向和目標(biāo)， 改善產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)環(huán)境，提高產(chǎn)業(yè)的高端引領(lǐng)力，打通產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈堵點；另一方面要增強企業(yè)活力，獲得關(guān)鍵原材料、先進技術(shù)與關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)備的自主控制權(quán)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的協(xié)同合作，形成從技術(shù)開發(fā)到集成的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。因此，“體系完整”維度應(yīng)當(dāng)從高端引領(lǐng)力、企業(yè)活力的角度來構(gòu)建指標(biāo)體系。

（四）以創(chuàng)新先進為發(fā)展源泉，提高產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力

創(chuàng)新先進是中國式現(xiàn)代化進程中建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的源泉。在信息化和全球化的大環(huán)境下，創(chuàng)新能力已越來越成為綜合國力競爭的決定性因素，新質(zhì)生產(chǎn)力是以高新技術(shù)發(fā)展及應(yīng)用為特征的生產(chǎn)力，也是科技創(chuàng)新發(fā)揮支撐作用的生產(chǎn)力［19］。在以往外循環(huán)主導(dǎo)國內(nèi)國際雙循環(huán)的發(fā)展模式下，中國的產(chǎn)業(yè)體系高度依賴西方國家，在全球價值鏈分工和貿(mào)易體系中沒有高度重視自身的關(guān)鍵技術(shù)，從而陷入技術(shù)封鎖的困局。因此，能否在重點產(chǎn)業(yè)體系中實現(xiàn)高水平自立自強，很大程度上決定了中國能否提高產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力。一方面，應(yīng)注重高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與企業(yè)的發(fā)展，完善與落實相關(guān)科研人才的管理體制，加大自主創(chuàng)新投入，激發(fā)創(chuàng)新主體活力。另一方面，要健全鼓勵自主創(chuàng)新的政策體系，建立有效的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，加大保護產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新研究的知識產(chǎn)權(quán)。因此，“創(chuàng)新先進”維度的評價體系中應(yīng)包含創(chuàng)新主體、研發(fā)投入、創(chuàng)新產(chǎn)出這三方面的內(nèi)容。

（五）以安全穩(wěn)定為建設(shè)前提，提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性

安全穩(wěn)定是建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展前提。產(chǎn)業(yè)體系的安全穩(wěn)定反映了原材料、核心技術(shù)與關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)備等安全可控，有關(guān)國民經(jīng)濟、國家安全等重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)有力保障，具備有效防控外界風(fēng)險和面臨沖擊后及時恢復(fù)的能力［20］。實現(xiàn)安全穩(wěn)定的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，不僅需要構(gòu)建以國家為中心、以地方為主線、以企業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平的管理體系，也需要在促進產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的多邊合作的同時做到自我循環(huán)，確保在極端情況下經(jīng)濟能夠正常運轉(zhuǎn)。因此，構(gòu)建“安全穩(wěn)定”維度的測度指標(biāo)體系，需要包含資本鏈、技術(shù)鏈、市場鏈等具體方面。

三、指標(biāo)體系、研究方法與數(shù)據(jù)說明

（一）指標(biāo)構(gòu)建

中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是以實體支撐為著力點、以綠智融合為核心驅(qū)動力、以體系完整為發(fā)展基礎(chǔ)、以創(chuàng)新先進為發(fā)展源泉、以安全穩(wěn)定為建設(shè)前提的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。五大維度下指標(biāo)的選取參考已有研究，如參考文獻［10］與［11］，遵循數(shù)據(jù)全面性、系統(tǒng)性及可得性的原則，構(gòu)建涵蓋31個基礎(chǔ)指標(biāo)的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的多維測度指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的多維測度指標(biāo)

（二）研究方法

1.基于熵權(quán)法的TOPSIS模型

本文采用熵權(quán)TOPSIS法測度評價中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系各維度水平及綜合水平，熵權(quán)法的指標(biāo)權(quán)重值降低了指標(biāo)熵權(quán)時主觀人為因素的干擾，TPOSIS法具有使計算簡單、結(jié)果合理的優(yōu)勢，熵權(quán)TOPSIS法能將熵權(quán)法和TOPSIS法兩種方法的優(yōu)點相結(jié)合，使中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的多維測度結(jié)果更客觀合理，其具體實施步驟參照魏敏和李書昊的研究［21］。

2."Dagum基尼系數(shù)分解

相對于傳統(tǒng)的基尼系數(shù)，Dagum基尼系數(shù)具有良好的分解性能，彌補了其他方法無法測算交叉重疊現(xiàn)象的不足，對差距來源具有顯著的解釋效應(yīng)［22］，其具體計算方法參照Dagum的文章［23］。

3.Markov鏈

運用Markov鏈分析法構(gòu)造Markov轉(zhuǎn)移概率矩陣，研究中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的整個過程，計算公式參照武力超等文章的設(shè)計［24］。空間Markov鏈?zhǔn)抢每臻g權(quán)重矩陣乘以各省區(qū)市現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的初始值，把空間滯后效應(yīng)引入轉(zhuǎn)移概率矩陣，得到各省區(qū)市及鄰近省區(qū)市的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平。

（三）數(shù)據(jù)來源及說明

黨的十七大報告首次提出現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是現(xiàn)代化國家的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，本文的研究起始年選取為2007年。由于西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，為保證數(shù)據(jù)的一致性和可得性，本文選取中國30個省區(qū)市為研究對象，研究跨度為2007年至2021年。原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》，以及30個省區(qū)市的統(tǒng)計年鑒與統(tǒng)計公報。針對個別年份出現(xiàn)數(shù)據(jù)缺失問題，本文采用插值法進行補齊。

四、中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的測度結(jié)果分析

（一）中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的發(fā)展特征

1.總體水平的發(fā)展特征

為了總體把握中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的發(fā)展特征，本文劃分東、中、西、東北區(qū)域來展開分析（如表2所示）。

表2 2007—2021年全國及各地區(qū)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系平均水平

可以發(fā)現(xiàn)：①總體來看，2007年至2021年，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的全國平均水平由0.070波動性上升至0.107，發(fā)展水平呈現(xiàn)相對穩(wěn)定的增長趨勢，表明中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)有序穩(wěn)步推進。②從區(qū)域?qū)用鎭砜矗?007年至2021年，我國四大區(qū)域現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平均呈現(xiàn)遞增趨勢，東部地區(qū)增長較快，從2007年的0.137上升至2021年的0.201，提高了0.064；中部地區(qū)從2007年的0.049上升至2021年的0.098，提高了0.049；西部地區(qū)從2007年的0.045上升至2021年的0.066，提高了0.021；東北地區(qū)從2007年的0.047上升至2021年的0.061，提高了0.014。自改革開放以來，國家為推動?xùn)|部地區(qū)發(fā)展對其給予了大量政策扶持，且東部地區(qū)現(xiàn)代化起步較早，經(jīng)濟基礎(chǔ)和自然條件相對雄厚。但隨著國家實施中部崛起、振興東北、西部大開發(fā)等戰(zhàn)略，其他三個區(qū)域不斷擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，逐漸縮小與東部地區(qū)的發(fā)展差異，使現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平呈現(xiàn)穩(wěn)健向好的趨勢。

2.各維度水平的發(fā)展特征

由圖2可知，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的五個維度總體上呈現(xiàn)“四升一降”的發(fā)展趨勢。與其他維度逐步提升的趨勢相比，“安全穩(wěn)定”維度呈現(xiàn)下降趨勢。這主要是在新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命背景下的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，由于經(jīng)濟全球化逆流、全球貿(mào)易沖突和壁壘增多、全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等多重因素的相互作用，存在著巨大的不確定性。

從各個維度來看，①在實體支撐維度，呈現(xiàn)“東強西弱”的空間非均衡格局。東部和東北部地區(qū)的實體經(jīng)濟發(fā)展水平明顯高于西部和中部地區(qū)。②在綠智融合維度，區(qū)域之間發(fā)展差距相對明顯，東部地區(qū)的指數(shù)最高，其變化范圍在0.157～0.303之間。中部地區(qū)的增長速度較快，從2007年的0.080提升至2021年的0.195，年均增速超過其他三大地區(qū)。西部地區(qū)的綠智融合指數(shù)在研究期間一直處于末位，雖有所提高，但仍處于較低水平。東北地區(qū)在前期高于中部地區(qū)，之后被中部地區(qū)超越，變化趨勢與其他地區(qū)不同。③在體系完整維度，東部地區(qū)的指數(shù)位居全國首位，顯著超越全國平均水平。相比之下，其他地區(qū)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平相對接近，且多數(shù)地區(qū)指數(shù)低于全國平均水平，四大區(qū)域的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平均呈現(xiàn)波動性增長的趨勢。④在創(chuàng)新先進維度，自2016年《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》發(fā)布以來，四大區(qū)域指數(shù)均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，中部地區(qū)在后期的發(fā)展水平逐漸趨近于全國水平。⑤在安全穩(wěn)定維度，2007年至2021年，安全穩(wěn)定維度的指數(shù)整體呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢，原因可能在于：隨著全球經(jīng)濟一體化，貿(mào)易爭端與地區(qū)沖突持續(xù)發(fā)生，大國采取的排擠遏制戰(zhàn)略負面影響了中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的安全穩(wěn)定發(fā)展。

（二）中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的類型劃分及空間分布

根據(jù)自然斷點法，將各城市按顏色由淺至深、按照中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平由低到高劃分為較低水平、中等水平、較高水平和高水平，其中空白區(qū)域為非研究區(qū)域。“高水平”為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系進程中發(fā)揮增長極作用的省市；“較高水平”為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平較高，逐漸向高水平過渡的省市；“中等水平”為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展進入新階段的省市，但存在不平衡和不充分的發(fā)展問題；“較低水平”為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展水平相對落后的省市。

可以看出：①總體上看，“高水平”和“較高水平”主要分布在東部地區(qū)，中西部與東北部省市大多屬于“較低水平”和“中等水平”，各類型省市由東向西呈現(xiàn)明顯的階梯式分布，這說明欠發(fā)達地區(qū)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)仍相對緩慢，制約我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系向高水平發(fā)展的瓶頸尚且存在。②分區(qū)域來看，東部地區(qū)的城市大多保持在中等水平及以上，集中分布在京津冀、山東半島、長三角、珠三角等地區(qū)，空間集聚特征明顯；在中西部地區(qū)、東北地區(qū)則呈現(xiàn)零星分布狀。③在2007年與2012年，處于較為明顯的兩極分化階段，東部的廣東、江蘇、上海、浙江等省市已經(jīng)進入現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的較高水平與高水平，而西部和中部的大部分地區(qū)處于較低水平階段，如新疆、青海、甘肅等省區(qū)市的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平相對滯后。到2017年，之前處于較低水平階段的青海、寧夏等省區(qū)市進入中等水平階段，發(fā)展均衡態(tài)勢向好，但是東北地區(qū)的黑龍江省的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平由中等水平梯次回落到較低水平，表明現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)重心逐漸南移。到2021年，受新型冠狀病毒感染疫情影響，僅有廣東省的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展仍位于高水平梯次，且僅有山東、江蘇、上海這三個省市的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展保留在較高水平。

五、中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的區(qū)域差異

（一）全國及區(qū)域內(nèi)差異

運用Dagum基尼系數(shù)分解方法，對2007年至2021年中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的區(qū)域差異進行分析（如圖3所示）。可以看到，全國及區(qū)域內(nèi)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平差異均呈現(xiàn)波動性下降的趨勢，這一變化很大程度上得益于中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)推進，該戰(zhàn)略一定程度上有效改善了現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平區(qū)域發(fā)展不平衡的問題，基尼系數(shù)由2007年的0.3932下降至2021年的0.3715，小幅度降低了2.17%。從區(qū)域內(nèi)差異來看，東部地區(qū)的基尼系數(shù)始終處于較高水平，但在后期呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，造成區(qū)域內(nèi)差異明顯的主要原因是廣東、山東、江蘇、上海、北京等省市的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平遠高于其他省份。中部地區(qū)的基尼系數(shù)變化幅度很大，且中部地區(qū)的基尼系數(shù)始終處于較低水平，從2007年的0.1491下降至2021年的0.0820，減少了45.03%，說明中部地區(qū)省市的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展水平相對均衡。西部地區(qū)的基尼系數(shù)相對于其他區(qū)域的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的基尼系數(shù)變化幅度較大，可能是由于四川、重慶等地區(qū)在發(fā)展實體經(jīng)濟、綠智融合等方面的優(yōu)勢愈加明顯，而其他省市相對落后。東北地區(qū)的基尼系數(shù)由2007年的0.1401下降到2021年的0.1025，其中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展差異逐漸縮小。

（二）區(qū)域間差異

由圖3b可知，從數(shù)值大小來看，東部與西部、東部與中部、東部與東北部的區(qū)間差異明顯大于其他三個地區(qū)的區(qū)間差異，且東部與西部的區(qū)間差異最大，進一步印證了從空間上中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展水平呈現(xiàn)由高到低、從東到西的不平衡發(fā)展特征。從變動趨勢來看，東部與全國其他地區(qū)的區(qū)間差異變動幅度相對平穩(wěn)，而中部與東北部、中部與西部、西部與東北部的區(qū)間差異變動趨勢相對一致，且變動幅度較大，原因可能在于：隨著西部大開發(fā)、中部崛起和振興東北等戰(zhàn)略的快速推進，中部、東部、西部地區(qū)的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)逐步發(fā)力，展現(xiàn)出強勁的趕超勢頭。

（三）區(qū)域差異來源及貢獻率

由圖3c可知，區(qū)域間差異是中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平總體差異的重要來源，其貢獻率的均值為70.41%，其次是區(qū)域內(nèi)差異貢獻率均值為21.05%，最后是超變密度貢獻率均值為8.53%。分析發(fā)現(xiàn)，在2007年至2021年，區(qū)域間差異貢獻率始終處于較高水平，最大值為78.84%，最小值為47.07%；區(qū)域內(nèi)差異貢獻率小幅度上升，由2007年的22.09%上升至2021年的22.76%；超變密度貢獻率波動性下降，由2007年的9.75%下降至2021年的5.13%。其主要原因在于：一方面是各大區(qū)域的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略重點存在差異，另一方面是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡導(dǎo)致的欠發(fā)達地區(qū)難以有效發(fā)展。由此可見，促進區(qū)域間產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的協(xié)同提升，縮小區(qū)域間整體差距仍然是推進現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的關(guān)鍵。

六、中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的動態(tài)演進

本文利用四分位法將中國30個省區(qū)市的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平劃分為四個等級（較低水平、中等水平、較高水平和高水平），并運用Matlab得到傳統(tǒng)和空間Markov鏈轉(zhuǎn)移概率矩陣，通過矩陣中的概率來判斷現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的轉(zhuǎn)移路徑（如表3所示）。

表3 Markov鏈狀態(tài)轉(zhuǎn)移矩陣分布

從傳統(tǒng)Markov鏈轉(zhuǎn)移矩陣可知：首先，我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展整體向好，有向高水平轉(zhuǎn)移的概率傾向。比如，中等水平（第Ⅱ類）向較高水平（第Ⅲ類）轉(zhuǎn)移的概率為14.9%，而向較低水平（第Ⅰ類）轉(zhuǎn)移的概率為5%，較高水平（第Ⅲ類）向高水平（第Ⅳ類）轉(zhuǎn)移的概率為11%，而向中等水平（第Ⅱ類）轉(zhuǎn)移的概率為7%。其次，我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展存在較為明顯的“俱樂部趨同”現(xiàn)象。主對角線上元素的概率最大值為88.8%，最小值為79.2%，均值為81.86%，這說明中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)受前期產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和存量的束縛，保持原有類型的概率約為80%，遠大于類型發(fā)生改變的概率。最后，高水平（第Ⅳ類）的區(qū)域存在較強內(nèi)部收斂的趨勢，表現(xiàn)出“強者恒強”的特性，具體來看，高水平（第Ⅳ類）的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的類型保持不變的概率最大，且高水平（第Ⅳ類）的區(qū)域向較高水平（第Ⅲ類）轉(zhuǎn)移的概率為10.3%，可能的原因在于：京津冀、長三角、珠三角等區(qū)域的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展相對成熟，在吸引資本、人力等要素方面相較于其他區(qū)域更具競爭力，存在累計循環(huán)效應(yīng)和路徑依賴等特征，進一步強化了區(qū)域現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的俱樂部收斂。

從空間Markov鏈轉(zhuǎn)移矩陣可知：考慮空間滯后類型時，較低水平（第Ⅰ類）的穩(wěn)定概率分別為63.6%、86.3%、78.8%、70.6%，中等水平（第Ⅱ類）的穩(wěn)定概率分別為81.8%、76.3%、84.8%、73.7%，較高水平（第Ⅲ類）的穩(wěn)定概率分別為100.0%、64.3%、77.3%、85.3%，高水平（第Ⅳ類）的穩(wěn)定概率分別為50.0%、77.8%、83.3%、95.0%。第一，不同空間滯后類型下的四個轉(zhuǎn)移概率矩陣不同，說明在鄰近省市現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平存在差異的情況下，該省市的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平受到影響而發(fā)生轉(zhuǎn)移的概率不同。第二，非對角線兩側(cè)均存在非零元素，說明現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平具有不穩(wěn)定性，存在轉(zhuǎn)移的可能。第三，不同滯后類型對同一發(fā)展水平的影響不同，同一滯后類型對不同發(fā)展水平的影響也不同，說明轉(zhuǎn)移概率受到滯后類型的影響與現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系初始水平的影響。第四，低等級鄰域滯后類型對高水平省市有一定程度的負面影響，當(dāng)鄰域空間滯后類型為Ⅰ時，高水平（第Ⅳ類）的穩(wěn)定概率從88.8%減小至50.0%，向下轉(zhuǎn)移的概率由10.3%增加至50.0%；當(dāng)鄰域空間滯后類型為Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ時，高水平向下轉(zhuǎn)移的概率變?yōu)?2.2%、13.9%和5.0%，故大多數(shù)存在“高水平”壟斷現(xiàn)象， 即高水平狀態(tài)在較長時間內(nèi)保持穩(wěn)定，不易被其他狀態(tài)所取代，這一現(xiàn)象可能反映了某些地區(qū)或行業(yè)在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展中具有較強的持續(xù)競爭力和穩(wěn)定性。

七、研究結(jié)論與提升路徑

（一）研究結(jié)論

本文基于中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的五大內(nèi)涵，利用熵權(quán)TOPSIS法構(gòu)建評價指標(biāo)體系，定量測度2007年至2021年我國30個省區(qū)市的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展水平，并運用Dagum基尼系數(shù)分解法分析現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的區(qū)域差異，采用空間Markov鏈狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣分析其動態(tài)演進規(guī)律，得出以下研究結(jié)論。

第一，時間上，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系總體發(fā)展水平呈現(xiàn)穩(wěn)步提升的增長趨勢，各個維度的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平中呈現(xiàn)“四升一降”的演進趨勢，安全穩(wěn)定維度的發(fā)展相對滯后；空間上，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的總體及各維度呈現(xiàn)“東強西弱”的空間非均衡格局，發(fā)展水平較高的城市集中分布于京津冀、長三角和珠三角等地區(qū)，顯示出明顯的空間集聚特征。第二，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平存在顯著的類型差異。對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平由高到低進行劃分，發(fā)現(xiàn)其存在由東向西的較為明顯的階梯式分布，且發(fā)展重心穩(wěn)步南移，其中東北地區(qū)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系類型表現(xiàn)出明顯的向下轉(zhuǎn)移趨勢。第三，從時空格局來看，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系在總體上呈現(xiàn)出“東高西低”的特點，區(qū)域發(fā)展不平衡。區(qū)域差異主要來自區(qū)域間差異，總體上現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的區(qū)域內(nèi)差異有所下降，其中東部地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異最明顯，東西部的區(qū)域間差異最大，中部與西部、中部與東北部、西部與東北部的區(qū)間差異變動趨勢相對一致且變動幅度較大。第四，中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展?fàn)顟B(tài)較穩(wěn)定，且存在“俱樂部趨同”現(xiàn)象，各省區(qū)市的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展整體向好，有向高水平轉(zhuǎn)移的概率傾向，而且不同省區(qū)市的中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平發(fā)生轉(zhuǎn)移的概率在不同空間滯后類型下存在差異。

（二）提升路徑

基于上述結(jié)論，提出以下提升中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系水平的具體路徑。

首先，建立健全中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的安全保障政策措施。在增強現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)各維度發(fā)展水平的同時，由于當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的不穩(wěn)定性、不確定性急劇增加，應(yīng)高度重視如何保證現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的安全穩(wěn)定。因此，一方面，應(yīng)加強對產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的風(fēng)險管控與預(yù)警分析評估，著力提高識別、應(yīng)對和消除風(fēng)險的能力，加強對重點區(qū)域、重點行業(yè)運行的管控，強化跨部門、跨區(qū)域協(xié)調(diào)，及時消除風(fēng)險隱患。另一方面，要切實有效提升制造企業(yè)的風(fēng)險協(xié)同處置能力，加快落實各項惠企穩(wěn)企政策，維護保障企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，保持產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全穩(wěn)定。

其次，高度重視中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的區(qū)域差異和非均衡特征。一方面，由于中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系總體差異的主要來源是區(qū)域間差異，應(yīng)給予產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平相對落后地區(qū)適當(dāng)?shù)恼邇A斜，激發(fā)其現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的發(fā)展?jié)摿Γ槍π源_定落實各自的發(fā)展任務(wù)，從根本上縮小中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平的區(qū)域間差異。另一方面，由于中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展存在非均衡的空間分布特征，應(yīng)合理優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，充分發(fā)揮有為政府和有效市場的作用，加強對區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)與基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的頂層設(shè)計，切實保障各地區(qū)平等發(fā)展的機會。

再次，建立中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)域協(xié)調(diào)聯(lián)動機制。一方面，針對廣東、上海、江蘇等這類中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展樞紐城市，應(yīng)充分發(fā)揮其發(fā)達地區(qū)的高端要素協(xié)同的空間溢出效應(yīng)，積極探索建立跨區(qū)域人才協(xié)助、技術(shù)交流等平臺，構(gòu)筑現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)利益共同體；另一方面，海南、貴州等現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平相對落后的地區(qū)，應(yīng)正視自身的發(fā)展短板、吸取發(fā)達地區(qū)成功發(fā)展經(jīng)驗，加強自身的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，縮小與其他地區(qū)的差距，不斷增強區(qū)域現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的活力和競爭力。

最后，實施中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的差異化發(fā)展策略。大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，實施針對性的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展政策，以解決中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)中存在的區(qū)域發(fā)展不平衡、不充分等問題。東部地區(qū)要注重統(tǒng)籌推進基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)布局和產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作，中部和西部地區(qū)應(yīng)落實基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快發(fā)展特色經(jīng)濟和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，筑牢現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的根基，東北地區(qū)要大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，走新型工業(yè)化道路，做強做大地方傳統(tǒng)支柱企業(yè)，同時加大政策傾斜和資金投入力度，支持老工業(yè)基地調(diào)整改造。

參考文獻：

［1］裴長洪，倪江飛.把發(fā)展經(jīng)濟著力點放在實體經(jīng)濟上的理論與方法［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2023（9）：316.

［2］芮明杰.構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的戰(zhàn)略思路、目標(biāo)與路徑［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（9）：2440.

［3］黃群慧.新發(fā)展格局的理論邏輯、戰(zhàn)略內(nèi)涵與政策體系——基于經(jīng)濟現(xiàn)代化的視角［J］.經(jīng)濟研究，2021，56（4）：423.

［4］陳英武，孫文杰，張睿.“結(jié)構(gòu)—特征—支撐”：一個分析現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的新框架［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2023（4）：4455.

［5］李曉華.面向制造強國的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系：特征與構(gòu)成［J］.經(jīng)濟縱橫，2023（11）：5970.

［6］許衛(wèi)華，張力仁，崔晶晶，等.黃河流域現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系耦合協(xié)同水平測度及其時空演變［J］.地域研究與開發(fā)，2023，42（2）：16，13.

［7］翁鋼民，趙心，潘越.京津冀城市群制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平測度及時空演化分析［J］.地理與地理信息科學(xué)，2022，38（6）：119125.

［8］王澤宇，叢琳惠，王焱熙，等.現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平測度及動態(tài)演進——基于四位協(xié)同視角［J］.經(jīng)濟地理，2023，43（7）：7787.

［9］郭曉曉，皇甫瑞靈，鄭艷潔.中國綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平指標(biāo)體系構(gòu)建與測度［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2023，39（12）：110117.

［10］毛冰.中國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平指標(biāo)體系構(gòu)建與綜合測度［J］.經(jīng)濟體制改革，2022（2）：114120.

［11］林木西，王聰.現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平測度與區(qū)域差異研究［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2022（12）：2336.

［12］紀(jì)麗娟.中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)水平測度［J］.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2023（11）：100105.

［13］王鵬，陳蝶欣.建設(shè)具有國際競爭力的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系研究［J］.特區(qū)實踐與理論，2023（6）：9398.

［14］黃群慧.論新時期中國實體經(jīng)濟的發(fā)展［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（9）：524.

［15］LIU J， CHANG H， FORREST J Y， et al."Influence of artificial intelligence on technological innovation：evidence from the panel data of China's manufacturing sectors［J］. Technological forecasting and social change， 2020，158： 120142.

［16］JOHNSON J， FRIEND S B， LEE H S."Big data facilitation， utilization， and monetization： exploring the 3Vs in a new product development process［J］. Journal of product innovation management， 2017（5）： 640658.

［17］肖蘇陽，曾繁華，劉燦輝.數(shù)字技術(shù)賦能企業(yè)創(chuàng)新：路徑突破、效應(yīng)與機制分析［J］.經(jīng)濟體制改革，2023（3）：117126.

［18］石建勛，盧丹寧.著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平研究［J］.財經(jīng)問題研究，2023（2）：313.

［19］胡洪彬.習(xí)近平總書記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力重要論述的理論邏輯與實踐進路［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2023（12）：1625.

［20］白雪潔，宋培，艾陽，等.中國構(gòu)建自主可控現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的理論邏輯與實踐路徑［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2022（6）：4857.

［21］魏敏，李書昊.新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35（11）：320.

［22］HONG H， LIAO H， LI T， et al."Analysis of spatiotemporal patterns of rural space function based on entropy value method and Dagum Gini coefficient［J］. Transactions of the Chinese society of agricultural engineering， 2016， 32（10）： 240248.

［23］DAGUM C A."New approach to the decomposition of the Gini income inequality ratio［J］. Empirical economics， 1997，22（4）.

［24］武力超，張馨月，關(guān)悅.中國貿(mào)易產(chǎn)品多樣性的測度及動態(tài)分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2016，33（7）：4058.

基金項目：國家自然科學(xué)基金面上項目“基于多層次嵌套復(fù)雜系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈韌性演化機理、斷鏈預(yù)警及優(yōu)化提升研究”（72474084）；廣東省自然科學(xué)基金面上項目“防范化解重大風(fēng)險背景下城市網(wǎng)絡(luò)韌性治理及風(fēng)險防控研究”（2025A1515010198）；廣東產(chǎn)業(yè)發(fā)展與粵港澳臺區(qū)域合作研究中心科研項目（37714001004）

Multidimensional Measurement， Regional Differences and

Spatial "Dynamic Evolution of the Level of China's

Modernized Industrial System

WANG Peng， CHEN Diexin

（School of Economics， Jinan University， Guangzhou，Guangdong 510632）

Abstract： Vigorously promoting the construction of modernized industrial system and accelerating the development of newquality productive forces is the material foundation of "Chinese modernization."This paper constructs a multidimensional measurement system based on the five theoretical connotations of Chinese modernized industrial system， empirically measures the level of modernized industrial system of 30 provinces and cities in China using the entropy weight method TOPSIS model， and analyzes its regional differences using Dagum Gini coefficient decomposition method， based on which it uses Markov chain to analyze the spatial dynamic evolution of the level of modernized industrial system."The study finds that： ① The level of China's modernized industrial system has been steadily improving as a whole， with the development trend of “four increases and one decrease” in each dimension."② The level of China's modernized industrial system in general shows a gradient pattern of “high in the east and low in the west”， and there is also the problem of imbalance in the development of each dimension."③ Interregional differences are the main source of spatial differences in the modernized industrial system in China， and the intraregional differences in the level of modernized industrial system in general have declined.④ The development state of China's modernized industrial system is relatively stable and there is club convergence."Based on this， the upgrading paths of China's modernized industrial system is proposed.

Keywords：modernized industrial system; Chinese modernization; theoretical logic; regional differences; dynamic evolution