梅村詞的歷史書寫特色探析

【導讀】吳偉業作為跨明清兩代文壇的巨擘，其詞作以深邃的史鑒意識與獨特的審美品格，在清初詞壇獨樹一幟。本文采用文史互證的研究方法，以梅村詞的歷史書寫為研究對象，從時空架構、詞史互證及敘事機制三個維度，深入探討詞人如何通過這些藝術手法展現易代之際文人的精神世界。

吳偉業，字駿公，號梅村，明末清初著名詩人，他的詞數量不多，僅存105首。明末清初社會的劇變不僅為其文學創作提供了豐厚土壤，更使吳偉業的詞作成為承載時代精神的特殊文本，其詞作滲透的歷史意識既映照出家國興亡的滄桑巨變，也揭示了吳梅村對個體命運與文化存續的雙重省思。

一、從才華艷發到心系黎庶的詞作風格

吳偉業青年時期科舉仕途順遂通達，文壇聲名鵲起，身處優渥順遂之境，受明末文壇崇尚華美綺麗的風尚濡染，其早期創作了大量表現閨閣情思的作品，這類作品著重描摹女性的婉約情態，辭藻華美，情感細膩，體現了特定歷史階段詞人的審美取向與創作趣味。他在評余懷《秋雪詞》時，也簡要地對自己的詞體風貌進行了評價：“余少喜學詞，每自恨香奩艷情，當升平游賞之日，不能渺思巧句以規摹秦、柳；中歲悲歌銠祭之響，間有所發，而轉喉捫舌，暗噫不能出聲。比垂老而其氣已衰矣。”如他的《醉春風·春思》，以“去”“住”的巧妙疊用展現了離愁、思念、無奈等復雜情緒，融合了自然景物和人物內心的感受，給人以強烈的情感共鳴。又如《丑奴兒令·其三》，上片寫女子低頭瞬間，心中情感復雜難以參透，故作生疏卻試探情郎；下片寫女子矛盾心態，欲拒還迎，變個面孔原是為“試郎”。全詞把主要筆墨集中在對女主人公神態的刻畫上，因而人物顯得栩栩如生，姿態萬千，難能可貴。

蔣寅曾言，政權更替不僅意味著時序更迭，更映射出文化認同的斷裂與重構、社會形態的深層轉型以及人們相應的政治立場與價值觀的改變。明朝滅亡，清軍入關，國破家亡的沉重打擊使吳偉業一度陷入人生低谷。吳偉業徘徊于清廷任職與文化操守之間，反映了明清易代之際士人普遍面臨的身份認同困境。這種矛盾心理和復雜經歷，使其作品帶有濃郁的哀傷基調，也促使其創作主題從閨閣情思轉向了民生疾苦，這一轉變在《臨江仙·逢舊》中尤為明顯。

此詞為吟詠舊日情侶重逢之作，上片描寫重逢情景，十年重見，女子風韻不減當年。下片寫重見后蕭郎又將遠離，此生終負卿卿，使得“紅粉淚縱橫”。作者雖以唐代的風流詩人杜牧自比，但卻不能像杜牧那樣“十年一覺揚州夢”，原因就在于明清之際社會動蕩，百姓生活不得安寧。身世之悲與情感之苦交織在一起，細讀之不禁令人潸然。陳廷焯在《白雨齋詞話》中評論道：“一片世身之感，胥于言外見之，不第以麗語見長也。姑蘇七字超脫。又曰：哀艷而超脫，直是坡仙化境。”

二、以詞紀史、事俱征實的寫詞特色

梅村詞具有鮮明的詞史互證特征，他在詞作中將個人際遇與國家命運緊密交織在一起，再現歷史的真實面貌。以《滿江紅·重陽感舊》為例，歷來關于重陽節的詞作大多是抒發詞人對家鄉的思念和對友人的情感，而梅村的這首詞卻獨樹一幟，借古喻今，巧妙將眼前黃花與往昔故宮的意象并置，構成今昔時空的交疊，在詞中注入對世事變遷及國家破碎的深切感慨。

吳梅村詞史互證的手法在《臨江仙·過嘉定感懷侯研德》中更臻化境。吳梅村通過追悼抗清志士侯峒曾的小侄兒侯研德，將個人逝去的傷感升華為對易代創傷的集體記憶，在“血淚遺民”的敘事當中折射出士人群體的精神困境。詞中描述農村連年戰亂，民不聊生，百姓生活過得十分艱難，田地都已荒蕪，重耕不易；與朋友相逢，回憶起這場空前的大劫，留下的只有無盡的痛楚。雖然戰后生活凄慘、門庭破敗，但他堅持民族氣節，與遺民仍有往來，由此引發了自己的感慨—“一篇《思舊賦》，故國與浮名。”《思舊賦》是晉朝人向秀寫的一篇追憶逝去友人的賦，這里用來代指這首詞，吳偉業認為自己是因為名聲太大而被迫出仕清廷，這是他人生中的“污點”，因而說贏得“浮名”而背叛了“故國”，顯示出作者內心強烈的矛盾心理。

吳梅村人仕清朝后的文學創作持續回蕩著深刻的自我懺悔意識，這種精神特質與其身份轉變存在著深刻的內在關聯。吳梅村畢生受儒家思想浸潤，忠孝節義觀念根植于心。在明清易代的歷史環境下，其士人理想人格與現實政治選擇間的劇烈沖突，最終演化為其精神世界中道德完型追求與行為失范困境的持久博弈。這種獨特的心理機制映射出鼎革之際知識分子的精神困境。

吳偉業另一首懷古詞作《風流子·掖門感舊》也流露出濃郁的感傷特色，《風流子》本是唐代教坊曲，后被用作詞調，“此詞在唐時為單調小令，宋為慢詞”，以“風流子”為詞牌的詞大多以景襯情，情調頗為婉約，然吳梅村這首詞的筆調卻極為奔放，在對歷史事件的記述當中流露出濃厚的亡國哀思。

據《吳梅村年譜》載，這首詞作于清順治十二年（1655年），吳偉業時年46歲，正值降清后任職兩載余，行經前朝遺跡殘破不堪，心緒翻涌難抑故國幽思，不禁追憶往昔蒙受皇恩的榮寵歲月，將昔時盛景與當下頹垣相互映照，以樂景襯哀情，在山河易主的歷史嬗變之中，流露凄涼之感。

身世之悲、亡國之痛、故國之思是梅村詞的主要情調，這類情感出現在他的許多詞作當中。在《望江南》十八首中，吳梅村通過對江南美景的極致鋪陳，隱晦地寄寓了亡國之痛，暗諷士大夫階層沉溺酒色而不自知的頹靡狀態，同時折射出詩人內心的深刻矛盾。這種復雜而沉重的情感，成為貫穿其后期詞作的重要主題。這種現象不僅折射出個體在歷史漩渦中的調適軌跡，更構成了中國文學傳統中“以詞紀史”的典型范本。梅村詞通過藝術化的手法記錄了明清之際動蕩的社會現實，在抒情中構建起歷史敘事的厚重感，拓展了詞境，使詞成為承載集體記憶的文學載體。

三、敘述有度、層次分明的歷史書寫手法

吳偉業的歷史書寫手法敘述有度、層次分明，展現出他對于歷史細節的精準把握和對敘事節奏的巧妙安排。明清之際，士大夫的詩詞普遍抒寫亡國之痛，構成了清初文學的一種主流，這是一定歷史條件下的必然產物。對于吳偉業來說，求而不得的苦楚與違心而行的無奈，如影隨形般糾纏著他的余生，令其備受煎熬。如《滿江紅·蒜山懷古》便用大量史料隱晦表達了對明王朝滅亡的感慨。上闋開頭由“沽酒”入題，借酒消愁，然而愁從何來？正是由于被迫入仕清廷，吳梅村內心極為掙扎，接著，對風景的描寫打開了整首詞的視野；下闕轉而敘述清兵過境之后一片荒涼破敗的景象，人去樓空，過去的輝煌早已不復存在，留下的只有滿目瘡痍。而“落日”“西風”更是將全詞的荒涼破敗、孤寂無奈之感推向了頂峰。在這夜雨江邊，關于前朝故國的一切都自然而然地涌上心頭，“江聲千尺”的形容，正是他心潮起伏的象征。

再如《滿江紅·感舊》，題為感舊，實際上這也是他對于現實的感傷之作一山川依舊，卻早已改朝易主。下片開篇便鋪陳出一派荒涼破敗之景，暗喻舊朝的命數已盡。作者以庾信自比，喪亂離別之痛隱含其中，最后一句更是直指自己仕于清廷卻又無可奈何的處境，諷刺意味深長。

吳偉業的《滿江紅》等作品多在追憶故國，或在友人錢別之際寄寓幽邃情思，將個體的悲愴沉浮與歷史的興衰無常融匯其間。這種飽含個人身世之痛與時代巨變之思的精神特質，正是梅村詞中最具藝術魅力與思想深度的精華。吳梅村的這類詞不僅再現了真實歷史事件，還通過意象的疊加與情感的渲染，層層遞進展開歷史敘事。其創作摒棄了簡單的線性敘事，而是通過事件、背景等多重因素的交疊，在細節描繪中揭示歷史事件的內在邏輯與因果關系，最終構建出完整的歷史圖景，由此開創了清初“詞史”的先河。

吳偉業晚年多作長調，如《木蘭花慢·過濟南》，上闋以“望”字統領，串起濟南故地舊稱與先賢名姓，追述齊國春秋霸業，昔日笙歌鼎沸轉瞬即逝，千載榮華恍若蜃樓幻影，終化為城頭暮色蒼茫。下闋將敘事轉為言懷，聯想到過去，借齊國戰爭前后的對比，暗喻明王朝的衰敗，表達悲痛之情。由此可見，梅村的懷舊詞作多聚焦于今昔對比，他以細膩的筆觸勾勒出興衰更替、悔恨悲離的畫面，使這些情感躍然紙上，自然而然地觸動讀者的心弦。明清鼎革不僅體現為傳統王朝更迭，更涉及少數民族政權對中原文明秩序的全面重構，這一歷史進程必然有文化制度、禮儀規范和社會結構的深層裂變，從而在士大夫群體中引發了持續的心理沖擊與文化認同危機。梅村懷古傷今之作往往蘊含著深沉憂郁的情感，他在詞作中常常穿插前朝舊事來寄托情感，以情感引領詞句，在憤慨之中滲透出一種深重的悲傷，如同深海中的暗流，令人感到室息般的壓抑。

梅村詞中最為感人肺腑的當數《賀新郎·病中有感》，本詞相傳為其絕筆之作，抒寫自己身仕二朝的痛苦與悔恨之情，用筆疏朗，但結構卻很綿密。上片以回憶起首，回首自己的一生，如今自己已然臥病在床無可醫治，一腔熱血卻報國無門，自己的悔恨與屈辱也無人可說，只有向西風殘月述說，聊以慰藉。下片以許多慷慨赴死的朋友作比，襯出自己茍活的恥辱，他認為一個人一旦名節不保，那他的價值也就沒有了，正如他沒有勇氣以身殉國，以至于這種悔恨的念頭一直縈繞在他的心間，成了一生不能逾越的心病。最后兩句總結上文，人世有完缺：完者，如殉國之人；而缺者，自己如是也。吳偉業在病中作下這首詞，全詞語言沉郁頓挫，意境哀婉凄涼，但充滿了震撼人心的力量。

四、結語

明清鼎革之際，動蕩的社會環境不僅使吳偉業的人生充滿波折，也為其詞作注入深沉的歷史意識。梅村詞既保留了歷史細節，又努力突破傳統“詞為艷科”的局限，體現了個人命運與時代劇變的深刻交織，是明清鼎革之際文人士大夫的精神縮影，在清初詞壇獨具特色，為清詞中興提供了重要范式。研究梅村詞，既有助于把握清初文人的思想脈絡，也為重新評估明清文學在文化轉型中的歷史功能提供了重要參照。

參考文獻

[1]吳偉業.吳梅村全集[M].李學穎，集評標校.上海：上海古籍出版社，1992.

[2] 蔣寅.清初詩壇對明代詩學的反思Ⅲ].文學遺產，2006（2）.

[3] 陳廷焯.白雨齋詞話[M].杜維沫，點校.北京：人民文學出版社，1959.

[4] 姜愛軍.“身世之感使然”—論吳梅村詞].南京師大學報（社會科學版），1992（2）.

[5] 馬興榮，吳熊和，曹濟平.中國詞學大辭典[M].杭州：浙江教育出版社，1996.

[6] 馮其庸，葉君遠.吳梅村年譜[M.北京：文化藝術出版社，2007.

[7] 葉嘉瑩.詞學新詮[M].北京：北京大學出版社，2008.